В Госдуме предупредили о риске резкого роста налогов на имущество

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    3 июн 16
    Деприватизация детектед. Ну что, чай не впервой,вырубят яблони, забъют скотину. Тот же х.., только в другой руке.
    Ответить
  • Aplatanado
    3 июн 16
    Вы всё ещё сомневаетесь в том, что нас просто-напросто истребляют?
    Ответить
    • G
      Я вам 200 раз повторял — ВЫ ИДИОТ
      Ответить
  • R
    3 июн 16
    кто ж этим упырям объяснит наконец-то, что налог можно брать только с прибыли?
    Ответить
    • S
      брать можно с того, что можно отобрать
      Ответить
  • sssfoma
    3 июн 16
    Вот как-то интересненько получается... Когда в стране кризис, тогда и налоги повышают, а не наоборот...
    Ответить
    • B
      Повышают всегда, просто в кризис это делается чаще и изобретательнее.
      Ответить
  • Z
    3 июн 16
    Во-первых: то, что сказано гарантом Конституции на людях и то, какая задача поставлена это две абсолютно разные вещи. Известно с 2000 года.

    Во-вторых: конский налог на ................ (землю, жильё, авто, воздух) приносит такие же деньги. Производство в *censored*. Денег нет. А они нужны.

    Так что НЕ СОМНЕВАЛСЯ ;-(
    Ответить
  • A
    2 июн 16
    Ну не зря же заставляли приватизировать квартиры,всё приходит к логическому умозаключению.

    Недевижимость это лиш инструмент зарабатывания денег,люди там проживать не могут априори их даже не существует, да и не было их даже со времён начала пирамиды строительной ипотеки,просто не существовало .

    А те насекомые которые туда проникли чтоб жить ,зарабатывают как наш высший класс депутатов от 450 тысяч рублей и с такой же пенсией уходят на покой,больше чем премьер министр великобритании.

    Так что кто не растит укроп или помидоры на своей площади,будет бомжевать,придут бравые коллекторы а те кто живет в болгарии или турции и имеет тут жильё и зарабатывает на здачи,под "выращивание огурцов" будет в шоколаде.
    Ответить
  • mike345
    2 июн 16
    Налог на недвижимость = рекет. Налог уплачен при покупке! Все!
    Ответить
    • K
      13% подоходного при накоплении своих зарплат на покупку недвижимости. Ещё раз 13% подоходного при продаже недвижимости (и пофиг что ты не торгуешь квартирами). И теперь + ещё налог на недвижимость с которой подоходный также уже был взят с зарплат. Дополнительно можно включить стоимость ЖКХ нераздельно связанную с владением недвижимости. А вообще квартира при таких поборах является собственностью гражданина, или это своеобразная завуалированная аренда у государства? Тогда любой товар приобретённый потребителем в собственность можно рассматривать в плане ежегодного налогооблажения, нужно только проводить "...не чаще чем раз в три года и не реже чем раз в пять лет..." инвентаризацию собственности физических лиц.
      Ответить
      • G
        Налог на имущество это не арендная плата государству, а скорее абонентская плата за пользование инфраструктурой необходимой для эксплуатации этого имущества. Собственник инфраструктуры в основном муниципалитет. За рубежом вообще есть налоги на телевизоры и бытовую технику.
        Ответить
        • B
          пля... этот налог берут каждый месяц...
          Ответить
          • G
            Не путайте ваше личное потребление коммунальных услуг с затратами на обустройство городской среды.
            Ответить
        • A
          т.е. вы хотите сказать, заплатив налог "за пользование инфраструктурой", необходимой для эксплуатации этого имущества, мы должны получать бесплатно проведение газа в дом, электричества, воды (артезианской скважины если надо), асфальтированной дороги до дома и общественного транспорта по ней ходящего? А так же кап ремонт дома если это квартира? А так же ровных и продуманных дорог по всей стране?
          Ответить
          • G
            За газ в дом, электричество, воды, кап.ремонт и транспорт вы платите отдельно. Помимо этого вокруг вашей недвижимости существуют городские дороги, школы, детские сады, больницы, спортивные объекты. Всем этим занимаются МУПы, МОУ, МДОУ и т.д. М — муниципальные. А в местный бюджет идут только налог на имущество и земельный налог.
            Ответить
            • A
              Т.е. если меня эти "услуги" не устраивают (городские дороги как после бомбежки, в дет сады очередь такая что ребенок успевает повзрослеть до 8-9 лет, в школах поборы на "ремонт" как в частных школах месячная оплата и тд), я могу отказаться? Иначе это уже навязывание услуг. Но мы ж знаем что это за "услуги" и насколько они добровольные.
              Ответить
              • G
                Отказаться вы не можете. Если у вас есть недвижимость нужна инфраструктура. Если вы хотите жить, надо есть. Если "услуги" не устраивают есть вариант сменить управляющего (местную власть) демократическими процедурами)
                Ответить
                • mike345
                  Какие это демократические процедуры у нас работают?

                  Если все заявят о желании отменить налог на недвижимость, это сработает? А большинство против того налога...
                  Ответить
            • mike345
              Огромное количество фактических налогов и без налога на недвижимость способно обеспечить инфраструктуру. И средства съэкономить можно за счет техже мвдшников, например. Перекапывать дороги поменьше — тоже немалые средства. Никому не нужные заборы у каждого дома. Огромное количество пустующих детских площадок. И все это ежегодно красят.

              Короче средства нужно с умом использовать а не заниматься отъемом собственности косвенными способами.

              К томуже нужной инфраструктуры они не строят. Нужны бесплатные парковки, кафешки например. Где все это?
              Ответить
        • K
          Инфраструктура — это и есть услуги ЖКХ, неразрывно связаны с собственностью, но не являющиеся налогом государства. А налог на собственность физлица говорит лишь за то что фактически государство создало прецедент обложения налогом чью-то собственность не являющеюся коммерческой и не приносящей доход. Заметь я не сказал недвижимость для владельца хоть квартира, хоть рулон туалетной бумаги — является предметом его собственности. И тут государство предлагает обмерить унитаз и заглянуть в жо... чтобы рассчитать количество листков из рулона уже не принадлежащих гражданину.
          Ответить
    • G
      Ну тогда на ваш налог местные власти построят, к примеру, уличное освещение. И все! Электричества не будет, лапочки менять нечем, снесенные автомобилями опоры будут валяться.
      Ответить
      • W
        А если наоборот — четвёртый этаж к своим дачам на лазурных берегах достроят власти ваши. По Вашей логике население без права на недвижимость обречено на тёмное царство. Советской власти на вас нет.
        Ответить
        • G
          Это не наоборот. С коррупцией и казнокрадством надо бороться. Налоговую систему это не отменяет.

          Где говориться об ограничении права на недвижимость? Если так рассуждать, то у нас ограничено право на жизнь необходимостью зарабатывать на еду.
          Ответить
      • P
        grebneff 3 июн 16
        Т.е. раньше мы скидывались с зарплаты, чтобы содержать государство, а также разрешили государству распоряжаться нашими ресурсами. Теперь еще скидываемся с имущества, владения автомобилем, обмена валюты и пр? Т.е. гражданин, владеющий недвижимостью, автомобилем должен ненавидеть гражданина этим ничем не владеющим, ибо за него платит?
        Ответить
      • leedy
        "ДЯДЯ ПЕТЯ, ТЫ ДУРАК?"

        В какой-то дальней Венесуэле государство БЛАГОДАРИТ граждан за то, что те позволяют этому государству торговать народным добром. И эта благодарность выливается в хорооооших ценах на бензин, например...
        Ответить
    • A
      Само существование налога на имущество и землю (что тоже по сути имуществом должно считаться, если уж куплено) по сути означает что имущество это вам и не принадлежит, раз вы продолжаете за него платить. Вы можете себе представить чтобы с вас требовали какие-либо выплаты, если вы уже купили в магазине хлеб, ну или телевизор? Или мебель кухонную? Или отделку дома оплатили под ключ? А чем от этих товаров отличается дом, земля, или машина? Ну допустим государство должно заботиться о прилегающей территории, кап. ремонте, и дорогах. Но мы ж теперь платим отдельно в какую-то шаражкину контору взносы на кап ремонт (причем даже не своего дома, что противоречит Конституции, но КС пох), платим двойной налог за возможность передвигаться по дорогам (дальнобойщики вообще тройной), а на нашей земле, "купленной", государство палец о палец не ударит, скорее тебя заставит нормы соблюдать за свой же счет. Выходит налог на имущество — это банальное "крышевание" народа, ИМХО.
      Ответить
      • G
        Если Ваше имущество требует от государства каких-то затрат, то налог оправдан.
        Ответить
        • P
          grebneff 3 июн 16
          если государство не может распоряжаться ресурсами и другими отлислениями граждан (как жкх, подоходный налог), то такое "государство ради человека" не оправдано...
          Ответить
          • G
            povs 3 июн 16
            Смените государство на такое которое может. Эмигрировать не обязательно — выборы, революции, перевороты. Делов-то
            Ответить
            • P
              grebneff 3 июн 16
              не нравится жена? разведись! 8 детей? забудь!
              Ответить
  • A
    2 июн 16
    "Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим". В.И.Ленин
    Ответить
  • B
    2 июн 16
    Власть проворовалась, казна пуста.
    Ответить
  • Q
    2 июн 16
    Складывается стойкое ощущение, что и президент и правительство к этой стране отношение не имеют... Такие татаро-монголы 21 века — прискакали на Русь и всех налогом обложили..
    Ответить
    • leedy
      qazwer1 3 июн 16
      Окстись! Когда "татары-манголы" прискакали они ДАЛИ 30 лет БЕЗ НАЛОГОВ, чтобы луди хоть как-то вздохнули... А налог был ими установлен — 13%... на содержание армии. Если вы посмотрите на состояние культуры, ремёсел, торговли, строительства — то это был как раз таки расцвет Руси. К тому же прекратились междуусобицы. А мы сейчас только оккупантам платим 18%НДС за пользование долларом. 13% подоходного и 36% социального (работодатель платит за вас)... НЕСРАВНИМО!!!
      Ответить
full image