-
P1 июн 16Эйнштейн наш человек. Он раздул умозрительную и гипотетическую абстракцию Пуанкаре до Общей Теории Относительности. Пользуясь своими связями мы создали ему имидж великого ученого. Гои до сих пор думают что нобелевскую премию Эйнштейн получил именно за это. Хотя на самом деле она даже не доказана и является лишь гипотезой. Представляете какой силой убеждения нужно обладать с одной стороны и тупостью с другой чтобы поверить про то что нет ничего быстрее скорости света?
-
-
-
madrabbitt АВТОР1 июн 16И это не шутка!)
Одна из теорий гласит, что вселенная представляет собой расширяющийся сфероид, а вся материя, пространство и т.п. не более чем "голограмма", генерируемая "стенкой".
Причем голограмма почти в прямом смысле этого слова :)
Все сущее — мираж, отголосок происходящих на стенке сферы событий.
И это не фейк)
Более того, теория считается вполне адекватной и даже были подтверждения оной (с помощью ускорителя)
Особый смак еще и в том, что она в общем то не противоречит теории Энштейна, скорее дополняет её.
-
-
-
31 май 16Когда-то давно, когда я учился в институте и готовился к экзаменам — я однажды в ужасе проснулся... я не помнил что именно мне приснилось и как оно выглядело — но была уверенность что я увидел четырёхмерное геометрическое пространство ;-)
Почему-то я предпочёл тормознуть с конспектами и пива хлопнуть.... -
31 май 16Наткнулся на такое вот измышление:
"Пространство-время Минковского соответствовало пустой Вселенной, не содержащей энергию и материю любых типов."
Но!!!
ВРЕМЯ в Природе не существует!
Оно существует только в умах людей и в математических уравнениях.
Пространство — свойство материи. Нет материи = нет пространства.
До "большого взрыва" вся материя действительно была одной "черной дырой" , куда ничего не проваливалось, но 13 с лишком миллиардов лет назад равновесие в этой самой "черной дыре" нарушилось и она взорвалась, разбросав материю во все стороны. -
K31 май 16А что, теорию инфляционной вселенной (elementy.ru) кто-то отменил и у нас
до сих пор бабахает страшной энергией из сингулярности? Насколько я в курсе, в теории инфляционной
вселенной в начальный момент резкого (относительно) расширения не было полей и частиц в их
привычном виде. А значит, и поставленный в заголовке вопрос просто не имеет смысла. -
-
-
-
-
31 май 16понятие 1-ой Космической скорости в СССРе проходили раньше экзаменов 8-го класса, у уж тем более значительно раньше выпускных экзаменов 10-го класса.
изучи гуглом, а потом распиши, что происходит с материальным обьектом, скорость движения которого меньше 1-ой Космической.
-
-
madrabbitt АВТОР31 май 16Самое смешное, что motto в этот раз прав))
Это одна из сотен проблем в теории относительности Энштейна, на которые принято "не обращать внимания"))
А так-же ответ на вопрос — почему физики и математики всех стран так благосклонно относятся ко всем новым исследованиям, вот эти все "темные энергии", "темная материя", споры о скорости гравитации и т.д. никем не отвергаются, а только оспариваются и исследуются.
-
-
-
-
-
V31 май 16Вот только нет ответа на вопрос — а что вне, снаружи этого шарика, губки помидора.
Ведь по идее там нет ничего ни времени, ни материи ни даже пространства.
Но если с отсутствием времени и материи еще можно кое как смириться то с отсутствием пространства куда растет помидор, расширяется губка никак не получается.-
31 май 16Там за гранью оболочки может быть нечто твердое. Вполне возможно мы существуем внутри полости, и наша вселенная является пустотой образовавшейся внутри некоего твердого (возможно вязкого) объекта подобно одной из дырок в голландском сыре.
Есть и такая теория.
-
-
-
-
-
-
-
31 май 16позвольте поинтересоваться, вы в пространстве искривляетесь, или во времени?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe