Знания на вес золота

То есть, как изучать предметы — так специализация, а как сдавать — так всё? Где же логика?

Не поддерживаю. Живой пример — моя старшая сестра в далекие начало 90-х поступала на исторический факультет ВУЗа в областном центре. Престижная тогда специальность считалась, так как на юристов еще не учили, а наиболее подходящая — историческое направление. Поступала 3 года подряд — ну упертая была. Сдавала историю и литературу. Так вот у нее все каждый год было то 4+5, то 5+4, то 4+4, а для зачисления нужно было 5+5. Что только не находили: одна стилистическая ошибка на все сочинение — 4 балла. Стилистическая! Во второй раз — историческая ошибка! В сочинении. Я читаю настоящий форум и вижу сотни ошибок: пунктуационных и орфографических. Но поверьте, что бывают речевые и стилистические ошибки. Мне сейчас сложно представить человека, который может за 2...3 часа накатать сочинение, раскрыв полностью тему и не совершив ни одной пунктуационной и орфографической ошибки. Такая была моя сестра тогда. Просто ее в очередной раз оставляли за бортом — количество мест ограничено, а она безбилетница была не нужна. Пока в четвертый раз (или третий — уже не помню, малой я был) не поехала к декану мама и не занесла определенную сумму. Может в Москве, Питере и где-нибудь в Новосибирске все было честно, но вот в периферийных центрах коррупция процветала.
Мой пример. Не такой показателен, но все же. Поступал на престижный нефтегазовый факультет, конкурс высокий, у меня серебряная медаль, т.е. нужно только получить 5 (подтвердить) по профильному предмету. Но наверняка бы получил 4, потому что часто вокруг себя видел такие примеры. Ведь что я даю университету, так как: декану не платил, спонсорскую помощь университету не оказывал, мало того, верх наглости — даже не подготовительные курсы ВУЗа не ходил! Я претендую на бюджетное место! Со мной друг поступал, тоже не дурак, хотя нет медали. Так он даже рыпаться не стал — сразу пошел на коммерцию (тогда они назывались СКЦ — Сверх Критических Цифр, как-то так). Как я поступил? Хорошо, что тогда было всероссийское тестирование — прототип современного ЕГЭ. Его я сдал без проблем (ну почти, математика немного подвела). Примечательно, что помимо профильного предмета — физики, я шутки ради (ну точнее, чтобы испытать свои силы) купил билет (да, тогда было так) на химию, которую тоже знал хорошо. По обоим предметам были гарантированные 5 и когда я подавал документы в ВУЗ, у меня был широкий выбор между техническими (физика, математика) или технологическими (химия, математика) специальностями. И пошел в итоге на технологическую. Возможность выбора специальности и ВУЗа — это еще один большой плюс ЕГЭ.

при "обыкновенной" сдаче экзамена затраты будут примерно такими же. т.к. все эи "затраты" вызваны развитием техники, которую надо пресекать что при егэ, что при стандартной сдаче.
"Или попрошу отметиться граждан, искренне верящих, что в приемных комиссиях одни честные-пречестные филантропы бессребренические будут. У которых уже все есть, и которым уже ничего не надо."
не все, но очень многие будут именно бессеребрениками. за время обучения (2009-2014) не платил ни разу. одногруппники — платили единично и когда совсем туго было со сдачей. единственный предмет, который покупался массово — зачет по философии стоимостью 500 рублей с носу. и то по причине полной лени ходить в 8:00 на лекции.

Оно и видно, что жертва. Видимо Вас, сударь, плохо обучили правилам хорошего тона, а мы ведь на брудершафт не пили. Вам Ваш минус прощаю, так как на убогих не обижаюсь.