Года 4 назад приходилось часто проходить мимо Финансового университета при Правительстве РФ на Рязанском проспекте. У входа тусовка,курилка — 80% отличники ЕГЭ с Северного Кавказа .
Который год ломаю голову, реально-ли в случае несдачи ЕГЭ, подать на школу в суд в рамках закона о правах потребителя, за не надлежащее качество оказания услуг?
Многие махачкалинские 11-классники последний год учатся на периферии — сдать хорошо ЕГЭ в столице республики дороговато.А потом МГИМО,налоговая академия,таможенная....
Когда целью государства становятся деньги (притом чужие, зелёные) "как во всём мире", то и граждане поневоле — туда же. Теперь вместо головы нужнее кошелёк. Проще (как нас учат — лучше) заплатить деньги, чем самому решать жизненную проблему. Отсюда и "устойчивый дебилизм".
Пока гои терпят все эти издевательства мы планомерно, последовательно и преднамеренно проводим свою политику по оболваниванию и оскотиниванию новых гойских поколений.
В этом году нововведение появилось, варианты заданий ЕГЭ распечатывают непосредственно в школе, для этого были закуплены специальные принтеры на которых можно печатать только задания для ЕГЭ и только определённое количество раз.
Большинство учителей приспособилось к ЕГЭ. Они говорят: "Мы отвечаем только за первую часть, вторая для специализированных классов, изучайте как хотите". Раньше был один учебник на всю страну, и всех учили всему, что положено. А теперь распределение по специализациям с 5 класса. В итоге биологи кое-как изучают математику, математики — биологию, а гуманитарии ничего не изучают. А ЕГЭ сдавать всем. Куда же без репетиторов или дополнительных курсов?
Вернуть все,как было при СССР и разогнать все аузы, которые появились после его развала, а то каждая задрипанная контора, называет себя университетом. Поступать только с экзамена полного
Поддерживаю! Надо вернуть классические экзамены (письменный и устный) по профильным предметам ВУЗа. Только так добросовестный преподаватель сможет проверить реальный уровень знаний абитуриента.
Пример из жизни: в застойные времена сам поступал в другом городе (миллионнике) в серьезный ВУЗ. До этого даже в других городах не бывал, только проездом. Ни знакомых, ни взяток нет.
Первой была письменная математика — тройку поставили за то, что не успел дорешать последний пример — вырвали листок из-под авторучки, даже полоса осталась через лист. ;-((
Следующий — математика устный. Сдал на 5. Преподаватель спрашивала по разным разделам и только после ответов на все ее вопросы нашла в пачке экзаменационных листов мой лист. Сильно удивилась 3-ке. Объяснил, что не успел дописать. "- Борись дальше!"
Аналогично прошел экзамен по физике (5) — ответил на все вопросы, в т.ч. не самые известные. Сочинение написал нормально. Набрал нужный балл, хотя надеялся на более высокий.
Так, что все зависит от преподавателей, которые принимают экзамен и хотят видеть в рядах своих будущих студентов подготовленных и мыслящих людей.
Не поддерживаю. Живой пример — моя старшая сестра в далекие начало 90-х поступала на исторический факультет ВУЗа в областном центре. Престижная тогда специальность считалась, так как на юристов еще не учили, а наиболее подходящая — историческое направление. Поступала 3 года подряд — ну упертая была. Сдавала историю и литературу. Так вот у нее все каждый год было то 4+5, то 5+4, то 4+4, а для зачисления нужно было 5+5. Что только не находили: одна стилистическая ошибка на все сочинение — 4 балла. Стилистическая! Во второй раз — историческая ошибка! В сочинении. Я читаю настоящий форум и вижу сотни ошибок: пунктуационных и орфографических. Но поверьте, что бывают речевые и стилистические ошибки. Мне сейчас сложно представить человека, который может за 2...3 часа накатать сочинение, раскрыв полностью тему и не совершив ни одной пунктуационной и орфографической ошибки. Такая была моя сестра тогда. Просто ее в очередной раз оставляли за бортом — количество мест ограничено, а она безбилетница была не нужна. Пока в четвертый раз (или третий — уже не помню, малой я был) не поехала к декану мама и не занесла определенную сумму. Может в Москве, Питере и где-нибудь в Новосибирске все было честно, но вот в периферийных центрах коррупция процветала.
Мой пример. Не такой показателен, но все же. Поступал на престижный нефтегазовый факультет, конкурс высокий, у меня серебряная медаль, т.е. нужно только получить 5 (подтвердить) по профильному предмету. Но наверняка бы получил 4, потому что часто вокруг себя видел такие примеры. Ведь что я даю университету, так как: декану не платил, спонсорскую помощь университету не оказывал, мало того, верх наглости — даже не подготовительные курсы ВУЗа не ходил! Я претендую на бюджетное место! Со мной друг поступал, тоже не дурак, хотя нет медали. Так он даже рыпаться не стал — сразу пошел на коммерцию (тогда они назывались СКЦ — Сверх Критических Цифр, как-то так). Как я поступил? Хорошо, что тогда было всероссийское тестирование — прототип современного ЕГЭ. Его я сдал без проблем (ну почти, математика немного подвела). Примечательно, что помимо профильного предмета — физики, я шутки ради (ну точнее, чтобы испытать свои силы) купил билет (да, тогда было так) на химию, которую тоже знал хорошо. По обоим предметам были гарантированные 5 и когда я подавал документы в ВУЗ, у меня был широкий выбор между техническими (физика, математика) или технологическими (химия, математика) специальностями. И пошел в итоге на технологическую. Возможность выбора специальности и ВУЗа — это еще один большой плюс ЕГЭ.
Комментарии
Пример из жизни: в застойные времена сам поступал в другом городе (миллионнике) в серьезный ВУЗ. До этого даже в других городах не бывал, только проездом. Ни знакомых, ни взяток нет.
Первой была письменная математика — тройку поставили за то, что не успел дорешать последний пример — вырвали листок из-под авторучки, даже полоса осталась через лист. ;-((
Следующий — математика устный. Сдал на 5. Преподаватель спрашивала по разным разделам и только после ответов на все ее вопросы нашла в пачке экзаменационных листов мой лист. Сильно удивилась 3-ке. Объяснил, что не успел дописать. "- Борись дальше!"
Аналогично прошел экзамен по физике (5) — ответил на все вопросы, в т.ч. не самые известные. Сочинение написал нормально. Набрал нужный балл, хотя надеялся на более высокий.
Так, что все зависит от преподавателей, которые принимают экзамен и хотят видеть в рядах своих будущих студентов подготовленных и мыслящих людей.
Мой пример. Не такой показателен, но все же. Поступал на престижный нефтегазовый факультет, конкурс высокий, у меня серебряная медаль, т.е. нужно только получить 5 (подтвердить) по профильному предмету. Но наверняка бы получил 4, потому что часто вокруг себя видел такие примеры. Ведь что я даю университету, так как: декану не платил, спонсорскую помощь университету не оказывал, мало того, верх наглости — даже не подготовительные курсы ВУЗа не ходил! Я претендую на бюджетное место! Со мной друг поступал, тоже не дурак, хотя нет медали. Так он даже рыпаться не стал — сразу пошел на коммерцию (тогда они назывались СКЦ — Сверх Критических Цифр, как-то так). Как я поступил? Хорошо, что тогда было всероссийское тестирование — прототип современного ЕГЭ. Его я сдал без проблем (ну почти, математика немного подвела). Примечательно, что помимо профильного предмета — физики, я шутки ради (ну точнее, чтобы испытать свои силы) купил билет (да, тогда было так) на химию, которую тоже знал хорошо. По обоим предметам были гарантированные 5 и когда я подавал документы в ВУЗ, у меня был широкий выбор между техническими (физика, математика) или технологическими (химия, математика) специальностями. И пошел в итоге на технологическую. Возможность выбора специальности и ВУЗа — это еще один большой плюс ЕГЭ.