Возникла идея,создать национальную идею и навязать её народу в виде законов,чтоб отвлеч от того бардака ,что происходит вокруг.
Народ станет счастливым работая за похлёбку и перестанет замечать воровство и несправедливость вокруг,будет бегать по улицам и прыгать улюлюкая с мечтами о идеи .
Страшно подумать даже какая следущая идея в голову нашей "элите" зажравшейся придёт,наверно раздавать какие нибудь веселящие таблетки или колоть гармоны радости или раздать очередные ваучеры для поднятия духа и веры в очередную бредовую идею.
зри в корень, что означает ситуация когда прокурор вместо предложения как заниматься профилактикой преступлений — а ведь заболевание легче предупредить чем лечить, т.е. заниматся своей работой предлагает смотреть в другую сторону — ну и что что у нас открыто воруют грабят в космических масштабах со страшной скоростью и т.д. вы туда не смотрите — посмотрите в другую сторону — во всем виноваты евреи, даешь крым антарктиду 5летку в 3 года вперед к победам олигархии социализма под знаменем партии жуликов и воров всекакадин и пр.?
Власть явно лукавит, говоря о необходимости идеологии, т.к. подразумевается именно эрзац, как правильно вынесено в заголовок. А эрзац, это не развитие сплочённой нации, а её регресс. Даже основание горбачёвского буржуазного переворота, т.е. нынешней более отсталой чем на Западе формы капитализма в России произошло из-за эрзац идеалогии коммунизма, на которую необразованный Сталин перевёл самую передовую форму социал-демократии, внедряемую Лениным. Именно эрзац выхолостил и умертвил в СССР идеологию, которая опережала общественное сознание, и, как предвидел Бердяев, это способствовало и вырождению коммунистической бюрократии, и лишила СССР идеологического лидерства в международном коммунистическом движении.
Лукавит власть ещё и потому, что развитие идеологии сопряжено с наложением самоограничения на властные функции самой власти. Это самоограничение, при умном руководстве лишь усилит государственность, но власть, опирающаяся на узкий круг доверенных лиц, а не на идеи, естественно боится потерять властные полномочия. И это касается не только идей общественного устройства общества, это касается и идей развития экономики, это касается даже чисто научных и научно-прикладных идей. Так например, научные школы, в принципе, не могут существовать без научной головы, а приделывание к полуразрушенной российской науке головы Фурсеннко-Ливанова или же того же ФАНО никакого развития науки не обеспечит, т.к. грубо говоря завхоз не может быть головой научной школы. Тоже самое и в технике. Пафосный корреспондент Рогозин никак не в состоянии определять прогресс в технике. Более того, техническая бюрократия в нём заинтересована, т.к., с одной стороны легко ему на уши лапши навешает, а с другой стороны им прикрывается, чтобы не заниматься разработкой новых видов техники (не забывая жаловаться — вот у нас зарплаты инженеров забрали на содержание РОСТЕХа).
И вообще. Государственная идеология это узаконенная государством идеология. Если же её нет, или от неё власть дистанцируется, ставя во главу построения государства принцип доверенных лиц типа Сердюкова, Чубайса, Абрамовича, то говорить остаётся лишь об имитации идеологии.
Но есть ещё один аспект, связанный с застоем в общественных науках и, как следствие, продолжение разработок различных идеологических концепций на базе разных ИЗМОВ, тогда как сами эти ИЗМЫ уже являются научным анахронизмом.
Как обычно — свалить всё в кучу, а потом из этого "конструктора — собери сам" чавойто сляпать и выдать за высокохудожественную философию!
А вот какое предложение звучит лучше? — "Россия неуверенной поступью следует по пути фашизма"; или — "Россия твердым шагом строит общество, которое не удалось построить Гитлеру"!
А что не так? Вот два предложения:
1. "Никакие жертвы не будут напрасны во имя великой цели"!
2. "Ну, вымрут 30 миллионов. Не думайте о них. Они не вписались в рынок"! (А чо, рынок тоже может быть великой целью ... для некоторых).
Первое принадлежит Гитлеру, второе — Чубайсу. Оба стараются во имя великой цели. Правда, великий рейх, сильно солиднее, какого-то там рынка. Но зато Чубайс не мелочится как Гитлер — 30 миллионов "человеческого матерьялу"! Вот масштаб стройки! Это будет не рынок, это будет всем рынкам рынок — Рынище! Это будет великая империя рынка! Продадим всё и всех! Вот как надо!
Ну, 30 миллионов это слабенько. Я читал в девяностые фантастический, так сказать, футуристический роман — так там автор в духе идей того времени прямо писал:" Россия достигла невообразимых высот развития после того "КАК ИЗБАВИЛАСЬ ОТ БАЛАСТА В 100 МИЛЛИОНОВ ЛИШНЕГО НАСЕЛЕНИЯ". Правда, автор не акцентировал внимания на интересный вопрос — а кто же остался после этого "избавления от баласта" в России — но по числам, видимо, в большинстве это "трудолюбивые таджики".
Все время объясняю, казалось бы простую истину — аксиому: если все живут хорошо, значит я живу хорошо. Но сейчас очень... ОЧЕНЬ многие в "хорошо" вкладывают только один смысл — финансовое благополучие. Настолько деньги застят глаза, что эти люди считают, что ими можно покрыть все проблемы. А ведь понятие того же благополучия содержит несравненно более широкий смысл, который той же богатой элите с их возможностями в целом не доступен. Как внедрить в головы понимание, что получив в руки необходимые суммы и эквивалент недостающих душе активов, удовлетворения от жизни не получишь, начнешь использовать другие пути для его поиска. Уверен, скорее всего они станут пагубными, не только для себя, но и для окружающих, потому как те, кто не сопьется, кто не загубит жизнь неконтролируемым разгульем, начнет искать выход в способе возвыситься над остальными, т.е. начнет вести борьбу за власть. Лишь малая часть будет способна благоразумно подойти к владению деньгами. Итог понятен, все вернется обратно, на круги своя, как неудачный эксперимент, к ситуации, которую мы сегодня и так наблюдаем. Никакой перелом в нашем существовании не произойдет, если хвататься только за одно противопоставление "сытый" — "голодный", отметая все остальные факторы полноценной жизни и человеческих отношений.
Интересно, о какой сорта "национальной идеологии" идет речь, если законотворческий орган государства постоянно принимает законы, идущие во вред народу этого государства??
Из последнего.
Практически уже твердо обещаемое повышение пенсионного возраста при низкой продолжительности жизни мужчин.
Повышение налогов на дачную собственность, которое вынудит огромное количество людей избавиться от садовых участков, что приведет к тому, что люди вынуждены будут лишить себя солнца, экологически чистых овощей и фруктов. Я уж не говорю о детях, у родителей которых таким законным образом "отжали" дачи.
Ювенальные службы, которые наделены такими полномочиями, что волосы дыбом встают.
То есть надо что? Понимать, что у нас уже создалась новая нация — "государственная элита". Тогда вопрос — против кого эта "нация" сплачивается? И на чью помощь она рассчитывает в случае конфликта с Западом?
Родину любят практически все — ну, может быть в разной степени. А вот каким должно быть государство — у разных слоев общества понятие разное. И какой слой важнее для успешного существования государства — для того слоя и надо создавать благоприятные условия в виде "национальной идеологии". По простому — ты можешь с утра до вечера читать окружающим лекции о пользе свежескошенной до росы травы — но если ты не кормишь корову, то молока в доме от твоих лекций не пребудет.
Зачем искать то, что до него найдено и используется? айфон что ли Бастрыкин изобрел? Таки нет. А что реально Бастрыкин сделал? Дома "семье" построил? Да. Пять офшоров имеет — Да. 17-ть фирм левых? Да.
Комментарии
Народ станет счастливым работая за похлёбку и перестанет замечать воровство и несправедливость вокруг,будет бегать по улицам и прыгать улюлюкая с мечтами о идеи .
Страшно подумать даже какая следущая идея в голову нашей "элите" зажравшейся придёт,наверно раздавать какие нибудь веселящие таблетки или колоть гармоны радости или раздать очередные ваучеры для поднятия духа и веры в очередную бредовую идею.
Лукавит власть ещё и потому, что развитие идеологии сопряжено с наложением самоограничения на властные функции самой власти. Это самоограничение, при умном руководстве лишь усилит государственность, но власть, опирающаяся на узкий круг доверенных лиц, а не на идеи, естественно боится потерять властные полномочия. И это касается не только идей общественного устройства общества, это касается и идей развития экономики, это касается даже чисто научных и научно-прикладных идей. Так например, научные школы, в принципе, не могут существовать без научной головы, а приделывание к полуразрушенной российской науке головы Фурсеннко-Ливанова или же того же ФАНО никакого развития науки не обеспечит, т.к. грубо говоря завхоз не может быть головой научной школы. Тоже самое и в технике. Пафосный корреспондент Рогозин никак не в состоянии определять прогресс в технике. Более того, техническая бюрократия в нём заинтересована, т.к., с одной стороны легко ему на уши лапши навешает, а с другой стороны им прикрывается, чтобы не заниматься разработкой новых видов техники (не забывая жаловаться — вот у нас зарплаты инженеров забрали на содержание РОСТЕХа).
И вообще. Государственная идеология это узаконенная государством идеология. Если же её нет, или от неё власть дистанцируется, ставя во главу построения государства принцип доверенных лиц типа Сердюкова, Чубайса, Абрамовича, то говорить остаётся лишь об имитации идеологии.
Но есть ещё один аспект, связанный с застоем в общественных науках и, как следствие, продолжение разработок различных идеологических концепций на базе разных ИЗМОВ, тогда как сами эти ИЗМЫ уже являются научным анахронизмом.
А вот какое предложение звучит лучше? — "Россия неуверенной поступью следует по пути фашизма"; или — "Россия твердым шагом строит общество, которое не удалось построить Гитлеру"!
А что не так? Вот два предложения:
1. "Никакие жертвы не будут напрасны во имя великой цели"!
2. "Ну, вымрут 30 миллионов. Не думайте о них. Они не вписались в рынок"! (А чо, рынок тоже может быть великой целью ... для некоторых).
Первое принадлежит Гитлеру, второе — Чубайсу. Оба стараются во имя великой цели. Правда, великий рейх, сильно солиднее, какого-то там рынка. Но зато Чубайс не мелочится как Гитлер — 30 миллионов "человеческого матерьялу"! Вот масштаб стройки! Это будет не рынок, это будет всем рынкам рынок — Рынище! Это будет великая империя рынка! Продадим всё и всех! Вот как надо!
Из последнего.
Практически уже твердо обещаемое повышение пенсионного возраста при низкой продолжительности жизни мужчин.
Повышение налогов на дачную собственность, которое вынудит огромное количество людей избавиться от садовых участков, что приведет к тому, что люди вынуждены будут лишить себя солнца, экологически чистых овощей и фруктов. Я уж не говорю о детях, у родителей которых таким законным образом "отжали" дачи.
Ювенальные службы, которые наделены такими полномочиями, что волосы дыбом встают.
То есть надо что? Понимать, что у нас уже создалась новая нация — "государственная элита". Тогда вопрос — против кого эта "нация" сплачивается? И на чью помощь она рассчитывает в случае конфликта с Западом?
И зачем мне Бастрыкин?