Американский космос против русского: Рогозин приукрасил наше отставание
Своими мыслями о рогозинских метания и о ситуации в отрасли с нами поделился историк космонавтики Вадим Лукашевич.
...
— Мы отстаем от американцев практически по всем параметрам. Прежде всего с точки зрения капиталовложений.
Смотрите: на нашу федеральную космическую программу (до 2025 года) выделяется сумма, которую Америка тратит на космос за 6-7 месяцев. Единственное исключение — двигателестроение: они пока покупают наши двигатели, хотя уже разрабатывают замену.
Да, мы до сих пор возим американских астронавтов на МКС. Но скоро будем возить только самих себя. Либо в этом, либо в следующем году они должны запустить свой новый пилотируемый корабль Dragon.
Кроме того, Илон Маск (основатель компании SpaceX — «МК») в конце этого этого года должен запустить свою супертяжелую ракету, которая сможет выводить на орбиту порядка 50 тонн груза. Наша новая «Ангара», «Ангара-А5В», которая полетит после 2025 года, будет иметь существенно меньшую грузоподъемность.
Американские проекты можно перечислять долго. Достаточно сказать, что на Марсе работают два американских марсохода, все мы помним фотографии с Плутона... А наш самый яркий проект, «Фобос-грунт», не улетел дальше земной орбиты.
Даже свой сегмент на МКС и тот мы не смогли достроить — единственные из всех участников проекта. Так и не запустили ни энергетический, ни научный модули. Хотя строим уже 15 лет. Смешно.
Я уже не говоря про «частный космос», которого у нас практически нет. Ему не дают развиваться. А в Америке именно частник, Илон Маск, ставит задачу полета на Марс. Кстати, из нашей федеральной программы вообще убрана супертяжелая ракета, предназначенная для полетов на Луну и другие планеты. Разговоры есть, а денег нет. Единственное, в чем мы явно превосходим американцев — в балабольстве людей, руководящих космонавтикой.
- Ввод в строй космодрома «Восточный» не сокращает наше отставание?
- Это пока что не космодром, а просто стартовый комплекс. Там имеется инфраструктура для запуска одной ракеты — одна стартовая площадка, один монтажно-испытательный корпус. То есть фактически это полигон.
Настоящим космодромом «Восточный» станет, когда появится возможность запускать несколько типов ракет, а этого не будет еще 5-6-7 лет.
- Это, правда, кстати, что «Восточный» — самый дорогой космодром в мировой истории?
- Сам я не занимался подсчетами, но многие эксперты утверждают, что это действительно так. И это похоже на правду. У нас ведь дорого все, потому что еще же и «пилят».
- А в чем причина такого чудовищного отставания по производительности труда?
- К сожалению, в этом плане мы всегда были хуже Америки. Это другие технологии проектирования, сборки, испытаний... То, с чем у Маска справляются 2-3 человека, в «Центре Хруничева» делают 40.
- Конечно, в «разах» сложно оценивать, а в годах, на ваш взгляд, насколько мы все-таки отстали?
- Ну, Рогозин вначале очень правильно сказал: при нынешней парадигме развития мы отстали навсегда...
"...Мы отстаем от американцев практически по всем параметрам. Прежде всего с точки зрения капиталовложений"
— Не все решается деньгами. Давайте дадим 100 триллионов долларов даже не каким-нибудь папуасам. а скажем, болгарам или монголам — многого они добьются в космосе?
Отставание неизбежно, если в стране развалено образование, фундаментальная науки и инженерия.
А производительность труда здесь вообще не при делах. Очень легко и наглядно можно ее посчитать, скажем, у каменотеса или пекаря или дворника, а как ее посчитать у конструктора или физика-теоретика? У историка или философа?
Так что наши чинуши опять списывают свою некомпетентность на "плохой народ — производительность труда у него, народа, низкая видите ли....воровать меньше надо
Какие зарплаты — такая и производительность труда. неужели он всерьез думает что люди за жалкие 15-20к деревянных будут вкалывать круглые сутки и еще и качественно делать? и это при том, что они еще и головой отвечают за свою продукцию. платить адекватно сложности и ответственности не пробовали?
Дык его дело — как раз языком трепать. Так он и этого профессионально сделать не может — все уточнять надо, что-же он на самом деле хотел сказать. Тфу!
"производительность" труда в большинстве случаев это лохатрон..... Как оценить КПД ученого, инженера, менеджера, бухгалтера, юриста, системного администратора и другого офисного работника коих в Научной отрасли большинство....
А какой смысл ее оценивать. Производительность, это когда тебе за некую работу занимающую по времени например 10 часов и стоящую 10 рублей. Хотят заплатить не 10 рублей, а 2 рубля. Поэтому предлагают "поднять производительность" в 5 раз. Т.е. за время 10 часов, выполнить 5 таких работ. Мотивацию при этом предлагают самую безумную — Вы должны работать в таком темпе, потому что весь мир в таком темпе работает.
"потому что весь мир в таком темпе работает" — я плакать.... Могу вам открыть секрет: за "бугром" и у нас офисные хомячки работают плохо и медленно — очень много бюрократии.... но не об этом.... если вы внимательно посмотрите финансово-экономические показатели любой компании на NY stock market один из показателей есть рост или падение "производительность" труда... так этот показатели для "свиней" (так называют не профессиональных игроков которых большинство)... профессионалы смеются над этим показателем, называя его лохотроном....
У нас, когда говорят о "производительности", всегда делают это в такой форме, что вывод просто сам напрашивается — народ ленивый, работать "как положено" не хочет. А ведь на деле производительность зависит от технической оснащенности трудящегося. Ожидать, что "трудолюбивые таджики" ломами и лопатами поднимут экономику России — как минимум странно. Ожидать, что собственное население, почерпнувшее свои знания от нынешней егэшной системы образования — как минимум забавно. Правда, при Сталине это "странно" и "забавно" называли конкретнее — вредительство. Производительность труда зависит не столько от трудящихся, сколько от руководителей отраслей и государства. От их умения организовывать и управлять. Если же они не умеют или не хотят делать это, то во времена того же Сталина для таких людей тоже было конкретное название...
В общем, не умеешь работать — не кивай на подчиненных.
Наконец-то услышал здравую мысль! А то с кем из приказчиков не заговоришь на эту тему, все считают что "производительность труда" то же самое что "степень ленивости работника"
Причем, что интересно, чем выше уровень "топ-приказчика" тем крепче его убежденность в верности этого равенства. Зачем вкладываться в оборудование и организацию производства, проще работников обвинить в ленивости. да на основании этого урезать им зарплату.
А в чем же такой удивительный секрет? Почему у Американцев производительность труда в 9 раз выше??
А я объясню почему она в 9 раз выше. Она в 9 раз выше за счет высокой автоматизации труда там где это возможно, высокой доли инновационных технологий, и максимально возможной мотивации специалистов к труду. Другими словами заработную плату там платят в 20 раз больше причем в стабильной валюте. Ракеты падают, в силу высокой доли труда ручного, где нельзя исключить человеческий фактор и ошибку. Если совместить Русский ум и Американскую смекалку, можно было бы много достичь. Но...
Комментарии
Своими мыслями о рогозинских метания и о ситуации в отрасли с нами поделился историк космонавтики Вадим Лукашевич.
...
— Мы отстаем от американцев практически по всем параметрам. Прежде всего с точки зрения капиталовложений.
Смотрите: на нашу федеральную космическую программу (до 2025 года) выделяется сумма, которую Америка тратит на космос за 6-7 месяцев. Единственное исключение — двигателестроение: они пока покупают наши двигатели, хотя уже разрабатывают замену.
Да, мы до сих пор возим американских астронавтов на МКС. Но скоро будем возить только самих себя. Либо в этом, либо в следующем году они должны запустить свой новый пилотируемый корабль Dragon.
Кроме того, Илон Маск (основатель компании SpaceX — «МК») в конце этого этого года должен запустить свою супертяжелую ракету, которая сможет выводить на орбиту порядка 50 тонн груза. Наша новая «Ангара», «Ангара-А5В», которая полетит после 2025 года, будет иметь существенно меньшую грузоподъемность.
Американские проекты можно перечислять долго. Достаточно сказать, что на Марсе работают два американских марсохода, все мы помним фотографии с Плутона... А наш самый яркий проект, «Фобос-грунт», не улетел дальше земной орбиты.
Даже свой сегмент на МКС и тот мы не смогли достроить — единственные из всех участников проекта. Так и не запустили ни энергетический, ни научный модули. Хотя строим уже 15 лет. Смешно.
Я уже не говоря про «частный космос», которого у нас практически нет. Ему не дают развиваться. А в Америке именно частник, Илон Маск, ставит задачу полета на Марс. Кстати, из нашей федеральной программы вообще убрана супертяжелая ракета, предназначенная для полетов на Луну и другие планеты. Разговоры есть, а денег нет. Единственное, в чем мы явно превосходим американцев — в балабольстве людей, руководящих космонавтикой.
- Ввод в строй космодрома «Восточный» не сокращает наше отставание?
- Это пока что не космодром, а просто стартовый комплекс. Там имеется инфраструктура для запуска одной ракеты — одна стартовая площадка, один монтажно-испытательный корпус. То есть фактически это полигон.
Настоящим космодромом «Восточный» станет, когда появится возможность запускать несколько типов ракет, а этого не будет еще 5-6-7 лет.
- Это, правда, кстати, что «Восточный» — самый дорогой космодром в мировой истории?
- Сам я не занимался подсчетами, но многие эксперты утверждают, что это действительно так. И это похоже на правду. У нас ведь дорого все, потому что еще же и «пилят».
- А в чем причина такого чудовищного отставания по производительности труда?
- К сожалению, в этом плане мы всегда были хуже Америки. Это другие технологии проектирования, сборки, испытаний... То, с чем у Маска справляются 2-3 человека, в «Центре Хруничева» делают 40.
- Конечно, в «разах» сложно оценивать, а в годах, на ваш взгляд, насколько мы все-таки отстали?
- Ну, Рогозин вначале очень правильно сказал: при нынешней парадигме развития мы отстали навсегда...
— Не все решается деньгами. Давайте дадим 100 триллионов долларов даже не каким-нибудь папуасам. а скажем, болгарам или монголам — многого они добьются в космосе?
Отставание неизбежно, если в стране развалено образование, фундаментальная науки и инженерия.
А производительность труда здесь вообще не при делах. Очень легко и наглядно можно ее посчитать, скажем, у каменотеса или пекаря или дворника, а как ее посчитать у конструктора или физика-теоретика? У историка или философа?
Так что наши чинуши опять списывают свою некомпетентность на "плохой народ — производительность труда у него, народа, низкая видите ли....воровать меньше надо
Редкостный .удак однако.
В общем, не умеешь работать — не кивай на подчиненных.
Причем, что интересно, чем выше уровень "топ-приказчика" тем крепче его убежденность в верности этого равенства. Зачем вкладываться в оборудование и организацию производства, проще работников обвинить в ленивости. да на основании этого урезать им зарплату.
А я объясню почему она в 9 раз выше. Она в 9 раз выше за счет высокой автоматизации труда там где это возможно, высокой доли инновационных технологий, и максимально возможной мотивации специалистов к труду. Другими словами заработную плату там платят в 20 раз больше причем в стабильной валюте. Ракеты падают, в силу высокой доли труда ручного, где нельзя исключить человеческий фактор и ошибку. Если совместить Русский ум и Американскую смекалку, можно было бы много достичь. Но...