Все "первые" чиновники только и высказывают озабоченность, пожелания, надежды. А реально, тупое чиновничество, не способное "видеть дальше денег", только топчется, подлизывая задницы первым...
Достойный руководитель российской космической промышленности. Ляпнул бред и до сих пор даже не понял. Ну будет у нас производительность в 10 раз больше в космической промышленности. Сделаем за период времени в 10 раз больше ракет и спутников. Это не танки здесь не количеством все определяется, а качеством специалистов. Должны быть новые технолгии, новые идеи, разработки, хорошее образование. А как раз на это власть даже не обращает внимание. И ситуация с этим в России только ухутшается.
Да не в десяти дело, а в себестоимости каждой. Просто услуги извозчика стали дешевы. А подвинуться в цене пуска уже некуда. Через год-другой Маск окончательно раскрутится и его услуги во всем мире будет лоббировать администрация США. И Роскосмос в коммерческом плане прочно сядет на мель. А тогда богодельню придется сокращать
"Через год-другой Маск окончательно раскрутится и его услуги во всем мире будет лоббировать администрация США"
Это уже произошло. Вот что писали в 2014 году про запуски РН Протон
International Launch Services (ILS), она имеет все необходимые разрешения Государственного департамента США на обслуживание ранее запланированных запусков до 2016 года
У меня бывшая жена так поступала: в разговоре выдавала поток внешне бессвязной информации. И продолжала нести ахинею пока у меня мозги не закипали и я не терял идею этого шквала болтологии. Зато потом: "помнишь,я же говорила!" Автор надербанил каких то огрызков и потом на основании этого делает какие надо выводы. То, что Рогозин несёт в интервью чушь, при этом ни один "журналист" НИКОГДА не уточняет, что господин имел в виду, и тупо и настойчиво, примерно как носорог, рубит бабло зная что нихрена ему не будет известно давно.
Так же как и то, что культура производства и производственные базы везде в России давно "опримизированы" и в глубокой *опе.
Не "не может сформулировать" а флудит. Ему надо болтать — он и болтает. Ему не надо давать информации — он и не даёт. И это не его проблема что информация кому то не нравится. "Надо? Получите. И идите в ...., холопы."
Меня другое волнует- как они на космической станции какакют. Если для писанья придуманы помпы, то для каканья? А вдруг коптяха американскому бортинжерену, или не дай бог бортинженерихе прилетит, пока она в телескоп-мозаику смотрит? Это же будет ашельме-бешельмье и понять, простить. Война миров-3.
Было видео. Будущие космонавты проходят многомесячные подготовительные курсы по пристрелке в отверстие. Учатся управлять мышцами. На земле есть тренажер с камерами, где они могут видеть как, что и куда.
Непонятно само понятие (производительность труда).В советские годы на военке у рабочего был план работы на месяц,который он должен выпонить,если не выполнил то и получил зарплату меньше намного.
В век рынка есть норма допустим 3 изделия в день(качественных),можно сделать и 15 но они будут кривые косые и разваливаться в руках,если нужно для рынка 15 косых,кривых так сделают,как китайци.
Тоже самое с дорогами,надо быстро наляпаем гавна,надо качества сделаем но меньше по километражу.На западе тоже есть нормы по производительности и они жесткие,чтоб не вредили качеству.
Ощущение что от него требуют,обменять качество на количество,чтоб на старте корабли взрывались.Так это сделать легко,нанять таджиков за 10 тысяч или самолийцев за тарелку супа,затраты оптимизируются и производительность повысится за счёт количества рабочих рук относительно той же зарплаты.
нет, молодой человек, — срыв плана на "военке" трактуется как саботаж с соответсвующими последствиями. а производительность — это просто: минимизация потерь. вот пример: современный автомобиль собирается за 12 часов, а очереди на них у диллера — до полугода.вот вам и производительность российской логимтики.
Производительность труда – это не про одного рабочего, а про состояние производства в целом. Определятся она (производительность) тем сколько может в среднем произвести один работник за единицу времени. При этом качество должно быть неизменным.
Пример, производство за год 10 кораблей, из которых 9 взорвались на старте дает ту же производительность (за вычетом выброшенных ресурсов на 9 взорвавшихся) что и производство 1 исправного за тот же срок.
Зависит же производительность _только_ от квалификации работников, от используемого ими оборудования и от кол-ва и качества сырья.
Ну да, ну да. Только по производительности. У России нет базы для производства электроники и комплектующих для космических аппаратов. Ракеты может и есть, но что ими запускать?
NASA с 2000 года послало к Марсу 3 марсохода (Opportunity, Spirit, Curiosity) и 1 посадочный модуль (Phoenix), послало автоматические станции к Луне, Марсу, Юпитеру, Плутону, Меркурию, Весте и Церере, комете Темпеля. Вывело 8 новых телескопов (рентгеновский, 2 инфракрасных, ультрафиолетовый, гамма, 2 солнечных и Кеплер специально предназначенный для поиска экзопланет), ряд аппаратов для исследования Солнца (Genesis, SORCE, STEREO, IBEX, IRIS). Послало два зонда для изучения радиационных поясов Земли. LRO сфотографировал место посадки Аполлонов, нашел Луноход-1. Gravity Probe B, спутник со сверхточными гироскопами на борту, окончательно доказал Эйнштейновское искривление пространства. Это не учитывая участия в международных программах (МКС, Кассини-Гюйгенс, Розетта и т.д.)
Вклад Росскосмоса в новом тысячелетии в исследование космоса смотрится совсем никак по сравнению с этим.
Комментарии
Ракету мы нормальную не можем сделать... вы сравните кол-во запусков в год, а потом болтайте, иногда лучше жевать чем говорить, это про вас...
Это уже произошло. Вот что писали в 2014 году про запуски РН Протон
International Launch Services (ILS), она имеет все необходимые разрешения Государственного департамента США на обслуживание ранее запланированных запусков до 2016 года
РИА Новости ria.ru
А теперь посмотрите на планы запусков Протона на 2016 год. Всего 3 коммерческих запуска.
А вот что было раньше khrunichev.ru
2012 — 8 запусков
2013 — 7
2014 — 3
2015 — 4
Уходят коммерческие запуски
Так же как и то, что культура производства и производственные базы везде в России давно "опримизированы" и в глубокой *опе.
А почему вице-премьер не может сформулировать свои мысли так, что-бы не надо было никаких уточнений?
В век рынка есть норма допустим 3 изделия в день(качественных),можно сделать и 15 но они будут кривые косые и разваливаться в руках,если нужно для рынка 15 косых,кривых так сделают,как китайци.
Тоже самое с дорогами,надо быстро наляпаем гавна,надо качества сделаем но меньше по километражу.На западе тоже есть нормы по производительности и они жесткие,чтоб не вредили качеству.
Ощущение что от него требуют,обменять качество на количество,чтоб на старте корабли взрывались.Так это сделать легко,нанять таджиков за 10 тысяч или самолийцев за тарелку супа,затраты оптимизируются и производительность повысится за счёт количества рабочих рук относительно той же зарплаты.
Пример, производство за год 10 кораблей, из которых 9 взорвались на старте дает ту же производительность (за вычетом выброшенных ресурсов на 9 взорвавшихся) что и производство 1 исправного за тот же срок.
Зависит же производительность _только_ от квалификации работников, от используемого ими оборудования и от кол-ва и качества сырья.
NASA с 2000 года послало к Марсу 3 марсохода (Opportunity, Spirit, Curiosity) и 1 посадочный модуль (Phoenix), послало автоматические станции к Луне, Марсу, Юпитеру, Плутону, Меркурию, Весте и Церере, комете Темпеля. Вывело 8 новых телескопов (рентгеновский, 2 инфракрасных, ультрафиолетовый, гамма, 2 солнечных и Кеплер специально предназначенный для поиска экзопланет), ряд аппаратов для исследования Солнца (Genesis, SORCE, STEREO, IBEX, IRIS). Послало два зонда для изучения радиационных поясов Земли. LRO сфотографировал место посадки Аполлонов, нашел Луноход-1. Gravity Probe B, спутник со сверхточными гироскопами на борту, окончательно доказал Эйнштейновское искривление пространства. Это не учитывая участия в международных программах (МКС, Кассини-Гюйгенс, Розетта и т.д.)
Вклад Росскосмоса в новом тысячелетии в исследование космоса смотрится совсем никак по сравнению с этим.
вы научитесь, как платить..."