-
-
-
-
-
27 май 16Совершенно верно. Про самозатягивающиеся оболочки воздушных шаров — шпионов товаришч явно не слышал.
-
-
-
G27 май 16Поцреотам только и осталось, что глупости всякие писать, потому что сами не могут создать ничего.
-
-
G27 май 16А что ты взбесился-то поЦреотик? Чужой успех в жопу больно кольнул? Я как раз за них радуюсь. Я свою работу делают успешно, они свою. Это только шизоидам вроде тебя чужая удача — что ножом по яйцам.
-
-
-
G27 май 16И сколько времени человек мог работать в таком надувном отсеке? Просто чушь мелете, или искренне не догадываетесь, что это не то же самое, что модуль орбитальной станции?
-
-
-
A27 май 16Приведённой информации достаточно, чтобы посчитать, что там такое пристыковали. Для простоты посчитаем, что форма модуля — цилиндр. Тогда при диаметре 3,2 м длина составит примерно 2 метра. Площадь всех стенок примерно 26 кв.м. Таким образом, масса 1 кв.м составит около 52 кг. Это совсем не мало для стенки "надувного шарика".
Перед инженерами ставилась задача надуть модуль, сильно сомневаюсь, что в задаче присутствовала возможность "сдувать" обратно. Напротив, мне кажется, надуть и сделать модуль твёрдым — это лучший вариант. Тогда для этого идеально подойдёт пенополиуретан. Если принять толщину стен за 10 см, то их объём составит 2,6 куб.м. По технологии заливки плотность пены должна быть не ниже 50 кг/куб.м, идеального ничего не бывает, накинем ещё 50%, допустим, реальная плотность 75 кг/куб.м., тогда масса всей пены составит всего 200 кг. То есть меньше 8 на 1 кв. метр.
Не вижу причин, почему не мог быть реализован такой вариант.-
-
-
N27 май 16Тут проблема не столько в наполнитетеле как таковом, сколько в формообразовании. Ну допустим сделают состав, который вспенится при экстремально низком перепаде давления, но этож всё одно должно в физически ограниченном объёме произойти, т .е. предварительно некую конструкцию всё-одно сгоношить надо. А пена у них реально предусмотрена, для заделки пробоин, хотя вроде не применяли ни разу.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe