С одной стороны — понятно желание как-то упорядочить рынок краткосрочной сдачи жилья. Подо мной как раз квартира сдается — так аг-во перешло на кроаткосрочную сдачу. Как-то раз там устроили шумное празднование ДР на полночи. Вызвали ментов, утром еще звякнули в аг-во. Те сказали, что мол сами не рады, что таких пустили — то-се разбили/испачкали, один мол убыток.
С тех пор все тихо, судя по доносящимся снизу звукам, снимают ее теперь для по@бушечек :)
Но, может, не надо вот так разом прихлопывать и недобросовестных арендодателей (которые не проверяют, кто и для чего снимает) — и вполне нормальных людей, имеющих с этого свою копеечку?
Как всегда у нас, гланды удаляют ч/з задницу и без наркоза. Тем более, что закон в его нынешнем виде легко обходится.
Так ведь ментов заколебешься вызывать. "Алло, у меня тут шумят, а уже пол-двенадцатого, они нарушают закон" — бгг.
В том-то и дело, что вот такая вот краткосрочная сдача зачастую используется теми, кому на закон плевать; а обеспечить исполнение закона как-нибудь иначе, видимо, не могут.
С одной стороны — очередной закон, пролоббированный крупным бизнесом для защиты интересов крупного бизнеса (мелкий бизнес наших законотворцев интересует мало и это давно известно). С другой стороны, данный закон очень легко обходится. Так что, он либо не будет работать, либо будут ещё подзаконные акты. Хотя, лично я не представляю, как можно запретить досрочное расторжение договора...
С одной стороны оно да, бьёт по бизнесу. А с другой... однодневные малины, публичные дома, точки и т.д. и т.п., хотя у нас нормального, не подкупленного контроля как не было, так и не будет! Так что и законы эти филькина грамота!
Вот так и получается — врачи удаляют гланды через заднепроходное отверстие, а договор аренды оформляется на полгода и один день, чтобы быть расторгнутым на следующий день... все как обычно...
Чушь говорите. Удалять гланды естественным путём врачу ничего не мешает. А принятие такого закона будет мешать вести бизнес мелким гостевым домам, мини-гостиницам и т.д. Если есть схема обхода (не нарушения!) закона, то этой схемой будут пользоваться. Если при этом будут платиться все налоги, то лично я в этом ничего плохого не вижу.
Кто-то обманул вашу маму... иначе никак не объяснить почему у вас от рождения отсутствует чувство юмора. Про отсутствие абстрактного мышления у уже не упоминаю — это может быть следствием некачественного образования — учителя в РФ тоже уже давно учат через заднепроходное отверстие...
В столице жил только в гостинице и в квартирах с долгосрочной арендой, а вот в регионах приходилах жить в так называемых "мини-гостиницах". Так вот исходя из опыта проживания там поддерживаю закон обеими руками. Вместо сотни таких "недо-гостиниц" лучше построить одну нормальную. И все это нытье собственников на тему "бизнес в опасности" чушь. Никто не забирает у Вас собственность и что Вам мешает заключить договор на постоянную аренду? Ах да — рентабельность нитакая. Тут да — апетиты придется поумерить :) . Ну и ни каждый согласится постоянно проживать в таких условиях, которые Вы готовы предоставить.
>> В столице жил только в гостинице и в квартирах с долгосрочной арендой, а вот в регионах приходилах жить в так называемых "мини-гостиницах".
Ну дык, и регионах жили бы в гостиницах, что Вам не давало? Неужели отсутствие этих самых гостинец? Или то, что эти гостиницы не такого высокого качества? Не догадывались почему? Подскажу: "рентабельность нитакая".
Ни поверите — но таки да. Только отсуттсвие "свободных" мест в гостиницах. т.к. бывал в регионах исключительно в праздничные дни :) А про рентабельность — не вводите людей в заблуждения своими "подскажу". Для примера возьму " культурнуюстолицу черноземья" — Воронеж, в которой я был не так давно. Стоимость аренды "однушки" в месяц — в среднем 10 000-12 000 рублей. Стоимость проживания месяц в той же "мини-гостинице" обойдется — минимум в 45 000 рублей :). И вот об этом я и говорил, когда писал что придется уменьшить аппетиты ;)
А Вы не думали, что если одномоментно "взять и запретить" все "недо-гостиницы" возрастут аппетиты совсем у другой стороны — вырастут цены в гостиницах?
"потому что большая часть участников этого рынка работает легально и платит налоги".
Ага, щаз.
PS: Вообще же в подобных статьях вместо наброса на вентилятор неплохо было бы заслушать и другую сторону. Хотя бы для начала в нужном объёме процитировать сам законопроект, а не оперировать явно выдранными из контекста терминами.
Комментарии
Закон мёртвый, Лучше бы дума в первом чтении проголосовала за уменьшение зарплат себе. Глядишь и экономика поправится...
С тех пор все тихо, судя по доносящимся снизу звукам, снимают ее теперь для по@бушечек :)
Но, может, не надо вот так разом прихлопывать и недобросовестных арендодателей (которые не проверяют, кто и для чего снимает) — и вполне нормальных людей, имеющих с этого свою копеечку?
Как всегда у нас, гланды удаляют ч/з задницу и без наркоза. Тем более, что закон в его нынешнем виде легко обходится.
В том-то и дело, что вот такая вот краткосрочная сдача зачастую используется теми, кому на закон плевать; а обеспечить исполнение закона как-нибудь иначе, видимо, не могут.
Однако-ж они предпочитают путь противоестественный... равно как и вы к примеру... или депутаты российского парламента...
Врачи удаляют гланды НЕ через заднепроходное отверстие. Вас обманули. Или чего похуже...
>> равно как и вы к примеру...
Нет, я не предпочитаю. Просто, предлагаю пути выживания в НЕестественной среде российского законодательства.
Ну дык, и регионах жили бы в гостиницах, что Вам не давало? Неужели отсутствие этих самых гостинец? Или то, что эти гостиницы не такого высокого качества? Не догадывались почему? Подскажу: "рентабельность нитакая".
Ага, щаз.
PS: Вообще же в подобных статьях вместо наброса на вентилятор неплохо было бы заслушать и другую сторону. Хотя бы для начала в нужном объёме процитировать сам законопроект, а не оперировать явно выдранными из контекста терминами.