Насколько я ничего в этом не понимаю, приток уменьшится во время наполнения водохранилищ, но не настолько смертельно — вон сколько ГЭС на Волге и притоках, а Каспий что-то не высох совсем за столько лет..
Ну и кто мешает подарить монголам АЭС? Депутатам и прочей кремляди скинуться по чуть-чуть и проблема решена. Можно этот общак оформить как АО и выдать скинувшимся эквивалент в виде акций.
А кто заставляет строить АЭС в Монголии? Поставить где-то поближе к границе, протянуть ЛЭП. Заодно и в энергокольцо включить. И "есличо" — не прихватизируют.
"У нас есть уникальный научный потенциал, есть экспертиза в строительстве, поэтому можно направить электроэнергию из Сибири и разработать новые соглашения по экспорту. Иначе менее 1000 ГВт электроэнергии погубят самый крупный источник пресной воды на Земле, уничтожат дельту реки Селенга, лишат доступа к питьевой воде населенные пункты Бурятии и Иркутской области, — уверен Олег Лебедев."
Ух ты запаниковали..) наши прихлебатели видать решили что если наш народ повышение тарифов на эл. энергию выдержит то и Монголы выдержат)) а они вон как решили проблему... молодцы... меньше жиреть надо нашим жирдяям... а вот то что монголы откажутся от постройки я сомневаюсь... их спонсирует Китай.. а Китаю думаю до лампочки Байкал.. и важней нас из Сибири изжить, чтобы земля осталась пустая и спокойно зайти сюда и своих миллионы узкоглазых завезти для работы... так что вряд ли у наших властьимущих что то получится... бюрократы млин. Байкал вот будет жалко.. Ангара и так мелеет вгонят ее в прежнее русло(((
"Расход воды в истоке Ангары составляет 1 855 м³/с"
"Среднегодовой расход Селенги вблизи границы Монголии и России — 310 м³/с"
Это 16,7% процента, а не 80. Это меньше колебаний водного режима Байкала.
Даже если монголы рискнут здоровьем и вообще перекроют реку, будет неприятно, но не фатально. А перекрывать они не собираются, а только установить плотины.
Имхо для Монголии ГЭС были бы интересны не только электричеством, но и просто водоёмами (будет у них рыба, пляжи и больше влажности)... лично я так и не понял чем это байкалу помешает (думал, что воды будет нехватать, но ведь пишут про подтопления). Ангара меньше станет, проблем то?
Как решение развитие сетей мне больше всего нравится, можно докинуть им АЭС ещё (территории то там навалом, найдётся безлюдная и сейсмически стабильная зона).
Не в панике дело. Проблема в том, что все делается по "знаменитому" черномырдинскому принципу "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Дело в том, что быть или не быть проекту, определяют чиновники и деньги, роль же ученых-специалистов сводится в основном к подведению "научного фундамента" под это решение. А в реальности, как показывает практика, все получается не всегда как было запланировано на бумаге (или, в современных реалиях — на компьютере) — судьба Карабогаза или Арала тому пример (а ведь там под заключениями по экологической безопасности прожектов по перегораживанию перешейка и отбору воды из рек, питающих внутреннее море, на орошение тоже стоят подписи маститых "академиков").
Да, но нет — будет ещё 3 здоровенных озера, которые хорошо так испаряют, с которых удобнее брать воду на полив прибрежных районов, ну и график водозброса сильно изменится (такому большому озеру может и пофиг, а рыбкам — врядли)
любят на пустом месте панику создавать.. Ангара, ВЫТЕКАЮЩАЯ из Байкала в пять раз полноводней Селенги... а недавно писали что китайцы начали воду байкальскую покупать и вскоре всё выпьют и Байкал ждет судьба Арала.. во-первых, чтобы выпить 150 куб км (расход Ангары) каждому китайцу на планете включая грудных детей нужно выпивать больше чем по триста литров в день, а во-вторых Арал в пустыне находится а Байкал среди сибирских болот... не копипастите откровенную херню, зачем это? Чтоб на монголов несчастных направить гнев российских недоумков?
Комментарии
Ну и кто мешает подарить монголам АЭС? Депутатам и прочей кремляди скинуться по чуть-чуть и проблема решена. Можно этот общак оформить как АО и выдать скинувшимся эквивалент в виде акций.
Лучший способ — включить в Энергокольцо
Варианты есть, было бы желание.
А уж мерзлота к ним идет как раз от нас, а не наоборот. :-)
Для энергокольца генерируемой мощности вроде как хватает, дело в распределительных сетях и минимизации потерь по ним.
Хотя, это дорогое удовольствие даже без откатов, а уж в наших-то условиях :-)
Ух ты запаниковали..) наши прихлебатели видать решили что если наш народ повышение тарифов на эл. энергию выдержит то и Монголы выдержат)) а они вон как решили проблему... молодцы... меньше жиреть надо нашим жирдяям... а вот то что монголы откажутся от постройки я сомневаюсь... их спонсирует Китай.. а Китаю думаю до лампочки Байкал.. и важней нас из Сибири изжить, чтобы земля осталась пустая и спокойно зайти сюда и своих миллионы узкоглазых завезти для работы... так что вряд ли у наших властьимущих что то получится... бюрократы млин. Байкал вот будет жалко.. Ангара и так мелеет вгонят ее в прежнее русло(((
"Весь сток Байкала осуществляется через Ангару"
"Расход воды в истоке Ангары составляет 1 855 м³/с"
"Среднегодовой расход Селенги вблизи границы Монголии и России — 310 м³/с"
Это 16,7% процента, а не 80. Это меньше колебаний водного режима Байкала.
Даже если монголы рискнут здоровьем и вообще перекроют реку, будет неприятно, но не фатально. А перекрывать они не собираются, а только установить плотины.
Как решение развитие сетей мне больше всего нравится, можно докинуть им АЭС ещё (территории то там навалом, найдётся безлюдная и сейсмически стабильная зона).
весь интернет загадили
Когда плотины электростанций наберутся, водосброс вернётся к своему первоначальному значению.