-
A25 май 16Мне почему-то кажется ,что тупо монополисты бабки из монголов хотят выбить за электричество ,чтоб у нас покупали.
Сами хотят разворачивать реки на продажу ,лиж бы бабла срубить и пофигу всем на экологию и на обмельчания всякие, а тут типа озаботились об экологии,смешно.
Это озеро рассматиривается как большое корыто с бабками, просто не знают как их извлеч ,выгодно будет построить аэс посреди него ,построят даже незадумываясь,пока просматривается у правителей цель одна своровать и свалить. -
S25 май 16Фильм Кин-дза-дза видели, все к тому идет, самая большая ценность будет — вода.
Парадокс, — вроде все умные по отдельности, а коллективный результат — несусветная глупость и вред. -
A25 май 16Байкал и так мелеет каждый год. Ниже по течению еще две плотины, Красноярская и Саяно-Шушенская. Ангара питает в том числе и их водохранилища. После аварийного сброса в 2009 с С-Ш, и выхода на полную мощность в 2014, мелеть начало и Красноярское водохранилище и русло Енисея, вплоть до прекращения судоходства. Байкал до сих пор не вошел в положительную динамику по водонаполнению, сказалась жара и тотальная вырубка леса в регионе в том числе. Если воды не прибавится через 3-5 лет, пока строят в Монголии, то будет 100% катастрофа.Проект, конечно, хороший для Монголии, но и рассчитывался он не вчера, т.е. когда уровень был в норме и ни что не предвещало такого развития событий. Считаю, что кардинальный пересмотр проектов очень даже нужен.Пускай АЭС ставят. Нахрен нам не нужен через лет 20 Большой Сибирский Каньон.
-
-
A25 май 16Строительство Иркутской ГЭС подняло уровень не более чем 1,5 метра, сейчас их нет, все спущено. Деревни в Бурятии сидят без воды, даже в колодцах нет воды. Бесспорно сбросом можно контролировать, только деньги важнее, и заслонки будут открыты. Такие люди как Вы. я так понимаю, пытаются сформировать положительное мнение о Монгольсоком проекте, оперируя тем что вы написали. Для школоты пойдет, а те, кто в курсе проблемы, Вас поднимут на смех. Проблема обмеления существует, причины известны, последствия уже есть, профильные ученые бьют тревогу.А Вам, видимо, нравится разбазаривать ресурсы страны. Чтож, давайте и Байкал продадим хоть монголам, хоть китайцам.Судя по комментариям ниже народ либо вообще не в курсе проблемы, либо все это заказное. Вот только если наступит пздц, мы, прибайкальцы и друзья из Бурятии на вилы поднимем тех, кто будет в этом виноват.
-
C25 май 16все претензии к Москве.. все акции Иркутской ГЭС у москвичей... когда Иркутскую ГЭС строили нам жителям Иркутской области вообще обещали что не будем платить за электроэнергию. ее будут оплачивать те кто будет эту энергию покупать.. а что в реале делается?? почти по рублю с киловатта. вот тебе и политика.. те кто леса вырубают.. хозяева где сидят? в Москве.. свои законы лоббируют.. подними Кремль на вилы... вперед я посмотрю
-
-
M25 май 16ГЭС: Иркутская, Братская , Усть-Илимская, Богучанская на Ангаре.....
-
-
-
25 май 16Насколько я ничего в этом не понимаю, приток уменьшится во время наполнения водохранилищ, но не настолько смертельно — вон сколько ГЭС на Волге и притоках, а Каспий что-то не высох совсем за столько лет..
Ну и кто мешает подарить монголам АЭС? Депутатам и прочей кремляди скинуться по чуть-чуть и проблема решена. Можно этот общак оформить как АО и выдать скинувшимся эквивалент в виде акций.-
-
-
S25 май 16А Вы серьезно думаете, что сейсмозона распространяется по госграницам? :-)
А уж мерзлота к ним идет как раз от нас, а не наоборот. :-)
Для энергокольца генерируемой мощности вроде как хватает, дело в распределительных сетях и минимизации потерь по ним.
Хотя, это дорогое удовольствие даже без откатов, а уж в наших-то условиях :-)
-
-
-
-
C25 май 16"У нас есть уникальный научный потенциал, есть экспертиза в строительстве, поэтому можно направить электроэнергию из Сибири и разработать новые соглашения по экспорту. Иначе менее 1000 ГВт электроэнергии погубят самый крупный источник пресной воды на Земле, уничтожат дельту реки Селенга, лишат доступа к питьевой воде населенные пункты Бурятии и Иркутской области, — уверен Олег Лебедев."
Ух ты запаниковали..) наши прихлебатели видать решили что если наш народ повышение тарифов на эл. энергию выдержит то и Монголы выдержат)) а они вон как решили проблему... молодцы... меньше жиреть надо нашим жирдяям... а вот то что монголы откажутся от постройки я сомневаюсь... их спонсирует Китай.. а Китаю думаю до лампочки Байкал.. и важней нас из Сибири изжить, чтобы земля осталась пустая и спокойно зайти сюда и своих миллионы узкоглазых завезти для работы... так что вряд ли у наших властьимущих что то получится... бюрократы млин. Байкал вот будет жалко.. Ангара и так мелеет вгонят ее в прежнее русло((( -
G25 май 16Вот немного справочной информации из педивикии:
"Весь сток Байкала осуществляется через Ангару"
"Расход воды в истоке Ангары составляет 1 855 м³/с"
"Среднегодовой расход Селенги вблизи границы Монголии и России — 310 м³/с"
Это 16,7% процента, а не 80. Это меньше колебаний водного режима Байкала.
Даже если монголы рискнут здоровьем и вообще перекроют реку, будет неприятно, но не фатально. А перекрывать они не собираются, а только установить плотины. -
B25 май 16Имхо для Монголии ГЭС были бы интересны не только электричеством, но и просто водоёмами (будет у них рыба, пляжи и больше влажности)... лично я так и не понял чем это байкалу помешает (думал, что воды будет нехватать, но ведь пишут про подтопления). Ангара меньше станет, проблем то?
Как решение развитие сетей мне больше всего нравится, можно докинуть им АЭС ещё (территории то там навалом, найдётся безлюдная и сейсмически стабильная зона). -
-
S25 май 16Не в панике дело. Проблема в том, что все делается по "знаменитому" черномырдинскому принципу "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Дело в том, что быть или не быть проекту, определяют чиновники и деньги, роль же ученых-специалистов сводится в основном к подведению "научного фундамента" под это решение. А в реальности, как показывает практика, все получается не всегда как было запланировано на бумаге (или, в современных реалиях — на компьютере) — судьба Карабогаза или Арала тому пример (а ведь там под заключениями по экологической безопасности прожектов по перегораживанию перешейка и отбору воды из рек, питающих внутреннее море, на орошение тоже стоят подписи маститых "академиков").
-
-
C25 май 16С какого перепугу.
Когда плотины электростанций наберутся, водосброс вернётся к своему первоначальному значению. -
-
25 май 16любят на пустом месте панику создавать.. Ангара, ВЫТЕКАЮЩАЯ из Байкала в пять раз полноводней Селенги... а недавно писали что китайцы начали воду байкальскую покупать и вскоре всё выпьют и Байкал ждет судьба Арала.. во-первых, чтобы выпить 150 куб км (расход Ангары) каждому китайцу на планете включая грудных детей нужно выпивать больше чем по триста литров в день, а во-вторых Арал в пустыне находится а Байкал среди сибирских болот... не копипастите откровенную херню, зачем это? Чтоб на монголов несчастных направить гнев российских недоумков? -
Сделано с
NoNaMe