"Организованные оппозиционные группы базируются в США, они умеют использовать соцсети и обычные СМИ для оказания давления на власти страны." ....уже даже не удивляет почему не в Испании или Канаде.
История как раз этого не показывает. Я уже привел пример Европы, где столетиями все воевали против всех, а теперь вместе живут в ЕС. США воевали с Англией, а теперь лучшие союзники. Кстати, есть примеры, когда казалось бы братские народы, а один нападает на другой, аннексирую часть территории и оккупирую другую часть.
Ставит в пример соседние страны за бОльшую демакратию, но "Индонезия с большим трудом привлекает прямые иностранные инвестиции, поскольку демократизация и децентрализация, проведенные здесь в последние два года, привели к тому, что иностранным инвесторам становится все сложнее понять, кто что контролирует и кто за что отвечает".
Ругает Вьетнам за авторитарность, но при этом "В авторитарный Вьетнам инвесторам легче вкладывать деньги, поскольку компартия остается здесь главным игроком. Этого уже нельзя сказать о других странах региона, таких как Филиппины или Индонезия, ставших в последние пару лет более демократическими".
1) При демократии правила и персоналии могут меняться, иногда довольно резко. При этом правила могут быть у@бищными, а персоналии — м@даками. Но плохое может как всплыть наверх демократическим путем, так и быть тем же демократическим путем скинуто.
2) При авторитаризме есть ответственный, есть правила, они долго не меняются. Но если ответственный — гондон, а правила — неудобны, то хрен их изменишь.
Авторитаризм — это как монархия. Хорошо, если монарх просвещенный, а если нет? Если это какой-нить крендель из серии "Нет хлеба — пусть едят пирожные". Да, есличо, я в курсе, что эта фраза приписывается Марии-Антуанетте ошибочно. :))
Комментарии
А другие, на нервной почве, начали скакать, кляньча подачки у хозяев!
Все ресурсы вложить в силовиков — значит трон шатается.
Со смертью Путина опять начнется вакханалия с дележом дырявой шкуры бюджета и власти.
"Для вас века, для нас — единый час
Мы, как послушные холопы
Держали щит..." ну и т.д.
наглые невоспитанные хамы
Новое поколение, а его большинство ни хуя не помнит и выбирает пепси.
Америкосы добрые пока им от тебя что-то нужно, те же союзники не являются союзниками, а свиньями на убой, их время придет после врагов!
А ты ненавидиш житей Германии за В.О.В (1941 — 1945) . ??
Ставит в пример соседние страны за бОльшую демакратию, но "Индонезия с большим трудом привлекает прямые иностранные инвестиции, поскольку демократизация и децентрализация, проведенные здесь в последние два года, привели к тому, что иностранным инвесторам становится все сложнее понять, кто что контролирует и кто за что отвечает".
Ругает Вьетнам за авторитарность, но при этом "В авторитарный Вьетнам инвесторам легче вкладывать деньги, поскольку компартия остается здесь главным игроком. Этого уже нельзя сказать о других странах региона, таких как Филиппины или Индонезия, ставших в последние пару лет более демократическими".
1) При демократии правила и персоналии могут меняться, иногда довольно резко. При этом правила могут быть у@бищными, а персоналии — м@даками. Но плохое может как всплыть наверх демократическим путем, так и быть тем же демократическим путем скинуто.
2) При авторитаризме есть ответственный, есть правила, они долго не меняются. Но если ответственный — гондон, а правила — неудобны, то хрен их изменишь.
Авторитаризм — это как монархия. Хорошо, если монарх просвещенный, а если нет? Если это какой-нить крендель из серии "Нет хлеба — пусть едят пирожные". Да, есличо, я в курсе, что эта фраза приписывается Марии-Антуанетте ошибочно. :))