64% европейцев поддерживают идею безусловного основного дохода

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crash37331
    23 май 16
    Мысль о том, что лентяи и бездельники не должны кормиться за счёт тех, кто работает, — довольно часто появляется в человеческой истории. Впервые выражение с похожим смыслом встречается в Новом Завете во Втором послании к Фессалоникийцам апостола Павла: Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.
    Ответить
    • letnab
      Не переживай, у нас бы пенсионерам хватило бы на оплату квартиры (жрать им не обязательно, отъелись своего), а ты ишь куда замахиваешься? У нас Заветы Ильича.
      Ответить
  • N
    23 май 16
    Самый главный плюс этой системы, что безмозглого начальника можно послать на большую Х.

    Я бы посмотрел как при такой системе продержатся руководители, от которых линяют работники.
    Ответить
  • A
    23 май 16
    нуу... судя по размерам этого БОД, почти такое же и у нас давно есть... правда выплачивается только после 60ти, и называется пенсией.)
    Ответить
    • AleX413
      andoid1 23 май 16
      Да чтобы тут так треснуло, ну хоть вполовину :)))
      Ответить
      • haridasa
        чтобы у нас тут хотябы вполовину, то....

        работать надо, а не рассуждать по незалежному, типа давай ляжем под ЕвроНАТО и нам халява будет.
        Ответить
        • T
          А кто не работает-то? Основная масса-то как раз и вкалывает. Ну да, есть либо обеспеченные, либо прирожденные лентяи которые ничем не заняты, но их единицы.

          Просто почему-то у на принято определять работает ли человек или нет по уровню дохода. Обычно комерсы-торгаши-паразиты любят так оценивать окружающих. Мол если плохо зарабатывает, значит плохо работает. Труд любой важен и нужен.
          Ответить
          • haridasa
            не спорю.

            оценивать труд по зарплате не всегда верно, ведь как бы ты не работал, всегда найдется козёл, который работает меньше, а получает больше.

            я ответил на конкретный пост про конкретное желание.
            Ответить
    • K
      andoid1 24 май 16
      Постойте, а если бы в СССР люди, скажем, прекратили бы потреблять, не нуждались бы в одежде, еде и пр. — что осталось бы от пром-ти? Одна оборонка?

      Потребление — необходимое усл-е пр-ва, 2 стороны 1 медали...
      Ответить
  • delirium1
    23 май 16
    Я — за! Именно таким образом человек может реализовать себя. Не идти работать куда взяли и держаться за работу ради зарплаты, а получить нужное образование, заняться тем, что интересно. Да, при такой системе будут бездельники и халявщики. Так они и сейчас есть, и при любой системе будут. Не ради них все делается.
    Ответить
    • wipwiper
      Хех, вот только при этом "нужное" образование будет стоить раз в 10 более БОД, а в медицину и вообще лучше не соваться... Т.е. это перекладывание страховки с государства на человека. У нас уже вовсю кипит, но коснулось пока только пенсионеров.
      Ответить
  • Craig_Toomy
    23 май 16
    Маразм. И ещё раз маразм. Если государства таким образом пытаются сохранить деньги внутри страны, то идея очень тупая и пахнет беспорядками со стороны "рабочих". А рабочая партия когда-то в Германии была...
    Ответить
  • servalt
    23 май 16
    Пособие по безработице, только другое название и чуть выше сумма. С учетом беженцев , абсолютно не желающих трудиться в новых условиях, и с учетом своих тунеядцев бюджет этого несомненно благого дела будет несоизмеримо высок и он ляжет на плечи неленивых и мотивированных Удовольствием, Помощью, Встречами с Людьми и Развитием. И чем больше колеблющихся будет откалываться к БОД тем сложнее будет неленивым. Утопия. Построить коммунизм на капиталистической основе)))
    Ответить
    • haridasa
      точно.

      чтобы БОД сработал, надо людям с детства вдалбливать, что тунеядство — плохо. иначе утопия. ещё можно для неработающих получателей БОД резервации строить, чтобы они не влияли дурно на работающих получателей.
      Ответить
  • dendy2008
    23 май 16
    " — Ой, если бы я был царь, таки я бы жил лучше, чем царь! Я таки был бы себе царь и еще немножко шил на дому..."©анекдот
    Ответить
    • haridasa
      да, идея не нова, ещё со времен царей :)
      Ответить
  • wipwiper
    23 май 16
    Всё это фигня, там этот бод планируется как монетизация гособязательств. Т.е. в результате получится как и наша монетизация — дадут червонец отнимут стольник...
    Ответить
    • A
      если фигня, то почему этого и у нас не сделают?
      Ответить
      • F
        andoid1 23 май 16
        а на хрена вам это, главное "Крымваш".
        Ответить
      • wipwiper
        Так сделали же — монетизация льгот называется.
        Ответить
full image