-
-
24 май 16Бросят те — кто сейчас работает за этот самый БОД, но при этом еще и постоянно терпит от начальства нападки. А вот если зарплатку этим людям поднять, тогда другое дело. Но с начальством будет беда, потому как система управления низшими должностями у нас построена именно на зависимости работника. А если попросту, то работодатели очень активно пользуются дисбалансом на рынке труда.
-
G24 май 16идея, в целом хороша, но меня тешат смутные сомнения — а за чей счёт этот банкет? опять же с экономической точки зрения — наплыв ничем не обеспеченных денег будет только подстёгивать инфляцию. С социальной точки зрения — идея вроде интересная, но практически реализовать её будет непросто. Почему бы им просто не расределять блага опосредованно — через бесплатную медицину, образование, всякие там кружки по интересам и спорту. То есть так как это было в Союзе — и таким образом у народа было время на всё остальное — на общение, на самообразование, на самореализацию. Опять же государство обеспечивало работой всех кружководов, а это тоже благо для экономики и социума. Ну вобщем, запад потихоньку приближается к идее социалистического общества, только пока их модель не отполирована и немного корява, но может и достигнут когда-нибудь того, что было всем нам был доступны в СССР.
-
K24 май 16Вы, наверное, удивитесь, но в европе полно стран с бесплатным образованием и бесплатной медициной, примерно как в Союзе — обязательная медстраховка-минималка.
Насчет кружков — где-то они есть, где-то нет, наверное, лучше отдать вопрос кружков в руки самих людей или муниципалов. В Союзе, как мне кажется, кружки были в большой мере наследием подготовки нас-я к войне либо к оборонке, а Европе это 100 лет как не надо.
-
-
-
M24 май 16Профицитный бюджет вреден для развития экономики в капиталистическом устройстве. Дефицит подстегивает развитие. Только вот само капиталистическое устройство дерьмовое по своей сути — это да.
-
-
-
-
S24 май 16Вообще-то в СССР БОД (и очень солидный) уже существовал — в форме различных госсубсидий на товары первой необходимости, на коммуналку, проезд в общественном транспорте, на жд и авиаперелеты, на образование, здравоохранение, отдых... Но население убедили, что так и должно быть, а в остальном государство их грабит и не доплачивает за их труд... И население с криками "Уря!" и "Долой" рвануло в "светлое капиталистическое будущее", на поверку оказавшееся для большинства большой черной ж...пой... Захотели рвануть обратно, но поздно — "паровоз" и "вагоны" "ничейной" общенародной собственности ловкие дельцы разобрали и распродали вместе с "рельсами".
БОД по-европейски — это не благотворительность, а "сыр в мышеловке". Просто таким способом европейские правительства пытаются за счет небольшой подачки-"катализатора" снова запустить "химические" процессы своих экономик с целью заставить людей более интенсивно потреблять различные блага и, соответственно, больше работать для получения этих благ. Ну а потом, когда экономика стронется с мертвой точки, население начнет снова брать кредиты, возникнет инфляция и т.д., начнется постепенный рост тарифов и цен на товары и услуги, в результате чего прожить на БОД станет нереально и населению снова придется искать работу... Старое "правило" механики: "Если желаешь запустить в работу заржавевший механизм — смажь его...".-
Z24 май 16социализм, как ни крути неизбежен, как следующий этап развития социума планеты. капитализм — пик развития рабовладельческого строя. ссср первым сделал шаг к прогрессу.
-
-
S24 май 16Просто еще не настал момент, который условно принято называть "жаренный петух в темечко...". А когда этот момент наступит и человечество окажется перед угрозой гибели, то у человечества останется два варианта: или объединиться и совместно выжить в сложившихся условиях (по сути перейти к социалистическо-коммунистическим отношениям), или пытаться выжить по известной капиталистической формуле "каждый сам по себе", в результате чего начнется вырождение и гибель. Это только в компьютерных играх, книгах и кинокартинах герой-одиночка способен выжить сам по себе, в реальности выживание возможно только группой, добровольно подчиняющейся законам и правилам общины.
-
-
S24 май 16Иными словами, социализм возможен всегда. Другое дело, что психологически люди не готовы добровольно соблюдать социалистические законы и правила, поскольку всегда желают больше, чем им положено или может дать общество. А поэтому что при социализме, что при капитализме используются методы ограничения неограниченных потребностей. Просто при капитализме и социализме разные принципы "убеждения" — в первом случае идет апелляция к разуму, а во втором используется грубая физическая сила. Увы, но второй способ в человеческом обществе в большинстве случаев оказывается эффективнее первого...
-
-
K24 май 161) "поскольку всегда желают больше, чем им положено или может дать общество" — что логично, это стимут каждого живого сущ-ва. Даже бактерии "хотят" больше поглотить и больше размножиться. Кто не хотел — тот вымер.
И кто, скажИте на милость, решает, что мне положено, а что — нет?
2) "Просто при капитализме и социализме разные принципы "убеждения" — в первом случае идет апелляция к разуму, а во втором используется грубая физическая сила." — т.е социализм основан на насилии?
3) Почему социализм является именно "пряником"? Неочевидно.
Как раз наоборот — капитализм дает плюшки тем, кто сумеет продать свой труд или плоды труда, или использовать то, чем владеет.
Социализм провозглашает примат об-ва и от имени этого об-ва 1) обеспечивает человеку некий минимум 2) карает тунеядцев. Как я не раз говорил, проблема зайцев — ключевая для любого левого пр-та :)
4) Что-то я не помню, чтобы в СССР люди требовали "Мало! Дай еще!" Наоборот, при капитализме регулярно бывали и бывают демонстрации и забастовки, профсоюзное движение и пр. — как раз с целью получить еще.
-
-
-
-
-
-
24 май 16"...БОД по-европейски — это не благотворительность, а "сыр в мышеловке"...."
Т.е. они ещё и не ввели этот механизм, а вы уже знаете результат и и делаете выводы о его "тупиковости"? Т.е. они дурни необразованные, а ваших гениальных, очевидных для всех, глупостей таких решений не видят?-
S24 май 16Те, кто придумал и намерен внедрять механизм БОД, отнюдь не дураки или филантропы, а расчетливые дельцы, намеренные с помощью этого механизма получить прибыль.
По своей сути БОД очень схож по своему действию на "бонусы" и "баллы", которые начисляют покупателям за покупки крупные (и не очень) "сетевики". Цель этих "бонусов" и "баллов" состоит в том, чтобы заставить покупать все больше и больше товаров и услуг у данного продавца — естественно, доплачивая разницу из кармана покупателя. И покупатель считает, что "очень выгодно" приобрел товар или услугу за счет "халявных" бонусов и баллов, хотя реально эта "халява" изначально заложена в стоимость товара или услуги: "Этот товар стоит 100 рублей? Нет, это дорого... О, а этот товар хоть и стоит 200 рублей, но на него ведь дают скидку аж целых 100 рублей! Беру!". Ничего необычного, просто уловки маркетинга, играющего роль "бесплатного сыра в мышеловке".
Точно так же и с БОД: получив "халявные" деньги-бонусы у населения появится желание их потратить... Но при этом выяснится, что "халявы" не хватит и за товар-услугу (в обычную стоимость которого будет заложена дополнительная надбавка с учетом БОД) надо доплатить, а для этого надо заработать дополнительные деньги, которыми фактически будет оплачен и товар, и "халявный" БОД. Проще говоря, население получит "морковку на палке для осла" в новой экономико-маркетинговой упаковке.
-
-
-
N24 май 16Надо сначала роботов поднакопить, иначе кто материальные блага будет создавать? 4%+7%+15%+10%+7%= уже набегает 43 прОцента + ещё, по-любому, сколько-то из скромности умолчали о плохом здоровье, коварной тёще, ленивой жене и сломанном будильнике... А файлики на флэшке для печати плаката "Хлеба и зрелищ" — выдают раз в месяц вместе с БОД и расписанием часов для дневного сна — Сиесты — до, во время и после Фиесты (народного гуляния, по-нашему) :-)
-
24 май 16миллионы живущих на талоны американцев стоя аплодируют идее БОД и полностью согласны. особенно они согласны с мыслью особо работящих индивидуумов о том, что ничегонеделанье быстро и сильно надоедает. согласны обеими руками. они своё свободное время с удовольствием тратят на разные противоправные занятия. и им на эти занятия ой как нужен БОД. талоны всеж не то. -
24 май 16На самом деле ничегонеделанье быстро и сильно надоедает. Проверено на себе. Несколько лет назад, решил, что хватит, и буду дальше жить на % от денег в банке. Хватало полностью, но даже года не прошло, как вернулся на работу.-
A24 май 16такая же фигня. 10 лет (с 23 по 33 моих лет) ничего не делал, деньги были. Думал займусь саморазвитием, буду делать что-то полезное. В итоге бухал, играл, и морально так, сказать "разлагался". Даже толком вспомнить нечего. Чуть от жены не ушёл. Благо она меня взяла в "ежовые рукавицы" и вернула в семью. Не скажу, что так будут делать другие, но если закрыть "базовые потребности" многие нихрена не станут ничего делать больше.
-
Сделано с
NoNaMe