-
24 май 16Конкретный пример. Частный предприниматель, специализирующийся на поставке и установке систем пожарной сигнализации, охраны, видеонаблюдения, радиостанций и прочего, получил заказ от УВД, на несколько компактных радиостанций. Пока он подбирал рекламный материал, для заказчика, запрашивал каталоги, его просят приехать. И там ему мрачный заказчик показывает приказ — "Всем предприятиям всех форм собственности! Всё оборудование функционального назначения, согласно приложенному списку, приобретается только у специализированного поставщика и продавца — предприятия "Росбезопасность". (название условное). И рухнул у частника бизнес! Но дело было не в этом. Частника вызвали на консультацию. "Заказчик" показывает прайс и спрашивает, чего сколько реально стоит. И частник с изумлением видит, что те старые модели радиостанций, которые он поставлял по 100 — 400 долларов, в этом прайсе стоят в 10-20 раз дороже! И, увы, заказчик не имеет права купить "на стороне"! Ему просто приказали тратить бюджетные деньги — "вот в этом магазине, хозяином которого является губернатор области". И уж, конечно, при такой сладкой халтуре, "магазин" не озабочен обновлением прайса новинками.
Так что, во всей этой истории и в новости, подоплека простая — не надо конкурировать с высокопоставленными лицами. Только им дозволено "пилить бюджет" на спецтехнике.
А вы думали, ущемляют ваши права? Учитесь видеть во всем экономическую составляющую. Мошенники и воры везде одинаковы, хоть в быту, хоть во власти — они ничего не будут делать даром! Они даже отбирать у вас чего-то не будут, пока это не будет им выгодно. Ну, а раз стали что-то отбирать, значит это стало выгодно!-
S24 май 161. "Частный предприниматель ... получил заказ от УВД..." — вот так, за красивые глазки? Без конкурса (аукциона)? Ню, ню...
2. "Всем предприятиям всех форм собственности!..." (выделено мной, span) — да уж. Комментарии, ИМХО, излишни ...
3. "(название условное)" — и что вдруг такая скромность-то? Что же помешало указать настоящее название?
4. "И рухнул у частника бизнес!" — странный, однако, бизнес: попытка купить-продать "несколько компактных радиостанций" сорвалась и бизнес рухнул...
5. "Частника вызвали на консультацию" — и про какие конкретно "старые модели радиостанций" речь?
6. "вот в этом магазине, хозяином которого является губернатор области" — будьте любезны, про магазин (см. п. 3).-
B24 май 16Такое может быть. Если закупка проходит через "единственного поставщика", главное должно быть обоснование этим поставщиком, что только он изготавливает оборудование в стране, или только он имеет право поставлять в страну, или аналогичное оборудование конкурентов не подходит под заявку. Эти правила прописаны в госзакупках. Для этого в техническом задании к закупке прописываются требования отсекающие аналоги, вплоть до размеров в миллиметрах.
-
24 май 16Все эти закупки — полная ахинея. Вынужден купить либо самое дешевое (как следствие — дерьмового качества), либо изощряться с размещением заказа. А в итоге крупные лоты все равно кто попало не выиграет. Те же камеры видеонаблюдения: закупят импортные от известного бренда, но шильдики поменяют на какие-нибудь "Сокол-М2В01", тем самым выполнив требование импортозамещения. Только еще и цена такой продукции будет выше оригинала.-
S24 май 16Ну ахинея, не ахинея — эти правила имеет место быть.
Что до крупного/мелкого поставщиков, то первый несет ответственность за поставленную продукцию, второй же вполне может исчезнуть на следующий день после оплаты поставки (поставленные же им "брендовые" изделия начнут отказывать через месяц-полтора)...
-
-
S28 май 161. "А был ли мальчик?" (с) — вопрос чисто риторический: за "Конкретный пример" выдан продукт воспаленного воображения несведущего человека (что, собственно, и подтверждает отсутствие каких либо пояснений/возражений топик-стартера ветки).
2. Сделав тривиальных вывод, о наличии воров и мошенников во всех слоях общества и иерархии взаимоотношений между ними ("вор у вора дубинку украл"), топик-стартер "забыл" указать, что оба эти деяния попадают под УК ....
-
-
-
24 май 16Вспомню советское время, применительно к данной теме. С годами после войны, когда жизнь в государстве потихонечку налаживалась, и законы становились мягче, терпимее. Наблюдая сейчас, как с каждым годом в стране все больше законов, по которым любого можно привлечь к уголовной ответственности за фактически пустяк, понимаю — процесс идет в обратную сторону. Жить становится с каждым годом все хреновей и хреновей. Все больше при власти желающих, чтобы народ превратился в молчаливое и покорное быдло. -
-
-
C24 май 16Короче, всё как всегда.
У тех, кто охотится за информацией, всех этих "штучек" как грязи. Причём, профессионального уровня.
А власти щемят обычных людей с их копеечными брелками и авторучками.
Дурдом. -
-
-
24 май 16Да вован и что такое браузер не слыхал , хотя оно ему и не надо , там гастербайтеры что надо запустят , и куда надо войдут
-
-
-
-
-
-
T24 май 16тут вопрос даже не в законе, а в экспертизе специальных технических средств. Ибо списка запрещенных СТС как такового не существует и в каждом сомнительном случае проводится отдельная экспертиза. Как нетрудно догадаться, таким методом можно подвести под статью любого, имеющего смартфон. Другое дело, что делишко со смартфоном тут же подвергнется очень широкой огласке в СМИ и товарищ майор-эксперт навалит полные штаны. Так что надо пошире вести дискуссии по теме )
-
Сделано с
NoNaMe