Конкретный пример. Частный предприниматель, специализирующийся на поставке и установке систем пожарной сигнализации, охраны, видеонаблюдения, радиостанций и прочего, получил заказ от УВД, на несколько компактных радиостанций. Пока он подбирал рекламный материал, для заказчика, запрашивал каталоги, его просят приехать. И там ему мрачный заказчик показывает приказ — "Всем предприятиям всех форм собственности! Всё оборудование функционального назначения, согласно приложенному списку, приобретается только у специализированного поставщика и продавца — предприятия "Росбезопасность". (название условное). И рухнул у частника бизнес! Но дело было не в этом. Частника вызвали на консультацию. "Заказчик" показывает прайс и спрашивает, чего сколько реально стоит. И частник с изумлением видит, что те старые модели радиостанций, которые он поставлял по 100 — 400 долларов, в этом прайсе стоят в 10-20 раз дороже! И, увы, заказчик не имеет права купить "на стороне"! Ему просто приказали тратить бюджетные деньги — "вот в этом магазине, хозяином которого является губернатор области". И уж, конечно, при такой сладкой халтуре, "магазин" не озабочен обновлением прайса новинками.
Так что, во всей этой истории и в новости, подоплека простая — не надо конкурировать с высокопоставленными лицами. Только им дозволено "пилить бюджет" на спецтехнике.
А вы думали, ущемляют ваши права? Учитесь видеть во всем экономическую составляющую. Мошенники и воры везде одинаковы, хоть в быту, хоть во власти — они ничего не будут делать даром! Они даже отбирать у вас чего-то не будут, пока это не будет им выгодно. Ну, а раз стали что-то отбирать, значит это стало выгодно!
Такое может быть. Если закупка проходит через "единственного поставщика", главное должно быть обоснование этим поставщиком, что только он изготавливает оборудование в стране, или только он имеет право поставлять в страну, или аналогичное оборудование конкурентов не подходит под заявку. Эти правила прописаны в госзакупках. Для этого в техническом задании к закупке прописываются требования отсекающие аналоги, вплоть до размеров в миллиметрах.
Все эти закупки — полная ахинея. Вынужден купить либо самое дешевое (как следствие — дерьмового качества), либо изощряться с размещением заказа. А в итоге крупные лоты все равно кто попало не выиграет. Те же камеры видеонаблюдения: закупят импортные от известного бренда, но шильдики поменяют на какие-нибудь "Сокол-М2В01", тем самым выполнив требование импортозамещения. Только еще и цена такой продукции будет выше оригинала.
Ну ахинея, не ахинея — эти правила имеет место быть.
Что до крупного/мелкого поставщиков, то первый несет ответственность за поставленную продукцию, второй же вполне может исчезнуть на следующий день после оплаты поставки (поставленные же им "брендовые" изделия начнут отказывать через месяц-полтора)...
1. "А был ли мальчик?" (с) — вопрос чисто риторический: за "Конкретный пример" выдан продукт воспаленного воображения несведущего человека (что, собственно, и подтверждает отсутствие каких либо пояснений/возражений топик-стартера ветки).
2. Сделав тривиальных вывод, о наличии воров и мошенников во всех слоях общества и иерархии взаимоотношений между ними ("вор у вора дубинку украл"), топик-стартер "забыл" указать, что оба эти деяния попадают под УК ....
Вспомню советское время, применительно к данной теме. С годами после войны, когда жизнь в государстве потихонечку налаживалась, и законы становились мягче, терпимее. Наблюдая сейчас, как с каждым годом в стране все больше законов, по которым любого можно привлечь к уголовной ответственности за фактически пустяк, понимаю — процесс идет в обратную сторону. Жить становится с каждым годом все хреновей и хреновей. Все больше при власти желающих, чтобы народ превратился в молчаливое и покорное быдло.
Слишком хорошими стали игрушки. Государство приходит в бешенство, если гражданам становится доступно что-то хорошее. Государственный инстинкт немедленно требует или запретить или испоганить или обложить налогом
Какие же забавные у нас либерасты иногда бывают;) Если наезжают на "рашку, "в ней 100% всё ужасно", то как минимум подразумевают, что в US, в EU всё хорошо. А как только приводится аргумент против этого "хорошо", так сразу — А ЧЁ ЭТА ВЫ ОЗАБОТИЛИСЬ О СУДЬБЕ US/EU ?
тут вопрос даже не в законе, а в экспертизе специальных технических средств. Ибо списка запрещенных СТС как такового не существует и в каждом сомнительном случае проводится отдельная экспертиза. Как нетрудно догадаться, таким методом можно подвести под статью любого, имеющего смартфон. Другое дело, что делишко со смартфоном тут же подвергнется очень широкой огласке в СМИ и товарищ майор-эксперт навалит полные штаны. Так что надо пошире вести дискуссии по теме )
Комментарии
Так что, во всей этой истории и в новости, подоплека простая — не надо конкурировать с высокопоставленными лицами. Только им дозволено "пилить бюджет" на спецтехнике.
А вы думали, ущемляют ваши права? Учитесь видеть во всем экономическую составляющую. Мошенники и воры везде одинаковы, хоть в быту, хоть во власти — они ничего не будут делать даром! Они даже отбирать у вас чего-то не будут, пока это не будет им выгодно. Ну, а раз стали что-то отбирать, значит это стало выгодно!
2. "Всем предприятиям всех форм собственности!..." (выделено мной, span) — да уж. Комментарии, ИМХО, излишни ...
3. "(название условное)" — и что вдруг такая скромность-то? Что же помешало указать настоящее название?
4. "И рухнул у частника бизнес!" — странный, однако, бизнес: попытка купить-продать "несколько компактных радиостанций" сорвалась и бизнес рухнул...
5. "Частника вызвали на консультацию" — и про какие конкретно "старые модели радиостанций" речь?
6. "вот в этом магазине, хозяином которого является губернатор области" — будьте любезны, про магазин (см. п. 3).
Плюс — УВД же, мало ли какой им приказ сверху спустят.
Что до крупного/мелкого поставщиков, то первый несет ответственность за поставленную продукцию, второй же вполне может исчезнуть на следующий день после оплаты поставки (поставленные же им "брендовые" изделия начнут отказывать через месяц-полтора)...
2. " ...прописываются требования отсекающие аналоги..." — в этом нет нужды: достаточно указать конкретный тип (марку) изделия
2. Сделав тривиальных вывод, о наличии воров и мошенников во всех слоях общества и иерархии взаимоотношений между ними ("вор у вора дубинку украл"), топик-стартер "забыл" указать, что оба эти деяния попадают под УК ....
Или отключай шпионские модули в Винде, как — найдёшь даже на NNM.
У тех, кто охотится за информацией, всех этих "штучек" как грязи. Причём, профессионального уровня.
А власти щемят обычных людей с их копеечными брелками и авторучками.
Дурдом.
И уж точно я не собираюсь тащить к себе все говно, как это любите делать вы.
Закон придумал мудак, а что сказать про тех, кто его принял...