Хочется попросить Бондарчука и К : "Не трогайте своими скользкими ручками историю Настоящего Человека". Это та история на которой можно и нужно воспитывать патриотов, да просто людей, настоящих людей.
Это было одно из произведений, которое с удовольствием читалось в ШКОЛЬНОЙ программе. Мы гордились этим русским человеком, восхищались его упорством и хотели быть похожими на него силой воли и в достижении поставленной цели. Это называлось воспитанием патриотизма. Какой "педагог" выкинул это из школьной программы? Спросите: на кого хотят быть похожими нынешние выпускники?
Казалось бы, заметка-напоминание о человеческом Поступке... Что в ней могло могло взывать к очередным словесным баталиям..? Нет, плохо я знаю человеческую ЧЁРНУЮ ЗАВИСТЬ ? ;)
Не надо простить "российских кинематографистов" сделать "новый фильм". Они же, блин, сделают.... отворотясь не налюбуешься. С компьютерной графикой и "спецэффектами". Шоб "не хуже, чем в, мать его ети, Голливуде. :(
Вопрос поставлен неверно. Он один из многих, кто сумел преодолеть ограничения своих возможностей.
Он был нашим соотечественником. Поэтому надо говорить о нем. Может быть не с таким пиететом, как это было в СССР и как еще иногда пытаются говорить сейчас.
Но и забывать нельзя. Как нельзя забывать и о других людях, преодолевших ограничения своего существования
Да не было никакого преодоления существования.... Могли предолеть если бы не орали празднично в Берлине ура Победа за Сталина ' а пошли бы назад и скинули упыря пока при оружии и опыт есть' а существуем мы до сих пор продожая праздновать не полную победу...
Просто советский народ не думал, как вы, и не считал Сталина упырём. Это вас сейчас учат, что он был упырём, чтоб вы думали, что тогда хуже жили, чем сейчас
Любезный вы когда родились в 70-м я уже в школу с ранцем в первый класс побежал...так что меня учили раньше вас и узнал я многое раньше вас и многое из совка ощутил на себе раньше вас....пусть и не сталинского, но вполне еще брежневского, а не горбачевского перестроечного, когда уже было МОЖНО.....
Обьясните мне в мои 52 и что за шанс вам дала судьба ну видели живого Мересьева и что бы оно вам дало' если бы увидели его сейчас... Я вот из разных ветеранов в 70 -х много кого видел запомнил не их ' а мать Космодемьянской ... Да в классе пятом под воздействием мифоф и легенд я думал ..... О это мать самой Зои и Александра.... Сейчас я думаю правильно сделали жители подмосковья ' что выдали немцам эту шизоФреничку поджигательницу ' которая их дома поджигала...
"Большое видно из далека"... Приезжал он к Нам в военное Училище читать лекцию. Моя голова тоже была забита штампами. Отличить тогда что есть действительно патриотизм от прапаганды я не мог, и проглатывал всё подряд. Хотя чувствовал явно, что явно слишком фальши типа "СЛАВА КПСС" и т.д.. А теперь .... Внукам бы показал, как Родину надо любить... Сам бы поучился... Погрелся бы душевно в лучах Человека — Факела... В свете произошедшего за 25 лет, просто разделил бы с ним горечь от потери Великой Страны... Ну А Зою не нам судить, она жизнь отдала за Победу, когда её ещё и не видно было. Так, как смогла... Так, как ей приказали... Приказали бы под танк, и под танк бы пошла... Теперь была бы совсем другая История.
А я своим внучкам их три пока я ничего про Родину рассказывать особо не буду' да про красоту природы незагаженной местами можно еще кое что полезного расскажу, а вот от лажи одевания ленточек и пилоток и хождения с портретом деда толпой постараюсь оградить... Не хочу что бы были в стаде в стаде путают любовь к Родине с любовью сдохнуть за яхты абрамовича ...чем больше понимашь истину ' тем меньше окружающих понимают тебя...
Извините, но мне кажется, вы все в кучу свалили. Та вакханалия, что сейчас происходит ничего общего с теми героями не имеет. Они не могли поступить по другому. Пропаганда, скажете? Конечно. Но, ведь, люди защищали свою страну, действительно не щадя себя. Уже только за это достойны поклона до земли.
Сейчас хорошо обсуждать, а вы представьте себе девчонку, по сути, на территории врага, отдающую себе отчет что ждет ее в худшем варианте, но делающую все, чтобы земля горела под ногами захватчика.
Она была из числа добровольцев их целенаправленно готовили к диверсиям ' но и они бывают разные ' сталин и большевики ничем не гнушались... Любой целюю защитить свою власть ни Родину а свою власть и Родина это разменная монета... Или люди живущие здесь не являлись частью Родины ???? Сбросить воды водохранилища и затопить подмосковные деревни вмести с людьми.... Вот это диверсия только против КОГО !? Почему кто то так должен умереть вы хотели бы что бы Ваши родственники жив в этих деревнях так погибли за Родину ... Перестаньте наконец спустя 70 лет мыслить догмами у меня 3 внучки и 2 дочери никого бы не послал бы воевать и защищать Родину не бабское это дело но большевики думали не так...
Вот из за таких,как вы Россия вся в гавне. Знавал немало русских папаш,которые приезжали к нам в Молдавию со своими сынками,чтоб их в Чечню не забрали, отсиживались у нас. Не можете справиться с каким то жалким пастушеским народцем,вместо того,чтобы дать им просраться,сами в штаны наложили. А они сейчас преспокойно насилуют ваших жен и дочерей на улицах Москвы.
Вы противоречите себе. Причем тут большевики? Она была добровольцем, правда, и не уверен, что мыслила о власти Сталина, не власть она защищала. Мои деды оба ранены были, один так вообще очень тяжело, сразу отвоевался, но про власть и большевиков ничего от них не слышал. Естественно, много было разрушено при отступлении, хотя водохранилища открывали уже после войны, если не ошибаюсь... Внучка у меня одна и дочь одна, но, случись война, думаю она бы пошла на фронт, независимо от желания. Никто не рвался умирать, но ведь шли... Сталин здесь не при чем.
Кстати — немцы в армию женщин не призывали во время войны.Строго запрещено было,в отличие от Красной Армии. Всегда вспоминаю ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм про Штирлица, где в одной из последних серий женщина в чине унтершарфюрера СС пытала нашу радистку Кэт. Юлиан Семенов — писатель "сказочник".
Всегда перед человеком становится проблема выбора — у каждого и всегда. По тому или иному случаю. У одного проблема это — как цацку очередную выбрать, у другого — совсем другого порядка мышление. И вот тут начинается дилемма — "Тварь я дрожащая или право имею..." (так, кажется, у классика).
Помните парня разведчика-наводчика погибшего в Сирии?
Один рассуждает — и хрена ли он туда полез? Сидел бы дома, как все пиво пил...
Другой — искренне считает его героем, т.к. исполнить приказ ценой собственной жизни нужно иметь большое мужество.
Он же прекрасно понимал, что его ждет если попадет в плен. Но — не убежал, вел бой — до последнего. И, в конце-концов, вызвать огонь на себя. Понимая, что все — дальше только смерть. Не сомневаюсь, что жить ему очень хотелось.
Вот этот поступок и делает его героем — ответ "... Право имею" найден. А, кто-то предпочел бы стать "тварью дрожащей".
Да ладно вам про героизм и тварь дрожащую...человек сделал свой выбор стал военным большим и здоровенным....за свои деньги хорошо исполнил свой долг профессиональный....это его был выбор за каким то хреном погибнуть в сирии унас тут игил на хаванском кладбище похлеще, чем в Сирии, а он думал или за него думали, что там... мне жаль, что он там сгинул и жаль его родных , пройдет пару лет и все про него забудут у матери останется железячка в руках, как память о сыне и ВСЕ, а Родине он на хер будет ненужен...вот так то...
1. Я удивляюсь знатокам авиации рассуждающим как он должен был летать, что делать, как прыгать и ползти, при это не покидающих уютное кресло у компьютера. Вы там не были. Так что предлагаю уважать память героя.
2. Уничтожение символов является одним из элементом психологической войны, которая описывается в учебниках, собственно сайт (на который k2k72 привел ссылку этим и занимается. Все что было сделано в СССР — это ложь и провокация. Герои липовые, а даже если и не липовые то геройствовали исключительно по результатам собственного головотяпства и разгильдяйства.
3. Лично мое мнение — СССР был великой державой, у которой были свои герои, в которой жили люди способные что-то делать, к чему-то стремиться и побеждать. Этих людей просто продали, за 20 сортов колбасы, модные тряпки, и возможность вывезти награбленный капитал зарубеж. Продали подняли обработанные массы, которым рассказывали сказки о красивой жизни и кинули.
**** Уничтожение символов является одним из элементом психологической войны, которая описывается в учебниках, собственно сайт (на который k2k72 привел ссылку этим и занимается. Все что было сделано в СССР — это ложь и провокация. Герои липовые, а даже если и не липовые то геройствовали исключительно по результатам собственного головотяпства и разгильдяйства. ****
Я польщен, что моей скромной персоне уделили внимание. Но все-таки надо было ответить на мой комментарий, а не тявкать из-за угла про "элементы психологической войны"
Нужна правда и только правда, иначе вся пропаганда, и ваша в том числе, и гроша ломанного не стоит.
В подтверждение недавно опубликованные материалы о 28 панфиловцах из Государственного архива
1. Причем тут ваша скромная персона? Мания величия у Вас, я "тявкал" про сайт, на который Вы разместили ссылки.
2. Каким образом 28 панфиловцев относятся к подвигу летчика Маресьева о котором идет речь?
3. Что таким образом подтверждают недавно опубликованные материалы о 28 — панфиловцах? Лично мне они ничего не подтвердили. Я Вас уверяю в гос. хране любой страны можно найти массу ляпов, которые засекретили. Тот факт, что данный ляп и подлог (если он конечно было) проверялся прокуратурой говорит о том, что данная ситуация не была инициирована государством.
Ну дык в ИЛ-2 в свое время многие "летали". Я вот на "Чайке" взлетать с кронштадского аэродрома научился, с посадкой правда было хуже. :) Так что "готов консультировать". :)
Полностью можно прочитать здесь lib.ru Пир духа, называется. Много о чем там написано. Поиск по слову Маресьев. Несколько цитат
Маресьев, конечно, герой, книжку писал не он...
Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители
прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? — удаляется
один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры
свалились.
Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если
прикрытие — по любой причине! хоть на минуту! — оставляло бомберов, и немцы
срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал — ив редком случае шел в штрафбат, а так — расстреливался. Грубейшее нарушение
приказа — охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.
Дальше. Взяли его в клещи — сажать повели. Да на кой он им сдался?
новая секретная машина, или ас знаменитый? или делать им нечего было? жгли
всех пачками, а тут решили истребителя сажать.
Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.
Только зацепить успели. Чтоб "И-16" ушел от "Мессершмитта" на вертикалях — это спорно. На горизонталях — ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус
разворота меньше, — маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на
вертикалях — с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора
высоты, — не знаю, не слыхал.
Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает,
внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты,
пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем
случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в
лес?!
Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя... Если на лес
грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет
от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно.
Ну, шатун, жрать хотел — пришел. Когтем цапнул — комбинезон не подался. Да
он цапнет — жесть раздерет, голову оторвет! "комбинезон не подался"! Понюхал
— решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь — он
как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный — закусит сразу, сытый — прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун — это
редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что
человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это,
стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ — какого ж
еще? — калибра 7,62 — уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его
убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как
рецепт охоты на медведя — пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю.
Эту живучую махину — из этой пукалки? в сердце — фиг, на дыбки поднимать
надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого
положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.
Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта
представлял, — чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно
ежиков и клюкву предпочитал?
А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже,
даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты... Пока меня первый раз не
ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают
нормально. А потому что движения эти все в твоей ране смещают, давят, трут,
кажется — просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе
не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда
раздроблены все мелкие косточки стопы — снимать обувь, — это пытка чище
любого испанского сапога. Так мало того — он потом унты обратно натянул! Тут
я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал,
помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке
после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом
все! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!
Как хотите, но все это чушь.
С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать,
как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо
собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу,
Эти либерасткие бредни давно опровергнуты его сослуживцами. Так что успокойтесь. Идите на крымских татаров помолитесь. Вот те "герои" через одного блин. И да, вы то в такой ситуации и спрыгнете, и правильно выживете и вообще ого-го какой будете, "диванный вояка" вы наш.
Зато как написано про английского летчика (это если прочитать по ссылке полный текст)--вот это ГЕРОЙ. Даже немцы охренели и у англичан протезы попросили. Куда там Маресьеву..
А вообще Вторую Мировую рядовой Райн выйграл. Давно знать всем пора.
"В первой книге Рудель, выступая от имени всех фронтовых солдат, утверждает, что снова готов сражаться против большевиков и за «жизненное пространство» на Востоке, по-прежнему необходимое для выживания немецкой нации"
Простите. про выродков читать не желаю. Веллеру пошлите ссылку.
Еще раз повторяю. Я прочел ВАШУ ссылку. И через пару минут вы мне пишите " НЕ ЧИТАЙТЕ" Хоть определитесь.
А про Пастернака. На том собрании обсуждалось не само произведение, ни его литературные достоинства или недостатки, а ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ КНИГИ НА ЗАПАДЕ. Специально выделил капсом, чтоб вы смогли понять разницу между художественной ценностью того или иного произведения и другими состовляющими.
Если совсем просто. Вы обещались, к примеру мне, напечататься в моем издательстве. Написали книгу, а напечатались в другом.
Для вашего осуждения совсем необязательно читать, что вы написали.
Ну вот опять.. Вы же сами написали "А как вы узнали о том, что писал Рудель в первой книге? Пастернака не читал, но осуждаю.."
Смотрите чуть выше. Я вам конкретно ответил по Пастернаку. Тут же уход в сторону. Корче некогда мне балоболить, если человек дает ссылки и тут же говорит не читайте их. Сам пишет про одно и тут же уходит в общее. Адью..
Все, что вы сейчас написали, лишено конкретики и метко характеризуется следующей фразой: «Что говорить, когда нечего говорить?
Обычно так ведут разговор тролли, которых не интересует сама тема, а только возможность вставить свои "5 копеек" и дольше обыгрывать эти "5 копеек" в разных вариантах и с разных сторон
Катерина, а у меня совсем другое ощущение — вполне открытый человек, очень доброжелательный. Только, какой-то очень уставший...
К моему счастью, я был лично с ним знаком, знаком и с его сыном (летал в нашем летном отряде).
Я еще учась в школе недоумевал, почему наша школа носит имя Гастелло, а не Маресьева — вот же он, рядом. Может быть потому, что он еще жив был тогда?..
Знаете, об одном и том же человеке делают разные люди разные мнения. Я озвучил здесь одно из них, которое имело место быть году в 79-80. Сам слышал историю от бывшего главврача санатория "Архангельское" П. Галкина, который был дедом моего школьного друга.
В любом случае, подвиг Маресьева бессмертен. Низкий поклон и ему, и множеству ветеранов, героям и не героям.
Возможно и так... Мне легче довериться моим собственным ощущениям. Правда, не исключаю, что в какое-то время просто "достали": встречи с ветеранами (к нам в школу в 70-х он приходил регулярно — и мы были не единственными), интервью, бесконечные рассказы и т.д. Много в те года о нем говорили-снимали. Вполне понимаю, что человек просто устал от своей же собственной славы.
Но, как уже говорил, если остановиться на обычном человеческом общении — очень приятный, открытый и доброжелательный человек.
Лично для меня, будь он хоть каким, склоняю голову, и, даже не восхищаюсь, не то слово, преклоняюсь перед его памятью. Это были стальные люди.
Просто высказался я в том ключе, что не у каждого Маресьева был свой Полевой. Ниже привел отрывок текста о таком же герое, которого, увы, мало кто знает.
Ох, Виктор, как же много оказывается таких стальных людей, о которых мало кто знает — не счесть числа. Один из таких мой покойный сосед — Сивицкий Дмитрий Иванович. Биография — от царского полковника инженера до полковника ВВС СССР.
Войны пережитые — от японской, турецкой (Измир) до финской и 2-ой Отечественной.
Служил и с Чапаевым и с Буденным...
Как же много он рассказывал...
Владел 14-ю языками свободно...
Но, скромный был человек нереально. Спал всю жизнь на обычной армейской кровати (так и умер на ней) застеленной обычным шерстяным одеялом.
Вечная им память.
Вот о ком книги писать и фильмы снимать, а не о бандитах и ментах.
Комментарии
Именно этот чем-то круче? Судя по описанию подвига, пилотом он был посредственным.
Вопрос поставлен неверно. Он один из многих, кто сумел преодолеть ограничения своих возможностей.
Он был нашим соотечественником. Поэтому надо говорить о нем. Может быть не с таким пиететом, как это было в СССР и как еще иногда пытаются говорить сейчас.
Но и забывать нельзя. Как нельзя забывать и о других людях, преодолевших ограничения своего существования
Видно сказочку Шварца в детстве не читали
Обсуждаемая статья тому прекрасное подтверждение
Жаль, что в свои семнадцать мало понимал что за шанс предоставила мне судьба.
Сейчас хорошо обсуждать, а вы представьте себе девчонку, по сути, на территории врага, отдающую себе отчет что ждет ее в худшем варианте, но делающую все, чтобы земля горела под ногами захватчика.
Если честно, не уверен, что я сам бы смог.
Помните парня разведчика-наводчика погибшего в Сирии?
Один рассуждает — и хрена ли он туда полез? Сидел бы дома, как все пиво пил...
Другой — искренне считает его героем, т.к. исполнить приказ ценой собственной жизни нужно иметь большое мужество.
Он же прекрасно понимал, что его ждет если попадет в плен. Но — не убежал, вел бой — до последнего. И, в конце-концов, вызвать огонь на себя. Понимая, что все — дальше только смерть. Не сомневаюсь, что жить ему очень хотелось.
Вот этот поступок и делает его героем — ответ "... Право имею" найден. А, кто-то предпочел бы стать "тварью дрожащей".
2. Уничтожение символов является одним из элементом психологической войны, которая описывается в учебниках, собственно сайт (на который k2k72 привел ссылку этим и занимается. Все что было сделано в СССР — это ложь и провокация. Герои липовые, а даже если и не липовые то геройствовали исключительно по результатам собственного головотяпства и разгильдяйства.
3. Лично мое мнение — СССР был великой державой, у которой были свои герои, в которой жили люди способные что-то делать, к чему-то стремиться и побеждать. Этих людей просто продали, за 20 сортов колбасы, модные тряпки, и возможность вывезти награбленный капитал зарубеж. Продали подняли обработанные массы, которым рассказывали сказки о красивой жизни и кинули.
Я польщен, что моей скромной персоне уделили внимание. Но все-таки надо было ответить на мой комментарий, а не тявкать из-за угла про "элементы психологической войны"
Нужна правда и только правда, иначе вся пропаганда, и ваша в том числе, и гроша ломанного не стоит.
В подтверждение недавно опубликованные материалы о 28 панфиловцах из Государственного архива
Российской Федерации statearchive.ru
Читайте и не занимайтесь демагогией
statearchive.ru
2. Каким образом 28 панфиловцев относятся к подвигу летчика Маресьева о котором идет речь?
3. Что таким образом подтверждают недавно опубликованные материалы о 28 — панфиловцах? Лично мне они ничего не подтвердили. Я Вас уверяю в гос. хране любой страны можно найти массу ляпов, которые засекретили. Тот факт, что данный ляп и подлог (если он конечно было) проверялся прокуратурой говорит о том, что данная ситуация не была инициирована государством.
Ну какая же у тебя короткая память, милок?
Разве не ты пИсал, что я дал ссылку на сайт, который занимается " психологической войной"
Во времена "ежовых рукавиц" такой донос означал 10 лет без права переписки.
А то, что ты написал это отдельным комментарием, а не ответом на мой комментарий, говорит о том, что этот донос-комментарий еще и анонимка
Маресьев, конечно, герой, книжку писал не он...
Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители
прикрывают, немцев в воздухе нет, что же делает командир конвоя? — удаляется
один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов и мессеры
свалились.
Это какая-то ахинея первая. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если
прикрытие — по любой причине! хоть на минуту! — оставляло бомберов, и немцы
срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал — ив редком случае шел в штрафбат, а так — расстреливался. Грубейшее нарушение
приказа — охраны вверенных бомбардировщиков! Таково было положение, закон.
Дальше. Взяли его в клещи — сажать повели. Да на кой он им сдался?
новая секретная машина, или ас знаменитый? или делать им нечего было? жгли
всех пачками, а тут решили истребителя сажать.
Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.
Только зацепить успели. Чтоб "И-16" ушел от "Мессершмитта" на вертикалях — это спорно. На горизонталях — ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус
разворота меньше, — маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на
вертикалях — с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора
высоты, — не знаю, не слыхал.
Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком. Явно не дотягивает,
внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты,
пока можно? Это ж самоубийство, почти нет шансов остаться в живых, в лучшем
случае переломаешься в труху! Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в
лес?!
Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя... Если на лес
грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и удерет
от этого необъяснимого ужаса, и приблизится очень нескоро и очень осторожно.
Ну, шатун, жрать хотел — пришел. Когтем цапнул — комбинезон не подался. Да
он цапнет — жесть раздерет, голову оторвет! "комбинезон не подался"! Понюхал
— решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь — он
как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой. И свернет шею. Голодный — закусит сразу, сытый — прикопает, чтоб запашок пошел, но сытый шатун — это
редкость большая. Короче, глупый медведь попался и несчастливый. Потому что
человек тут же, лежа, выстрелил в медведя из пистолета и убил его. Это,
стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ — какого ж
еще? — калибра 7,62 — уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его
убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как
рецепт охоты на медведя — пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю.
Эту живучую махину — из этой пукалки? в сердце — фиг, на дыбки поднимать
надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет, позвоночник из этого
положения такой ерундой тоже не перешибешь. Короче, охотник на привале.
Кстати. Курс свой он знал, карту имел, расстояние до линии фронта
представлял, — чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно
ежиков и клюкву предпочитал?
А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны стоп. Похоже,
даже раздробил. И что же он делает? Снимает унты... Пока меня первый раз не
ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают
нормально. А потому что движения эти все в твоей ране смещают, давят, трут,
кажется — просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе
не разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда
раздроблены все мелкие косточки стопы — снимать обувь, — это пытка чище
любого испанского сапога. Так мало того — он потом унты обратно натянул! Тут
я не выдержал, спросил у доктора в санчасти. Удивился доктор, прочитал,
помычал, уклонился. Так он потом еще встал на эти ноги и пошел!!! По горячке
после ранения и на обрубках пойдешь, но это первые минуты только, а потом
все! это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!
Как хотите, но все это чушь.
С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать,
как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо
собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу,
писателем Полевым.
И татары вам покоя все не дают... )))
Вы, наверное, одним из его сослуживцев будете?
Или дадите ссылку, где можно ознакомится с опровержениями "его сослуживцем"
А вообще Вторую Мировую рядовой Райн выйграл. Давно знать всем пора.
ru.wikipedia.org
Так же рекомендую прочитать про Руделя Ганса-Ульриха, который в конце войны тоже потерял ноги
ru.wikipedia.org
Ссылки получились кривые, но можно найти поиском по фамилиям
Кроме вики есть и другие статьи не только по приведенным летчикамЮ но и по другим
Простите. про выродков читать не желаю. Веллеру пошлите ссылку.
А как вы узнали о том, что писал Рудель в первой книге? Пастернака не читал, но осуждаю...
В германии за пропаганду фашистских порядков преследуют. И наверное в последних вариантах книги этих призывов нет. Читайте описание боев
А узнал по ВАШЕЙ ссылке в викепедии. И написал он ее в Аргентине.
бля, хоть бы сам предварительно читал, на что ссылки дает
Вы прочитайте, например, Пилот «Штуки»
bookz.ru
Ну и про пастернака, давайте рубите правду-матку
Кстати можете купить и бумажный вариант, изданный в 2014 в Росии
bookvoed.ru
А про Пастернака. На том собрании обсуждалось не само произведение, ни его литературные достоинства или недостатки, а ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ КНИГИ НА ЗАПАДЕ. Специально выделил капсом, чтоб вы смогли понять разницу между художественной ценностью того или иного произведения и другими состовляющими.
Если совсем просто. Вы обещались, к примеру мне, напечататься в моем издательстве. Написали книгу, а напечатались в другом.
Для вашего осуждения совсем необязательно читать, что вы написали.
Но это если уж совсем примитивно
Позже этот МЕМ стал более коротким «Не читал, но осуждаю!».
Смотрите чуть выше. Я вам конкретно ответил по Пастернаку. Тут же уход в сторону. Корче некогда мне балоболить, если человек дает ссылки и тут же говорит не читайте их. Сам пишет про одно и тут же уходит в общее. Адью..
Обычно так ведут разговор тролли, которых не интересует сама тема, а только возможность вставить свои "5 копеек" и дольше обыгрывать эти "5 копеек" в разных вариантах и с разных сторон
bookvoed.ru
К моему счастью, я был лично с ним знаком, знаком и с его сыном (летал в нашем летном отряде).
Я еще учась в школе недоумевал, почему наша школа носит имя Гастелло, а не Маресьева — вот же он, рядом. Может быть потому, что он еще жив был тогда?..
В любом случае, подвиг Маресьева бессмертен. Низкий поклон и ему, и множеству ветеранов, героям и не героям.
Но, как уже говорил, если остановиться на обычном человеческом общении — очень приятный, открытый и доброжелательный человек.
Просто высказался я в том ключе, что не у каждого Маресьева был свой Полевой. Ниже привел отрывок текста о таком же герое, которого, увы, мало кто знает.
Войны пережитые — от японской, турецкой (Измир) до финской и 2-ой Отечественной.
Служил и с Чапаевым и с Буденным...
Как же много он рассказывал...
Владел 14-ю языками свободно...
Но, скромный был человек нереально. Спал всю жизнь на обычной армейской кровати (так и умер на ней) застеленной обычным шерстяным одеялом.
Вечная им память.
Вот о ком книги писать и фильмы снимать, а не о бандитах и ментах.
Кроме того, много было людей, которые не совершали подвига в обычном смысле этого понятия, но жизнь их достойна и пера, и кинематографа.
К сожалению, уже нет Шукшиных и Распуниных, а Бондарчук совсем не тот.