Военная тактика России имеет преимущества перед тактикой США и НАТО

Статья — бред шизоида в период сильного обострения))))) Причем человек стопудово в армии, тем более российской — НЕ СЛУЖИЛ)))) Цитата: "Потери быстро наступавших «красных» оказывались значительно меньше потерь осторожных и якобы избегающих чрезмерных жертв «синих»". Да!? Ветеранам ВОВ расскажи, они тебя внимательно выслушают)))) И еще один пример в одном местном военном училище учения проходили "по-старинке": "красные" становились строем и цепью за бронемашинами с криком — "Ура!", сметали врага...)))) После того как были закуплено забугорное снаряжение с лазером имитирующим попадание и жилеты определяющие степень повреждения, оказалось что до окопов "синих" никто из наступающих "красных" не доехал и не добежал)))) "Снаряжение" выкинули от греха подальше и... дальше по старинке)))) По поводу российского ПВО может оно и эффективное, но... в свою очередь уничтожается на раз-два... Читал как-то воспоминание военспеца ПВО во Въетнаме, там он восхищался работой пвошников-въетнамцев способных развернуть установку за 30-45 сек. произвести выстрел и уйти из зоны ответного удара, при чем при этих показателях развертывания ответным огнем уничтожалось до 1/3 расчетов, самое смешное что когда он продолжил службу с Союзе НИКТО даже не интересовался его боевым опытом, нормативы развертывание установок ПВО в Союзе были несколько минут... Его попытки что-то поменять уперлись в стену тупости и глупости вышестоящего начальства)))) По поводу военно-воздушных сил автор, сам себя опровергает с одной сторону утверждает, что без сухопутных сил авиация ничто, с другой приводит пример Сирии, где решающее преимущество сирийская армия получила за счет массированных атак российской авиации выжигающей все и вся, а в первую очередь технику и командно штабные пункты, задача сухопутных сил сводилась только к рассеиванию деморализованной живой силе противника! Другой пример — взятие Багдада... Пока один российский "эксперт" с генеральскими погонами который за время своей службы не выезжал за пределы МКАДа, рассуждал как можно взять город взяв его в осаду и через 2-3-6 месяцев иракские ВС приползут сдаваться на коленях, "тупые" теоретики из Пентагона взяли его меньше чем за неделю благодаря логистики и отличному взаимодействию сухопутных войск и авиации. Насчет "засекреченных", "выдающихся" характеристик "отечественного оружия" — бред сивой кобылы)))) Во-первых, когда продажность российской власти уже зашкаливает выше крыши, вопрос секретов — вопрос только цены за которую его готовы продать, при чем продажные "носители секретов" будут занимать очередь к ЦРУшникам)))) Во-вторых, страна не может строить что-то выдающееся, не имея выдающуюся передовую промышленность — это закон! Все пиар басни про "черный орел", "армату" и т.д. Из песни — пошумели, попиарились, а на выходе получили пшик и дырку)))) Насчет "доктрины" вообще "туман")))) Цитата: "российская военная доктрина (не в ее письменном, политизированном варианте, а на практике) за последние 15 лет заметно эволюционировала")))) Эволюционировала, простите, кем? Пожарными, что заняли ключевые посты в минобороне или генералами которые занимались исключительно постройками своих дач и за пределы МКАД несколько последних десятилетий не выезжали, кроме как на отдых))) Не знаю какая "не письменная" доктрина сейчас, а несколько лет назад она была следующая: компактная армия (человек так 500000) в случае нападения — всех сгружаем в самолеты и к театру боевых действий, если "снести" врага быстро не удалось, то фигачем его ядерным потенциалом (то есть если не нападаем, мы же миротворцы! то следовательно ядерный наносится по своей территории)))) Первое же "учение" по этому "сценарию" показало, что реально времени на эту "переброску" ВС уходит дней 5-6 (почти неделю!)))) За это время китайцы будут уже в Сибири, а англосаксы под Москвой! Что будем "фигачить" товарисчи" ядерными боезарядами? Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Владик или Ростов, Краснодар, Смоленск, Питер? Или всех вместе взятых? По поводу боеготовности грузин, хохлов, прибалтов и т.д. писать вообще нет никакого смысла, так как это будет расходный материал брошенный в костер третьей мировой войны, так что смысла в его высокой боеготовности в принципе нет никакого, тем более НАТО будет обидно если, например, "независимая" Латвия (или Литва, или Грузия, или Украина))))), в одиночку, без "посторонней" помощи отразит агрессию "злой и агрессивной" России)))) Короче статья — заказной кал, что бы успокоить пипл, что власть — это не дураки и думает не только как распилить бабки, но и о стране то же...

Для размышлизмов.

«Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами».

"Политика это продолжение экономики."

"Правительству России не хватает 100 млрд руб. для дофинансирования антикризисного плана. Об этом в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» заявил министр финансов России Антон Силуанов."

Вот и всё "преимущество"...

"Грузины в августе 2008 года пытались играть в игру «дочки-матери на деньги», выпустив в первый же день на поддержку пехоты всю свою краснознаменную авиацию."

Потери авиации Грузии составили 4 самолета, причем один штурмовик и три Ан-2.

"...война в Донбассе, которая привела к утрате Украиной своих военно-воздушных сил в рекордно короткие сроки."

Потери авиации Украины за полтора года составили 10 самолетов Су-25 — 4 шт., МиГ-29 — 2 шт. и Су-24 — 1 шт. плюс Ан-30, Ан-26 и Ил-76. Российские ВВС за 8 дней войны с Грузией потеряли: Су-25 — 4 шт., Су-24 — 2 шт., Ту-22 — 1 шт.

Так, что интенсивность наших потерь превышает и украинские и грузинские.

Самохвальство. Недооценка противника грозит потерей миллионов жизней.

Гы, они испугались "парадных" войск :)

Такие фразы типа: "...многие американские эксперты в последнее время высказывают сомнение в том, что НАТО и США смогут эффективно противодействовать современной армии..." означают только одно из двух или обеи вместе:

1. В америке идет предвыборная кампания

2. Генералам очень захотелось кушать

как-бы обнадёживающе для нас выводы таких "эксперты" не звучало..

Сто лет уж как большевики запугивают народ мифической угрозой. И ведь находится кто еще этому верит...)

Эта фраза: "в США «хороших парней» обозначают... синим цветом" стоит всей статьи! :-)