-
11 май 16В 1961-м Хрущев рассказывал делегатам партийного съезда о том, как было сфабриковано дело маршала Тухачевского?
Первое сам читал в мемуарах начальника 6 управления РСХА Вальтера Шелленберга, как был завербован Тухачевский. Он писал мемуары в 50 году, врать не было резона.
В декабре 1950 года по состоянию здоровья досрочно освобождён. Жил в Швейцарии, а затем был вынужден переехать в Италию.-
K11 май 16Завербован?
0) Гейдрих получил от проживавшего в Париже белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина.
1) Поскольку не существовало письменных доказательств таких тайных сношений в целях заговора, по приказу Гитлера (а не Гейдриха) были произведены налеты на архив вермахта и на служебное помещение военной разведки.
2) Теперь полученный материал следовало надлежащим образом обработать. Для этого не потребовалось производить грубых фальсификаций, как это утверждали позже; достаточно было лишь ликвидировать «пробелы» в беспорядочно собранных воедино документах.
То, что Тухачевский работал с немцам — понятно.
То, что МОГ существовать заговор военных с целью свержения Сталина — представИмо.
Но вот доказательства — тютю.
-
-
-
-
-
11 май 16После войны возомнил себя, что всё можно, вот и натворил. Два вагона барахла из Германии привёз, привёз.
Сталин вызвал, из личного архива Сталина, и один на один, вёл с ним воспитательную беседу.
Матом, так как очень сильно верил в Бога, Сталин не ругался, была за плечами школа Семинарии ведь это недоучившийся Священник. Но сказал негоже военноначальнику крахаборить, или скорняжное отрочество, прошлое даёт о себе знать?
-
-
-
11 май 16Вопрос можно поставить о том, когда откроют все документы касательно 37-38-ого гг. До сих пор у историков нет полного доступа даже к "заговору маршалов". А ведь прошло уже почти 80 лет. И сейчас у власти находятся десталинизаторы. Раз архивы до сих пор закрыты, значит это кому то очень важно.-
-
-
11 май 16Семинарист Джугашвили (1894-1899)
Летом 1894 года 15-летний Сосо Джугашвили приехал в Тифлис поступать в духовную семинарию. Считается, что это было решение матери: она хотела, чтобы сын стал священником. Никто никогда не сказал ни слова о том, как к этому выбору относился сам Сосо, который к тому времени был отнюдь не ребенком. Хотел ли он стать священником, был ли он религиозен? Об этом решительно ничего не известно, за исключением того, что в Гори, как и позднее в семинарии, он с удовольствием пел в церковном хоре.
Священник создал СССР и правил им. Как не крути, а в 39 году он отменил гонения на церковь. И первыми кто объявил о начале войны 22 июня, в церквах всей России объявили до начало официального объявления. Митрополит Сергий на утренней молитве. -
-
-
-
11 май 16Это Ваше личное мнение, но по мне оно отдаёт школотой. Вы ни словом не упомянули о начальниках штабов Георгия Константиновича, а ведь именно им следует отдать лавры за тактику и стратегию, которые Вы отдали Жукову. На то же указывает упоминание о Шойгу. О Жукове-теоретике и вовсе не встречал упоминаний, может Вы меня просветите на этот счёт и восполните пробелы в моём скудном образовании?
Да кто я такой, чтоб критиковать, у меня всего-то 3-е место в олимпиаде СССР по истории... У Вас наверняка 1-е было, ведь так? -
11 май 16При чём здесь Шойгу? Суворовы и Жуковы бывают раз в столетие.Так теперь без Маршалов сидеть? У Шойгу другая задача.-
11 май 16У Шойгу действительно другая задача, и хорошо чтобы он через сколько-то лет тихо ушел на пенсию и никто кроме родственников и друзей о нем не вспомнил. Потому как Суворовы и Жуковы- это война. Война конечно проявляет яркие военные таланты, но для страны- ничего хорошего. Так что пусть Шойгу где-то вдалеке полетает-постреляет, а Маршал Победы останется Жукову.
-
-
-
11 май 16Сложная это вещь- история. Даже если откроют абсолютно все архивы- неспециалисту в них не разобраться. Ведь нужно владеть навыками беспристрастной обработки огромных массивов информации. А делать выводы на основании одних только мемуаров (с которыми не все так гладко, правки хватает)- минимум глупо.
Предлагаю судить людей по реальным делам, реальным результатам. Ленин- построил государство, Сталин- провел индустриализацию, выиграл войну, восстановил страну, Горбачев- все просрал, Ельцин- почти все развалил.
Конечно они все были не одиночки, и строили и разваливали некие группы лиц, но роль личности в истории никто не отменял. Представьте: после смерти Ленина вместо Сталина приходит Ельцин, с Сердюковым на пару. В каком городе был бы Парад Победы? Подозреваю, что сильно западнее Москвы. -
Сделано с
NoNaMe