В 1961-м Хрущев рассказывал делегатам партийного съезда о том, как было сфабриковано дело маршала Тухачевского?
Первое сам читал в мемуарах начальника 6 управления РСХА Вальтера Шелленберга, как был завербован Тухачевский. Он писал мемуары в 50 году, врать не было резона.
В декабре 1950 года по состоянию здоровья досрочно освобождён. Жил в Швейцарии, а затем был вынужден переехать в Италию.
0) Гейдрих получил от проживавшего в Париже белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина.
1) Поскольку не существовало письменных доказательств таких тайных сношений в целях заговора, по приказу Гитлера (а не Гейдриха) были произведены налеты на архив вермахта и на служебное помещение военной разведки.
2) Теперь полученный материал следовало надлежащим образом обработать. Для этого не потребовалось производить грубых фальсификаций, как это утверждали позже; достаточно было лишь ликвидировать «пробелы» в беспорядочно собранных воедино документах.
То, что Тухачевский работал с немцам — понятно.
То, что МОГ существовать заговор военных с целью свержения Сталина — представИмо.
если уж Тухачевского обвиняли в бонапартизме, то уж обвинять Жукова имелись все основания. Чему удивляться. А что касается талантов и личных качеств, то все годы его службы вокруг было много более достойных лиц.
После войны возомнил себя, что всё можно, вот и натворил. Два вагона барахла из Германии привёз, привёз.
Сталин вызвал, из личного архива Сталина, и один на один, вёл с ним воспитательную беседу.
Матом, так как очень сильно верил в Бога, Сталин не ругался, была за плечами школа Семинарии ведь это недоучившийся Священник. Но сказал негоже военноначальнику крахаборить, или скорняжное отрочество, прошлое даёт о себе знать?
Вопрос можно поставить о том, когда откроют все документы касательно 37-38-ого гг. До сих пор у историков нет полного доступа даже к "заговору маршалов". А ведь прошло уже почти 80 лет. И сейчас у власти находятся десталинизаторы. Раз архивы до сих пор закрыты, значит это кому то очень важно.
Летом 1894 года 15-летний Сосо Джугашвили приехал в Тифлис поступать в духовную семинарию. Считается, что это было решение матери: она хотела, чтобы сын стал священником. Никто никогда не сказал ни слова о том, как к этому выбору относился сам Сосо, который к тому времени был отнюдь не ребенком. Хотел ли он стать священником, был ли он религиозен? Об этом решительно ничего не известно, за исключением того, что в Гори, как и позднее в семинарии, он с удовольствием пел в церковном хоре.
Священник создал СССР и правил им. Как не крути, а в 39 году он отменил гонения на церковь. И первыми кто объявил о начале войны 22 июня, в церквах всей России объявили до начало официального объявления. Митрополит Сергий на утренней молитве.
Ну тогда пролангируй это то, что не окончил семинарию не значит не был верующим, так. Потом нравы церкви в царской России были ещё те. СВЯЩЕННИК ПРАВИЛ СТРАНОЙ вот суть.
Не знаю, как другие, но для меня — Жуков Г.К. всегда останется гениальным тактиком, стратегом и теоретиком в военном деле после Суворова А.В., офицером доблести и чести. Генералисимус, одним словом. Шойгу С.К. — в подметки не годится.
Это Ваше личное мнение, но по мне оно отдаёт школотой. Вы ни словом не упомянули о начальниках штабов Георгия Константиновича, а ведь именно им следует отдать лавры за тактику и стратегию, которые Вы отдали Жукову. На то же указывает упоминание о Шойгу. О Жукове-теоретике и вовсе не встречал упоминаний, может Вы меня просветите на этот счёт и восполните пробелы в моём скудном образовании?
Да кто я такой, чтоб критиковать, у меня всего-то 3-е место в олимпиаде СССР по истории... У Вас наверняка 1-е было, ведь так?
У Шойгу действительно другая задача, и хорошо чтобы он через сколько-то лет тихо ушел на пенсию и никто кроме родственников и друзей о нем не вспомнил. Потому как Суворовы и Жуковы- это война. Война конечно проявляет яркие военные таланты, но для страны- ничего хорошего. Так что пусть Шойгу где-то вдалеке полетает-постреляет, а Маршал Победы останется Жукову.
Сложная это вещь- история. Даже если откроют абсолютно все архивы- неспециалисту в них не разобраться. Ведь нужно владеть навыками беспристрастной обработки огромных массивов информации. А делать выводы на основании одних только мемуаров (с которыми не все так гладко, правки хватает)- минимум глупо.
Предлагаю судить людей по реальным делам, реальным результатам. Ленин- построил государство, Сталин- провел индустриализацию, выиграл войну, восстановил страну, Горбачев- все просрал, Ельцин- почти все развалил.
Конечно они все были не одиночки, и строили и разваливали некие группы лиц, но роль личности в истории никто не отменял. Представьте: после смерти Ленина вместо Сталина приходит Ельцин, с Сердюковым на пару. В каком городе был бы Парад Победы? Подозреваю, что сильно западнее Москвы.
Комментарии
Первое сам читал в мемуарах начальника 6 управления РСХА Вальтера Шелленберга, как был завербован Тухачевский. Он писал мемуары в 50 году, врать не было резона.
В декабре 1950 года по состоянию здоровья досрочно освобождён. Жил в Швейцарии, а затем был вынужден переехать в Италию.
0) Гейдрих получил от проживавшего в Париже белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина.
1) Поскольку не существовало письменных доказательств таких тайных сношений в целях заговора, по приказу Гитлера (а не Гейдриха) были произведены налеты на архив вермахта и на служебное помещение военной разведки.
2) Теперь полученный материал следовало надлежащим образом обработать. Для этого не потребовалось производить грубых фальсификаций, как это утверждали позже; достаточно было лишь ликвидировать «пробелы» в беспорядочно собранных воедино документах.
То, что Тухачевский работал с немцам — понятно.
То, что МОГ существовать заговор военных с целью свержения Сталина — представИмо.
Но вот доказательства — тютю.
(время и обстоятельства были такие), но солдаты уважали за то что, в сражения под его
руководством гибло меньше народу чем у "большого количества более достойных лиц".
Сталин вызвал, из личного архива Сталина, и один на один, вёл с ним воспитательную беседу.
Матом, так как очень сильно верил в Бога, Сталин не ругался, была за плечами школа Семинарии ведь это недоучившийся Священник. Но сказал негоже военноначальнику крахаборить, или скорняжное отрочество, прошлое даёт о себе знать?
Летом 1894 года 15-летний Сосо Джугашвили приехал в Тифлис поступать в духовную семинарию. Считается, что это было решение матери: она хотела, чтобы сын стал священником. Никто никогда не сказал ни слова о том, как к этому выбору относился сам Сосо, который к тому времени был отнюдь не ребенком. Хотел ли он стать священником, был ли он религиозен? Об этом решительно ничего не известно, за исключением того, что в Гори, как и позднее в семинарии, он с удовольствием пел в церковном хоре.
Священник создал СССР и правил им. Как не крути, а в 39 году он отменил гонения на церковь. И первыми кто объявил о начале войны 22 июня, в церквах всей России объявили до начало официального объявления. Митрополит Сергий на утренней молитве.
Верующими были практически все руководители России задолго до Сталина, так что считать это недостатком руководителя государства не вижу смысла.
Да кто я такой, чтоб критиковать, у меня всего-то 3-е место в олимпиаде СССР по истории... У Вас наверняка 1-е было, ведь так?
Предлагаю судить людей по реальным делам, реальным результатам. Ленин- построил государство, Сталин- провел индустриализацию, выиграл войну, восстановил страну, Горбачев- все просрал, Ельцин- почти все развалил.
Конечно они все были не одиночки, и строили и разваливали некие группы лиц, но роль личности в истории никто не отменял. Представьте: после смерти Ленина вместо Сталина приходит Ельцин, с Сердюковым на пару. В каком городе был бы Парад Победы? Подозреваю, что сильно западнее Москвы.