-
9 май 16По существу правильно — пора бы и остановиться. В деталях подход настораживает. Слышали мы уже подобное. И даже пробовали соответствовать. Россия и разоружалась и экономику свою загубила, слушая своих "друзей из-за океана". Да вот только нато на это отвечала только приближением своих войск все ближе к нашим границам, нагнетанием военной истерии. Поисками повода установить экономическую блокаду. Я думаю, многие соображают, что если бы не Украина, нашелся бы другой повод для "санкций". Что-нибудь в Прибалтике или еще где — не зря же их довели до истерики в ожидании "Российской агрессии".
А теперь нам предлагают "остановиться". Видимо, так же как в девяностых — когда Россия пилила свои ракеты, а Америка передавала их на склады в третьи страны или на баланс нато.
Остановиться надо — но только пусть те, кто втихую лезет к нам под бок, уберут свои базы, настроенные за последние два десятилетия. Уберут всякие про, направленные в сторону России. Вот тогда можно и поговорить об "остановке", естественно, без очередных афер, типа выше указанных.-
-
-
V9 май 16Если в 90-ые РФ пилила ракеты, то в "нулевые" благополучно разрушила промышленные связи, необходимые для их (и много чего другого, необходимого для их проектирования, создания и поддержки). Вместе с американскими дизелями, швейцарской электротехникой, израильской и французской электроникой, отказавшись от своего ради "оптимизации расходов" в этих всех производствах, РФ согласилась идти в форваторе западной (обезумевшей, отмечу) политики. Именно поэтому, как поставщик технологии запад может, и имеет право (в собственных глазах, конечно) навязывать своё понимание общей пользы.
-
-
-
-
U9 май 16Хочешь мира-готовься к войне! Пусть лучше нас бояться,чем просто втаптывают в грязь!
-
V9 май 16Для этого желательно иметь силёнок. А кого им бояться ? Ту самую страну, которая через оффшоры распродала все свои заводы и фабрики ? Стоит ли западу бояться страны, которая импортирует извне и электронику, и дизели, и пластмассу, и ткани, и резину, и массу ещё чего... при этом презирая тех людей простого труда, которые работали создавали всё это на тех же "Карболите" и "Каучуке", "Динамо" или "Зиле" и АЗЛК, "Большевике" или "Красном октябре", "Красном богатыре" или "Трёхгорке", выгоняя их вместе со своими заводами куда-то туда, куда не ясно куда ? А между тем, все эти заводы в 1941 году, выполняли и оборонные заказы, их так называемый "вывод", суть — ослабление, в.т.ч. и военной силы, подготовки страны к ситуации чрезвычайной. Стоит ли бояться народа чья агрессия направлена друг на друга: и на дороге, и в конфликтах вокруг строек, да и в политике тоже ? Стоит ли вообще уважать страну, которая так целеноправлено "раздевается" в угоду импорту ? Всё, что казалось при Ельцине катастрофой, оказалось только лишь началом...
-
A9 май 16Ложный посыл. Импорт был всегда, в нем нет ничего постыдного. Когда я был студентом авиационного ВУЗа во времена СССР, я тогда с удивлением прочитал надпись на действующем станке — год выпуска 1938, и это был английский станок. Но после того СССР стал космической державой, и такой вот импорт не был тому помехой. Так что, утрировать не стоит.
-
V9 май 16Думаете, запад по "ленд-лизу" будет поставлять всё что нужно для борьбы с собой ? К сожалению, советской власти понадобился 1941 год, чтобы та осозналала и свою уязвимость и от импорта, и от иностранных технологий, и начала в послевоенном строительстве копирование иностранных производств гражданских вещей, осознавая их опосредованную (но не менее важную) роль для проивзодства военной продукции. А СССР погубило качество образования вообще и высшего в частности: "образованным" не жаль население работавше на фабриках, многочисленные "инженеры" не смогли адаптировать производства к новым условиям и к новой продукции, а всякого рода экономисты благополучно пораспродавать производства под застройку не понимая фатальных последствий для страны и для себя лично всего этого... И, кстати, этот английский станок служит доказательством неспособности разработать и произвести свой подобный, но вовсе не отменяет то, что я с казал выше...
-
-
-
-
9 май 16во-первых выглядит он не на 60, а лет на 75-80. во-вторых ктож тебе сказал что это фото сделано вчера?
-
-
9 май 16Эту войну начала не Россия, автор данной статьи бредет. в упадке из пепла воссоздавалось новое государство которое способно уничтожить агрессора и восстановить мир на планете.
Мы видели войну, мы знаем что это такое. И политика Вашингтона на прямую ведет мир в хаус и разруху опираясь на фантики и пиар всевластия. Наступит момент когда...
Живые, позавидуют мертвым.
За такие посты что автор написал подменяя факты и историю надо банить навечно!-
V9 май 16А это не суть важно, кто именно начал, и что там про это думают жители "просвящённой" Европы. Важно то, что зона всемирного бардака постоянно расширяется, и во все эти множащиеся конфликты запад влезает не имея за плечами чётких планов по восстановлению экономик разрушенных в ходе "освобождений от тиранов", наподобие тех, что предложили американцы в 1945 году Германии и Японии, испугавшись советской военной угрозы. Теперь, в отсутствии такой прямолинейной, как стрела, угрозы коммунизма, совершенно никого не интересуют, чем будут жить "освобождённые" народы, и какие идеи будут вариться в головах у этих "погорельцев", чем веесьма успешно пользуются... скажем мягко — противники западной демократии. Кстати, это касаемо и постсоветской и России и Украины. И вообще, режмы возникшие на руинах идеологических противников запада (и Палестина, и СССР, и Югославия, и Ирак) характерны и объединяются двумя своими интересами: приобретения с запада предметов роскоши и оружия... Запад давно должен был задуматься и насторожиться, почему вновь возникшие при его непосредственном участии режимы, нуждаются во столь специфических вещах, но совершенно не заинтересованы в образовании, науке, гуманитарных знаниях, производствах основанных на разработках собственной инженерии
-
-
-
S8 май 16Конечно, прав.
Но, увы, кому жить, а кому умереть в таких войнах решают не те, кто непосредственно участвует в боевых действиях, а те, кто находится за тысячи километров от театра боевых действий и в тишине и комфорте хорошо укрепленных и охраняемых бункеров отдает приказы и подсчитывает барыши от военных заказов.
Собственно, новая Мировая война уже давно идет, просто используются другие вооружения, другая тактика и реализуются другие цели. И, в зависимости от условий и менталитета населения, формы и методы такой войны разные. На Ближнем Востоке, в центральной Азии и Северной Африке эта война идет в форме явных локальных вооруженных конфликтов и госпереворотов, в то время как в "цивилизованной" Европе или тех же США война идет путем разрушения остатков национальной компоненты народов, населяющих эти территории методами приучения к толерантности, терпимости, пропагандой однополых браков и других усиления влияния "сексменьшинств" с одной стороны, и целенаправленной оккупации этих территорий беженцами — с другой. На Украине эта война приобрела форму гражданской, когда одна часть населения страны противостоит другой. Аналогичная ситуация в противостоянии Армении и Азейбарджана в вопросе Нагорного Карабаха. Против стран, где предыдущие методы, в силу крепости национальных традиций и национальных вооруженных сил, не срабатывают, ведется "идеологическая война" направленная на разрушение таких стран (Россия, Китай) изнутри, путем подмены ориентиров и ценностей.
Почему эта мировая война идет в таких формах? Да потому, что теперь фактически воюют не государства, а транснациональные корпорации, для которых не существует понятия национальных границ и которые постоянно тем или иным образом сталкивают народы мира в целях реализации древней модели управления "Разделяй — и властвуй!".-
J9 май 16Ага, Именно гражданская война. С одной стороны граждане Украины, а с другой — народ из военторга, лидер которого никак не может решить — так были там вежливые люди или это толпа отпускников верхом на буратинах заблудилась? Какже братья? Через всю страну гонят эшелоны с тезникой и личным составом — никто не видит. Идет тотальное минирование с первых дней — это такая форма браткой любви. Народ приглашают "на пострелять в бендеровцев" — это тоже все от большой братской любви. А народ — он такой, он не возражает.
Деды воевали "чтобы никогда больше", а внуки непротив и повторить и не стесняются "На Берлин" писать на "трофейной технике".
-
Сделано с
NoNaMe