Вспоминая о советском рубле...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    14 май 16
    Я этикетку плодово-ягодного с детства не видел. Сосед пил, этим пойлом травился. Называл это "Слёзы Мичурина"
    Ответить
  • C
    14 май 16
    В детстве наличие рубля в кармане — давало ощущение что почти что миллионер!!!

    В юности — день питаться! В студенческие годы — полновесный обед в столовой...

    А теперь — коробка спичек. И то — не везде
    Ответить
  • rash
    14 май 16
    Вот такой и был "основной принцип социалистической экономики": глубокое презрение к рентабельности, прибыльности, доходам.

    А по сути: страна медленно пожирала саму себя, "сила" рубля была чистой пропагандой, как и всё "бесплатное", что было в СССР..

    Ещё раз: за каждой ценой должна быть прибыль, за исключением небольшой группы товаров жизненно важной необходимости, хотя и себестоимость этих товаров должна быть обоснована...

    Вау! Это вам кто-то умный сказал или вы сами придумали? Объясните тогда такую вещь, госдолг СССР на момент развала составлял 67 млрд долларов (до 1983 вообще выше 5 млрд не поднимался). Госдолг России на данный момент 515 млрд. А в США (у которых не было "мрачного наследия" в виде СССР) долг вообще в 18 трлн. (1 трлн — 1000 млрд)

    Объясните же мне, дураку, почему, чем больше страна "разбирается" в экономике, тем больше у неё долги? И почему более 70% граждан, которых "обирали" и "угнетали" не хотели развала СССР?
    Ответить
  • nikam
    13 май 16
    да уж, рубль это были реальные деньги. на рубль день можно было прожить, сейчас на 100 рублей ни хера не купишь толкового. один из моментов прочности рубля как казначейского билета, был контроль и регулируемость ценообразования. а сейчас хоть и пишут про рыночные отношения, но рыночных отношений нет, цены просто диктуются продавцами и государство полный ноль в этом.
    Ответить
  • viksoft
    12 май 16
    Каменты улыбнули, тролей налетело малолетних, как мух на повидло. Рубль в СССР реальная сила была. Пишут тут про инструменты и бытовую технику дебилы, холодильники у многих на дачах еще работают, про плоскогубцы, молотки, топоры и дверные замки я вообще промолчу до сих пор все исправно служит так как метал был, а не фольга китайская. Ниже про парикмахерские спорят, так их намного меньше было и даже очереди и на чай многие оставляли и укладки делали, а парикмахер в хорошей парикмахерской зарабатывал вполне солидные деньги и на покушать и на одеться. Половина каментов ублюдочных тролей. Сейчас качество большинства вещей, а особенно продуктов и сравнивать нельзя. Зачем мне помидоры которые даже не пахнут? Про пиво даже в 80е я промолчу. Да туалеты были страшные, зато бесплатные и в большом количестве. Новости по телику нормальные были, а сейчас сплошные убийства и катастрофы с террористами, фильмы про ментов или тупые сериалы. Раньше хорошее кино идет, на улицах народу вообще не было все смотрели. Жизнь была интереснее, люди общались больше. Щас все в наушниках на своей волне. Вспоминаю программируемые калькуляторы электроника бз 34 вот это была сила. Программы люди писали, а сейчас??? Мозги атрофируюся, несколько миллионов строк кода и куча глюков, все всё перепрошивают постоянно. Почитаешь тут одни улучшатели сидят и поют как сейчас хорошо живется. А когда есть с чем сравнивать, то не всё так сладко.
    Ответить
    • ratan524
      +1000
      Ответить
    • V
      Все сказанное Вами — подтверждаю! Инструменты у меня еще советского времени. Самое интереснрое, что они не склонны ломаться, хотя и не такие красивые, как новые в нынешних магазинах. Или еще маленькое сравнение дывух времён — старый дорожный велосипед служит по сей день. Я на нем еще учился ездить в детские годы. Конечно, ряд деталей заменял, но щепь служит до сих пор. Это совсем не то, что предлагается сегодня продавцами китайских байков, которые собраны из деталей практически без термообработки — их надо менять каждые 2-3 года.

      Помидоры: молодых специалистов 70-х годов посылали на месяц (и больше) помогать колхозам. Собирали помидоры, огурцы, капусту (которые мы же высаживали в полях подшефного колхоза весной). Этих помидоров (без ГМО!) вырастало столько, что не хватало транспорта вывозить — убирали до самых морозов. А сейчас много полей пустуют не одно десятилетие, поросли травой.

      Фильмы и музыка тех лет до сих пор пользуется популярностью. Это не значит, что все их смотрят, и не часто показывают, но смотрят и слушают... И "Бриллиантовую руку", и "Белое солнце пустыни", и Тарковского.

      Хотелось бы узнать — в будущем многие ли нынешние фильмы и песни-одноразового исполнения вспомнят и будут "смотреть в кино".
      Ответить
  • vova_hich
    12 май 16
    Хорошо написано! Рублище в кармане и вообще можно было не думать что и как)))) А по пирожки времен затоя отдельная тема — нет сейчас таких!(

    Я не ностальгирую, я вспоминаю хорошее!
    Ответить
  • L
    10 май 16
    Я застал еще то время — когда степуха была обычная 40 рублей. а повышенная-60, и на это можно было вполне месяц нормально жить. Там другие проблемы были — джинсы Riefle или Lewis-501 стоили 240-250р, кроссовки фирменные столько же, мотоцикл Ява-350 1150р, магнитофон "двухкассетник"-1100-1300р, видак со стерео-трактом вообще больше 7 тыс. рублей стоил, и обладание им приравнивалось почти к космическому кораблю,

    можно было на одной только перезаписи кассет очень неплохие бабки иметь, или открыть видеосалон и "стричь клиентуру" от, 1,50 до 3 рублей в час, все подобные заведения в то время "курировались" шпаной и бандитами.

    Я очень неплохо жил тогда — учился в институте считай забесплатно, имел повышенную стипендию, и еще держал ларек "Звукозаписи" на пару с человеком (правда три или четыре раза нас грабили,два раза отобрали аппаратуру, и два раза сожгли). Но это всё равно лучше было — сейчас такой "бизнес" уже в принципе не возможен, поскольку есть Интернет, где можно найти и скачать всё что угодно.
    Ответить
    • nerhnerh
      LIP 10 май 16
      да не жили вы в "то время", если "держал ларёк"...

      вы запутались во времени и пространстве....
      Ответить
    • ratan524
      LIP 14 май 16
      "Ява" за 1150 это уже перестройка. В то время, о котором речь, 950 рупий в кассу и радость на полжизни. О видаках вообще разговор не шел. О их существовании, как правило, не догадывались...
      Ответить
  • pig58
    9 май 16
    >

    не надо лукавить, именно это вы и делаете ... и не надо этого стесняться

    в то время, как нормальный, средний человек я знал, что дальше будет только лучче,

    щас я знаю что дальше будет только хуже ...

    в чом правда ... брат ?
    Ответить
    • nerhnerh
      pig58 10 май 16
      ну и в чём "становилось только лучче"?
      Ответить
      • pig58
        nerhnerh 10 май 16
        я говорю о моем, внутреннем, ощущении жизни,

        а в частности — родители купили машину ваз 011, на зарплату,

        я, после окончания вуза, едва женившись, ПОЛУЧИЛ БЕСПЛАТНО квартиру ...
        Ответить
        • nerhnerh
          pig58 11 май 16
          мои родители получали квартиру дважды, я один раз..

          ваши родители купили ВАЗ не "на зарплату", а на накопленные деньги и после многолетнего стояния в очереди...

          никто в здравом уме не будет утверждать, что получить бесплатно квартиру, получить бесплатно образование, медицинскую помощь -это плохо..

          для каждого конкретного человека это, конечно, хорошо..

          НО: если все эти бесплатности не имеют под собой экономического обоснования, если за ними нет высокой производительности труда, современного эффективного производства, уважительного отношения к труду, конкуренции за рабочие места, стремления работать больше и лучше, зависимости оплаты труда от производительности, тогда всякого рода "бесплатности" приведут к застою экономики и развалу страны...

          вот и всё, ничего личного, это элементарная арифметика, те, кто жил в советское время, прекрасно помнят отношение к труду основной массы "советских граждан"...
          Ответить
          • M
            nerhnerh 12 май 16
            да нормальное было отношение основной массы советских граждан. А вот "советских граждан" вовсе не нормальное.
            Ответить
          • V
            Общие фразы об эффективности и производительности совершенно ни о чем не сказали. Мне достаточно сравнить то, что я делал в КБ 5 лет, потом в прроектном институте почти 10 лет — с тем, что вижу сейчас, с тем программным обеспечением. которое внедряется головной организацией в филиалах на протяжении 12-ти последних лет. Когда я возражаю и пытаюсь объяснить, что это не правильно, что делать надо по-другому, в ответ слышу — а кто это все будет делать? Так ведь раньше делали и оно успешно работало!

            Только в другие времена, в другом месте и совсем других условиях.
            Ответить
      • ratan524
        Да во всем!!!
        Ответить
  • B
    9 май 16
    И рубль был и СТРАНА была, все просрали и пр@бали! В СССР было лучше!
    Ответить
  • nerhnerh
    9 май 16
    самое печальное заключается в том, что большинство бывших "советских граждан" так ничего и не поняли...

    какая бы тема о жизни в СССР не поднималась, начинается суетливое перечисление идеологических штампов того времени....

    оно понятно: самое главное преступление советского социализьма — это исковерканный менталитет т.н. "советского народа", превращение их в рабов своего сознания....

    никаких свобод "советский человек" не хочет, он просто не знает, как это быть лично ответственным за свою жизнь, как жить без вождя, отстаивать свои права, жить без "руководящей роли партии", стабильных цен при всеобщем дефиците...

    вот это и есть основная причина нынешнего состояния России, пока большинство населения заняты некросоциализмом, шустрые циничные мальчики грабят страну...

    это вы, бывшие "советские граждане", развалили свою страну, жаль , что не поймёте этого никогда...
    Ответить
    • woodman
      nerhnerh, бесполезно доказывать, совки больны на голову как правило.
      Ответить
      • pig58
        woodman 9 май 16
        пока вы и ваши близкие здоровы и работоспособны, так рассуждать вполне нормально ...

        НО упаси бог, что то случится ... кому вы и ваши ... станут нужны ?
        Ответить
        • nerhnerh
          pig58 10 май 16
          а что во времена СССР , когда "что-то случалось", государство бросалось на помощь?

          Рассказывайте свои сказки тем, кто в СССР не жил.
          Ответить
      • 2
        Совок — это то, с помощью чего убирают грязь, поэтому она так его и ненавидит.
        Ответить
        • woodman
          О, как мило! Ник состоит из цифр и зарегился недавно — 7 марта 2016. Полный набор тролля.

          Ты платная проститутка, или просто шлюха подзаборная?
          Ответить
    • pig58
      ну почему же, я понял — работягам чем дальше тем херовее, олигархам жирнее ...

      или у вас другая система ценностей ?
      Ответить
      • nerhnerh
        pig58 10 май 16
        да, другая..

        я действительно считаю, что никто никому ничего не должен..

        те же самые "работяги" в других странах много лет вели борьбу за свои права,организовывали настоящие, а не декоративные профессиональные союзы, устраивали забастовки, порой эта борьба принимала весьма кровавые формы...

        Ну почему же так много российских "работяг" уверены в том, что кто-то будет озабочен их благополучием???

        Откуда эта тупая уверенность в том, что должен быть некий благодетель, который "сделает всем хорошо"?

        Вот поэтому российские "работяги", да и весь "российский народ" живут той жизнью, которую заслуживают.
        Ответить
        • 2
          Да пусть те, кто этого заслуживает — живут той жизнью, которой они заслуживают, а вы и вам подобные — пусть подохнут и избавят этот мир от вашего говна, которое в вас не помещается и выплёскивается наружу от неприязни к "совку", "российскому народу", да и вообще к этому миру, так что убирайтесь из этого мира к себе, попросту — сдохните!
          Ответить
        • M
          nerhnerh 12 май 16
          потому что и была революция чтоб "...кто-то будет озабочен их благополучием", а именно государство СССР, при расшифровке названия многое проясняется.
          Ответить
        • L
          ну, строго говоря, избиратели (народ) и выбирают власть (т.е. нанимают ее на работу) именно для того, чтобы она "делала всем хорошо". Понятно, что это трудновыполнимо (вообще невыполнимо?), но пытаться наемные рабочие обязаны. А не пытаться — значит, не выполнять условия своего контракта с избирателями. Жаль, что это только в теории :-((
          Ответить
    • W
      Раньше народ управлял страной!!!
      Ответить
      • woodman
        Да ну на!.... )))))
        Ответить
      • nerhnerh
        блин!(С)

        Ну если "народ управлял страной", то почему страну развалил кто-то другой, а не этот самый "народ"?
        Ответить
full image