Так они такие же как все граждане! Вороватые, ленивые и хитрые... Полиция-то, набирается из ГРАЖДАН государства. Так что, загляни в зеркало и рассматривай там "самого честного", самого неподкупного"... Как говорится начни с себя!)))
Вот как? Это что получается, что "братки" 90-х (нынешние "успешные бизнесмены"), имеющие целые арсеналы оружия (отнюдь не коллекционного), а так же их потомки, имеющие доступ к этим арсеналам — самые "адекватные"? Впрочем, обращаться с оружием и применять его при необходимости они, действительно, умеют...
Давайте называть вещи своими именами: это не твердолобость и не лоббизм, а мудизм обыкновенный помноженный на ачькизм обыкновенный.
В кои-то веки производитель повернулся к потребителю лицом, а не привычной жопой и на тебе: по рукам такому производителю.
Запрет производства переделанных стволов заметно не повлияет на российский оружейный рынок, просто потому, что люди покупают СВТ, АКМ, ППШ, РПК не для охоты или практической стрельбы, а просто для удовольствия. Если человек хочет нарезной ствол для, например, охоты, то он и купит охотничий карабин. А не побежит охотится с "калашоидом" или ППШ. Огражданенное армейское оружие слабо конкурирует с охотничьим или спортивным. И наоборот — такое оружие увеличивает оборот на оружейном рынке, поскольку человек идет и получает разрешение на покупку не потому что ему усраться как нужен нарезной карабин, а потому что он хочет "калашоид" или ППШ.
Единственное что мне приходит в голову, что ВПО-133/4/6 могут как-то конкурировать с Сайгой МК, а ВПО-209 с Сайгой-410. Ну так Ижевск мог бы сопли и не жевать, а предложить что-то еще.
Подозреваю, что под раздачу могут попасть охолощенные версии (т.е. оружием вообще не являющиеся, а предназначенные для свето-шумовой иммитации стрельбы) и ММГ.
Да и вообще, таким людям как Яровая следовало бы запретить близко подходить к законотворчеству в оружейной теме, поскольку по моему оценочному мнению, она в этой теме хрен от пальца не отличает.
Кстати, есть другой законопроект от Лугового, по которому сокращается срок владения гладкоствольным для приобретения нарезного до 3 лет, а число единиц гладкоствольного и нарезного, которыми можно владеть без лицензии на коллекционирование, увеличивается с 5 до 10 штук каждого вида. Хотя, вроде, этот закон как-то вяло движется. Но надежда есть, охолощенное до рынка тоже долго "разрешали".
Пока тот закон движется, у всех кто хотел, уже стаж подошел ;) А зачем гражданам по 10 стволов каждого вида — тоже как бы не вполне понятно... Это можно и сейчас, на коллекционную лицензию. И на стрельбище из них можно стрелять. А на охоту с ДП или Максимом... У нас такие звери не водятся ;)
Там другой момент интересен — контрольные отстрелы или раз в 10 лет, или даже совсем упразднить. Вот они-то нахрен никому не нужны
Ну так и пока ждали охолощенное у многих стаж на нарезное подошел. :)
А число стволов это личное дело каждого. Хочется собрать — пусть собирает.
Хотя не понятно: почему можно 5 гладкого и 5 нарезного, но нельзя 7 гладкого?
С коллеционной людям не нравится, что только на 5 стволов дают разрешение на ношение, на остальные — только хранение. Логика, по-моему, в этом нахрен отсутствует, как в именно в этом случае, так и вообще деление на хранение и хранение/ношение.
А отстрел, имхо, надо проводить один раз при покупке или м.б. сразу на заводе или импортером, а потом только при замене ОЧ в мастерской. Т.е. если заменен ствол или затвор, что повлияет на изменение крим.метки.
Ношение в юридическом понимании — хождение с заряженным оружием в руках, будучи в местах, где это разрешено, например на охоте в угодьях. Коллекционная лицензия предполагает, что на стрельбище (в тире) стрелять тоже можно. А от места хранения до тира или угодий — это всегда транспортировка, незаряженное и в упаковке.
Отстрел вообще не нужен. Ну не ищется ничего по пулегильзотеке. Это сугубо психологическая мера ;) При наличии пули из жмура и предполагаемого орудия — да, можно определить из того или нет. В цивилизованных местах эту дурь отменяют.
Кримметка это не характерная особенность данного конкретного ствола. Это признак того, что пуля/гильза из гражданского оружия. По идее, метки должны быть только там, где есть аналог, состоящий (-вший) на вооружении. Например пули 7.62 (причем .311) с отметками нарезов шага 240 мм. Гильзы x54, x39 (оба варианта), x25... Поэтому в огражданиваемом будут штифты в стволе, а в новоделе с твистом 320 мм их нет (по закону угол наклона нарезов должен отличаться больше, чем на 1 градус). В любом под русские патроны будут "улыбки Молота" и т.п. следообразователи на гильзе (хотя в этой стране иногда поганят и 223). И т.д.
Так вот, я как-то не понимаю, накуя мне с коллекционной винтовкой Мосина или там с Маузером-98 времен царя Гороха идти на охоту? И АК в военном исполнении для этого тоже не особо... Но по той же схеме есть вполне пригодные Сайги и Вепри — просто органы управления приспособлены под охоту.
И пусть пара гладких и 3, ну пусть даже 4 нарезных ствола — и все, для охоты в тутошних условиях с головой. Не водятся тут слоны и носороги.
во-первых: почему полагается, что с коллекционным нельзя охотится?
во-вторых: попасть под раздачу можно даже по дороге. Прецеденты были, когда дорога внезапно(!) проходит по территории охотугодий, у чуваков есть путевка, но в соседнюю область, куда они и едут — их по дороге тормозят, досматривают и выписывают протокол об АПН.
в-третьих: коллекционирование это не обязательно раритетный винтажный ствол. может его плющит от какого-нибудь бренда и современных экземпляров?
в-четвертых не буду спорить про крим.метки, хотя имхо если пулю можно сравнить со стволом, то точно также можно сравнить и по пулегильзотеке, тем более при нынешнем развитии выч.техники, когда сравнение можно провести в автоматическом режиме и найти если не 100% совпадающие, то хотя бы близко похожие для последующего "очного" сравнения экспертом-криминалистом.
Бояться не уголовников, а честных и верящих в свою правоту людей)
Идеалисты всегда делали революции, а не уголовка)) С уголовкой у полиции и власти всегда связи есть)) свою люди то)) Понятные)) Напомню: мафия — это срастание власти и криминала))
" — Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..
— Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
— А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
— Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
Чиполлино призадумался.
— Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.
— Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.
— Я тоже хочу быть честным гражданином, — заявил Чиполлино, — но только в тюрьму попадать не желаю. Потерпи немного, я вернусь сюда и всех вас освобожу!"
хм... даже и не знал что такая фишка, и не искал специально, как появилась возможность купить нарезное, пошёл к знакомым в магазин, вытащили из упаковки как будто только что с завода АКМ 1970 года выпуска, как будто лежал дожидался всё это время :) Жаль, штык ножа в комплекте небыло ))
Комментарии
А у нас оказываестя с пулемётом... *чешет репу* ... до охотничего РПГ надеюсь не дойдёт? ...
Зато красиво ;)
В кои-то веки производитель повернулся к потребителю лицом, а не привычной жопой и на тебе: по рукам такому производителю.
Запрет производства переделанных стволов заметно не повлияет на российский оружейный рынок, просто потому, что люди покупают СВТ, АКМ, ППШ, РПК не для охоты или практической стрельбы, а просто для удовольствия. Если человек хочет нарезной ствол для, например, охоты, то он и купит охотничий карабин. А не побежит охотится с "калашоидом" или ППШ. Огражданенное армейское оружие слабо конкурирует с охотничьим или спортивным. И наоборот — такое оружие увеличивает оборот на оружейном рынке, поскольку человек идет и получает разрешение на покупку не потому что ему усраться как нужен нарезной карабин, а потому что он хочет "калашоид" или ППШ.
Единственное что мне приходит в голову, что ВПО-133/4/6 могут как-то конкурировать с Сайгой МК, а ВПО-209 с Сайгой-410. Ну так Ижевск мог бы сопли и не жевать, а предложить что-то еще.
Подозреваю, что под раздачу могут попасть охолощенные версии (т.е. оружием вообще не являющиеся, а предназначенные для свето-шумовой иммитации стрельбы) и ММГ.
Да и вообще, таким людям как Яровая следовало бы запретить близко подходить к законотворчеству в оружейной теме, поскольку по моему оценочному мнению, она в этой теме хрен от пальца не отличает.
Кстати, есть другой законопроект от Лугового, по которому сокращается срок владения гладкоствольным для приобретения нарезного до 3 лет, а число единиц гладкоствольного и нарезного, которыми можно владеть без лицензии на коллекционирование, увеличивается с 5 до 10 штук каждого вида. Хотя, вроде, этот закон как-то вяло движется. Но надежда есть, охолощенное до рынка тоже долго "разрешали".
Там другой момент интересен — контрольные отстрелы или раз в 10 лет, или даже совсем упразднить. Вот они-то нахрен никому не нужны
А число стволов это личное дело каждого. Хочется собрать — пусть собирает.
Хотя не понятно: почему можно 5 гладкого и 5 нарезного, но нельзя 7 гладкого?
С коллеционной людям не нравится, что только на 5 стволов дают разрешение на ношение, на остальные — только хранение. Логика, по-моему, в этом нахрен отсутствует, как в именно в этом случае, так и вообще деление на хранение и хранение/ношение.
А отстрел, имхо, надо проводить один раз при покупке или м.б. сразу на заводе или импортером, а потом только при замене ОЧ в мастерской. Т.е. если заменен ствол или затвор, что повлияет на изменение крим.метки.
Отстрел вообще не нужен. Ну не ищется ничего по пулегильзотеке. Это сугубо психологическая мера ;) При наличии пули из жмура и предполагаемого орудия — да, можно определить из того или нет. В цивилизованных местах эту дурь отменяют.
Кримметка это не характерная особенность данного конкретного ствола. Это признак того, что пуля/гильза из гражданского оружия. По идее, метки должны быть только там, где есть аналог, состоящий (-вший) на вооружении. Например пули 7.62 (причем .311) с отметками нарезов шага 240 мм. Гильзы x54, x39 (оба варианта), x25... Поэтому в огражданиваемом будут штифты в стволе, а в новоделе с твистом 320 мм их нет (по закону угол наклона нарезов должен отличаться больше, чем на 1 градус). В любом под русские патроны будут "улыбки Молота" и т.п. следообразователи на гильзе (хотя в этой стране иногда поганят и 223). И т.д.
Так вот, я как-то не понимаю, накуя мне с коллекционной винтовкой Мосина или там с Маузером-98 времен царя Гороха идти на охоту? И АК в военном исполнении для этого тоже не особо... Но по той же схеме есть вполне пригодные Сайги и Вепри — просто органы управления приспособлены под охоту.
И пусть пара гладких и 3, ну пусть даже 4 нарезных ствола — и все, для охоты в тутошних условиях с головой. Не водятся тут слоны и носороги.
во-вторых: попасть под раздачу можно даже по дороге. Прецеденты были, когда дорога внезапно(!) проходит по территории охотугодий, у чуваков есть путевка, но в соседнюю область, куда они и едут — их по дороге тормозят, досматривают и выписывают протокол об АПН.
в-третьих: коллекционирование это не обязательно раритетный винтажный ствол. может его плющит от какого-нибудь бренда и современных экземпляров?
в-четвертых не буду спорить про крим.метки, хотя имхо если пулю можно сравнить со стволом, то точно также можно сравнить и по пулегильзотеке, тем более при нынешнем развитии выч.техники, когда сравнение можно провести в автоматическом режиме и найти если не 100% совпадающие, то хотя бы близко похожие для последующего "очного" сравнения экспертом-криминалистом.
Идеалисты всегда делали революции, а не уголовка)) С уголовкой у полиции и власти всегда связи есть)) свою люди то)) Понятные)) Напомню: мафия — это срастание власти и криминала))
— Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
— А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
— Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
Чиполлино призадумался.
— Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.
— Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.
— Я тоже хочу быть честным гражданином, — заявил Чиполлино, — но только в тюрьму попадать не желаю. Потерпи немного, я вернусь сюда и всех вас освобожу!"