"Передача функции сбора страховых взносов налоговой службе"
«Поскольку взносы в систему обязательного медицинского страхования и Пенсионного фонда тесно увязаны с обязательствами перед человеком, то передача сборов в систему налоговой службы может иметь отрицательный эффект, так как мы смешаем деньги нашего бюджета с деньгами каждого налогоплательщика».
Ольга Голодец, вице-премьер не в курсе, что взносы в ПФР не только не персонифицированы, но носят "бальный" характер т.е. обязательства государства не фиксируются в рублях, а фиксируются в баллах. И что теперь взымать эти взносы будут не беззубые ПФР и ОМС, а вполне себе овчарка с зубами в виде налоговой службы. Риск того, что государство захочет наложить лапу на эти деньги есть всегда, но кто ж ему помешает, если оно реально этого захочет, оно куда угодно дотянется.
"Постепенное повышение пенсионного возраста до 65 лет для обоих полов"
"Повышать пенсионный возраст надо при экономическом подъеме, при высоком спросе на специалистов, при рынке кандидата, а не работодателя."
Автор как бы не сомневается совсем, что поднимать пенсионный возраст необходимо, а кто не дожил до него "сам виноват". При этом хоть убей не пойму: зачем что либо повышать? Автор считает, что экономический рост способен компенсировать отсутствие пенсии за счёт наличия "экспертизы" у более старшего поколения, это скажем, дипломатично, это просто розовые очки, а не понимание вообще структуры трудовых ресурсов т.к. в "экспертизу" пойдут в лучшем случае 10-20% от общего числа "молодых пенсионеров" просто потому, что большинство рабочих мест у нас не высокотехнологичны, во многом требуют ручного, низкоквалифицированного труда — "косить и забивать". А в 60 лет "косить и забивать" очень сложно, тем более, если вы этим занимались большую часть жизни и здоровье уже потрачено в предыдущие годы.
"А скажите, кто из министров у нас вообще в курсе того, чем он/она занимается?"
Если бы они были бы полными профанами, то по теории вероятности на 1 действие разрушающее Россию, у них приходилось бы 1 действие созидающее что либо в России. Но на лицо мы видим точные и весьма изощрённые действия преследующие 1-у общую цель, из чего можно сделать вывод, что тот кто принимает решения: а) явно не глуп; б) реализует какую-то свою стратегию.
"так что никакой истерии я тут не вижу."
Тут приводится смесь реальных фактов и ещё не принятых управленческих решений, при этом некоторым фактам оценка не даётся, зато очень много эмоций типа:
"Конечно, до парламентских выборов «план Силуанова» принят не будет. Но до президентских с таким бюджетным дефицитом без реформ уже не дотянуть, если, конечно, нефть не поднимется в цене хотя бы до 60 долларов за баррель."
У меня сложилось впечатление, что статья написана для противников всех мер перечисленных в статье, но чтобы скорректировать их позицию — типа там есть не приемлемые вещи, но без них кирдык, майдан и гражданская война. :)
Глядя на белозубую Голодец, голодной она не выглядит. Все кто ранее крутились и крутятся возле стариковского наследия, бедными и голодными не назовешь. С миру по нитке, нищему петля.
А "особнячки" у пенс. фонда тоже обычно "неплохие". И при этом они периодически "ноют", что всё собираемое уходит на их "скромное житиё". На выплаты ну совсем ничего не остаётся. А лечат пенсионеров тоже "соответственно". Я мать в прошлом году похоронил, она практически пол века (!) отдала медицине, а сама умерла в несколько дней. Вместо переливания крови льют "физраствор" ( воду солёную фактически ). Крови нет. Мы — давайте мы купим, найдём доноров, сдадим — нет, нельзя. Ждите. Кода, б.... ждать ? А когда будет. Перевели в специализированную и там она как — то ОЧЕНЬ БЫСТРО в три дня умерла. Я конечно не могу ничего утверждать, но "энтузиазма" не было и там. На все вопросы " а что вы хотите в таком возрасте " Ну и деньги давай всем, кто вокруг ходит, иначе так просто не подойдут... она 50 лет "за зарплату" работала, а под конец жизни посмотрела.... "с другой стороны". Зато пенсионный фонд видимо радостно сбросил "ещё один кирпич" со своих натруженных плеч. Думаю дана "негласная" установка не "усердствовать" в лечении пенсионеров, чем быстрее помрёт — тем больше экономия бюджета. :(
Согласен — аналогично. 26 апреля мать похоронил. Точный диагноз узнал только после вскрытия... В реанимацию мать отправили по просьбе сиделки (которую я нанял) — врачам было по барабану, а за день до этого была проблема с установкой капельницы — вовремя не поставили и похоже перепутали (не ту поставили), мать в кому и впала...Морг в Мариинской больнице СПб — забит до отказа... Но сдается мне, что на "статистике" перед выборами это не отразится...
Но произойдет это только после того, как народ научится отличать истину от лжи и станет жить умом, а не эмоциями. И тогда он поймет, что людоедская идеология фашизма — это не абстрактные руны, "рогатые" шлемы или определенное положение положение руки при приветствии, а целенаправленная политика эксплуатация небольшой кучкой "избранных" всех остальных ради увеличения личного богатства, влияния и власти. Кроме того, фашизм прекрасно умеет мимикрировать и часто использует "националистические" и "патриотические" лозунги для осуществления своих целей — достаточно ознакомиться с речами различных политических и религиозных деятелей прошлого и настоящего, которые своими речами "о благих намерениях" ввергали народы мира в настоящий Ад войн, страданий и лишений...
P.S. Кстати, итальянский идеолог фашизма Б. Муссолини выражал суть фашистской идеологии предельно откровенно: "Друзьям — все! Остальным — Закон...". Ничего из событий современности не напоминает?
Помнится в далёком 2013 Силуанов жаловался на "дорогой рубль" не дающий развиваться российской экономике, мечты Германыча сбылись- рупь обесценился, но что то опять мешает экономике.
Вот поднимут пенсионный возраст, так сразу решат все проблемы, только вот "поднимут", а денег всё одно не будет. Сопрут!
Комментарии
"Передача функции сбора страховых взносов налоговой службе"
«Поскольку взносы в систему обязательного медицинского страхования и Пенсионного фонда тесно увязаны с обязательствами перед человеком, то передача сборов в систему налоговой службы может иметь отрицательный эффект, так как мы смешаем деньги нашего бюджета с деньгами каждого налогоплательщика».
Ольга Голодец, вице-премьер не в курсе, что взносы в ПФР не только не персонифицированы, но носят "бальный" характер т.е. обязательства государства не фиксируются в рублях, а фиксируются в баллах. И что теперь взымать эти взносы будут не беззубые ПФР и ОМС, а вполне себе овчарка с зубами в виде налоговой службы. Риск того, что государство захочет наложить лапу на эти деньги есть всегда, но кто ж ему помешает, если оно реально этого захочет, оно куда угодно дотянется.
"Постепенное повышение пенсионного возраста до 65 лет для обоих полов"
"Повышать пенсионный возраст надо при экономическом подъеме, при высоком спросе на специалистов, при рынке кандидата, а не работодателя."
Автор как бы не сомневается совсем, что поднимать пенсионный возраст необходимо, а кто не дожил до него "сам виноват". При этом хоть убей не пойму: зачем что либо повышать? Автор считает, что экономический рост способен компенсировать отсутствие пенсии за счёт наличия "экспертизы" у более старшего поколения, это скажем, дипломатично, это просто розовые очки, а не понимание вообще структуры трудовых ресурсов т.к. в "экспертизу" пойдут в лучшем случае 10-20% от общего числа "молодых пенсионеров" просто потому, что большинство рабочих мест у нас не высокотехнологичны, во многом требуют ручного, низкоквалифицированного труда — "косить и забивать". А в 60 лет "косить и забивать" очень сложно, тем более, если вы этим занимались большую часть жизни и здоровье уже потрачено в предыдущие годы.
+ куча моментов по нагнетанию истерии. :)
Труда, финансов, культуры, образования, здравоохранения? ну и дальше по списку...
так что никакой истерии я тут не вижу.
Если бы они были бы полными профанами, то по теории вероятности на 1 действие разрушающее Россию, у них приходилось бы 1 действие созидающее что либо в России. Но на лицо мы видим точные и весьма изощрённые действия преследующие 1-у общую цель, из чего можно сделать вывод, что тот кто принимает решения: а) явно не глуп; б) реализует какую-то свою стратегию.
"так что никакой истерии я тут не вижу."
Тут приводится смесь реальных фактов и ещё не принятых управленческих решений, при этом некоторым фактам оценка не даётся, зато очень много эмоций типа:
"Конечно, до парламентских выборов «план Силуанова» принят не будет. Но до президентских с таким бюджетным дефицитом без реформ уже не дотянуть, если, конечно, нефть не поднимется в цене хотя бы до 60 долларов за баррель."
У меня сложилось впечатление, что статья написана для противников всех мер перечисленных в статье, но чтобы скорректировать их позицию — типа там есть не приемлемые вещи, но без них кирдык, майдан и гражданская война. :)
Но не было подлей
Будет не золотом или серебром и даже медью, а чем заслужили свинцом.
P.S. Кстати, итальянский идеолог фашизма Б. Муссолини выражал суть фашистской идеологии предельно откровенно: "Друзьям — все! Остальным — Закон...". Ничего из событий современности не напоминает?
Вот поднимут пенсионный возраст, так сразу решат все проблемы, только вот "поднимут", а денег всё одно не будет. Сопрут!