-
-
I1 май 16У меня 20% серверов стоит на Линкусе, вэб, прокси, мониторинг и т.д.. 90% пользователей работают в терминальном режиме. Руководству пох.. на чем!!!, второй человек — это секретарь.
Что лучше? — Windows? или Linux?.
Мы что обсуждаем? распил? или как часть использования альтернативных ОС
Я ЛИЧНО!!!, хотя бы часть отдать — на возможность специалистов (админов), сделать сильную систему безопасности, но не все готовы.
-
-
A1 май 16"Что-то цифры меня лично смутили, не с потолка ли они взяты?"
Автору перед копипастом необходимо было все же прочесть на данную тему что-то еще
Посчитав "рабочие места" из своего источника автор, очевидно не в курсе, что в сделке 1500 серверов. 660 — запущено на настоящий момент.
Плюс забыл калы, забыл про офисы.
Кстати, 1500 руб/м — это сейчас. К окончанию 2016 года новая ОС будет "стоить" 800 рублей на рабочее место.
И это будет только 50% всех запланированных к установке систем.
Наконец то хоть что-то сдвинулось после многолетней говорильни. -
I1 май 16Видал много отечественых поделок на тему россиянская ОС — Янукс, Альтлинукс, и .т .д . Базируются на уже устаревших ветках Linux обычно RHEL/Centos с обновлениями и обучениями вообще труба, максимум на что способны переписать пару PAM-ов А для рабочих мест актуален Word ++visio пока под Linux достойного аналога НЕТ . Будут мучатся люди где то год потом привыкнут, но первое время кпд у персонала проседает более чем на 50%
-
-
-
-
-
H1 май 16Вы таки удивитесь, но kernel это именно linux.
А то что вы тут с пафосным придыханием называете linux на самом деле GNU/Linux, так же как еще есть GNU/Hurd, правда его мало кто видел. И более того — fs это часть ядра, а sh это GNUтая тулза, которая к линуксу, т.е. ядру, отношения не имеет.
Причем ядро может быть вполне самодостаточно, если речь идет, например, о маршрутизации/коммутации сетевого трафика. Netfilter это все-таки часть ядра. Рулить, правда, будет не очень удобно. Но можно взять busybox, весьма аскетичная замена полноценному шелу и сопутствующим утилитам.
-
-
-
1 май 16*shrug*
Я сам, посредственный айтишник, админствую...
У меня есть знакомые которые в линуксе разбираются гораздо круче меня ... Но они вообще с юзерами не обшаются ... только серверы и программирование ..
У меня нет ни одного знакомого админа, который бы поднял полностью офисную сеть, без использования продуктов М$ -
-
1 май 16А какова цель сего использования?
Экономия на лицензии или информационная безопасность?
Если экономия — то сомнительно. Сэкономить на приобретении, а потом разориться на сопровождении. Сейчас пользователи в Windows с трудом кнопочки нажимают, а с интерфейсом Linux, это же целый штат "компьютерщиков" нанимать надо будет.
По части информационной безопасности — также сомнительно. Да, код-шпион не будет прописан в операционной системе, но он может оставаться в исходных библиотеках (не на ассемблере же пишут ОС).
Даже если вывернуться и вычистить весь софт, то остаются прошитые в электронику микропрограммы (типа CMOS).
Даже если и будет (когда-нибудь) создана операционная система, на базе отечественного железа, глобальное использование общих систем коммуникаций (сетей и т.д.) сводит на нет всю информационную безопасность.
Надо определиться с конкретными целями, выбрать необходимые и достижимые и двигаться в этом направлении, а не тратить бюджетные деньги на сомнительные проекты.-
H1 май 16> а с интерфейсом Linux, это же целый штат "компьютерщиков" нанимать надо будет.
Не надо. Я проверял. :)
пользователю нужен "ворд","эксель" и "интернет". А как конкретно они называются, ему до лампочки.
И, кстати, в исходниках на ассемблере труднее разбираться, чем в Сишных, а открытость исходников оставляет немного шансов, что туда что-то будет встроено так, что общественность этого не заметит.
-
Сделано с
NoNaMe