-
-
-
K27 апр 16Больше, чем у нас, ПЛ только у Китая и США. Не знаю, как насчет США, но у Китая множество довольно древних ДЭПЛ, потомков или модификаций нашей "Варшавянки". Дофига ПЛ у Сев. Кореи, но там процентов 70-80 ДЭПЛ — малютки, с парой торпед на борту — и очень, очень ограниченной автономностью.
Авиации больше, чем у нас, только у США — но они практически от всех отделены морем, авиация, в т.ч. морская — их основная ударная и оборонительная сила, им нужно меньше танков, артиллерии, и пр.-
27 апр 16ну да, сейчас у них сухопутные силы заточены под прибрежные операции при полном господстве в воздухе. Вообще, основную работу выполняют бронекавалерийские бригады. У нас, в наших ВС нет прямой аналогии таким бригадам, название конечно историческое, кобыл там нет ))), ну это бригады для разведки боем, блокирования и уничтожения отдельных очагов сопротивления не более батальонного состава. Совсем без ПВО, с очень маленькой артиллерией, но с сильной ПТ частью. Поэтому на самом деле гораздо подвижней, чем наши, но совсем не приспособлены для борьбы с нами например, как типичной континентальной армией. Для этого им нужны тяжелые пехотных дивизии 70-х годов. Но у них сейчас другие задачи и структура оптимальна именно для их насущных дел.
-
-
-
27 апр 16Писькомерки лучше устраивать количеством боеголовок и средств их доставки.
-
-
27 апр 16Более того — она уже 2 года сдерживает 2-ю армию мира и защищает от неё Европу, ещё и обещают всех научить как правильно её гнобить!
-
-
-
27 апр 16Ну на самом деле по цифрам выходит, что наши ВС по расходам одни из самых эффективных — первая армия мира боиться нас бомбить, хотя разница в бюджетах потрясающая,
-
-
-
-
27 апр 16Я не представляю для чего Вовану, имея страну в управлении куда-то выводить какие-то значимые бабки? Сформулируйте для себя ответ на этот вопрос, и заодно расскажите мне. Очевидно, что воспользоваться ими он не сможет. Потеряв власть, он потеряет все, а имея власть в стране ему в общем-то сами по себе деньги не нужны. Ему нужно управление страной, ее внутренняя устойчивость и защита от внешних угроз. Чем Вова в меру способностей и занимается.
-
27 апр 16Поддерживаю. Специфика нашей страны в том, что царь, генсек, президлент, пофиг как назвать фактически является первым после Бога. Пока он у власти деньги для него просто цифры. Чем лучше он будет ей управлять тем больше у него возможностей и ресурсов. Поэтому я и не понимаю тех, кто утверждает что Вован выводит свои деньги за рубеж и складывает их там в тумбочку. На кой ляд ему это?-
27 апр 16дык надо что-то гундеть. так в 90-х годах оппы писали, что у лукашенко личный самолет, вертолет и проч. после 2010-х оппы видно нашли подшивку старых газет и публикации обновились. ну и куда же без золотого унитаза ))))
теперь черед путина. ты все верно написал. а еще если даже и выводит, он че такой дурак, чтобы светить своей фамилией??? на уровне государства сделают так, что комар носа не подточит.-
27 апр 16комар нос подточит в любом случае. Даже если так — ему не нужны они, ему нужна власть. Как только ее не будет, его растопчут в первый же день.
-
-
-
-
-
-
27 апр 16Это очень сложный, тернистый путь, сопряженный со многими издержками не обещающий быстрого успеха, да в общем и не гарантирующий в итоге его, обычно гораздо проще тупо бомбить. Тем более, корпорации впк очень хотят делать новые мегабаблосные бомбы и самолеты. Для этого нужно спулять старые.
-
27 апр 16Вообще, военный бюджет США — это показатель того, что ваши идеи неверны. Если бы баблосы, выделенные на ВС США пустить на дотации байкота покупки газа — они бы срубили вторую по силе державу, но они предпочитают вкладывать деньги в перспективные ударные самолеты.
-
-
-
27 апр 16Кстати отчасти да, я бы на месте американской военщины башлял бы кужегедычу за каждый пролет над Дональдом Куком
-
-
-
-
-
-
27 апр 16Сравнения армий не корректное.
Вроде не средние века и даже не Первая мировая.
Современные армии сравнивают не по-количеству техники и бойцов, а по-качеству вооружения и подготовки личного состава. По-снабжению тылов, по-организации и быстроте развертывания боевых частей.
Иран имел больше количества бойцов и вооружения, но с Ираком, воевал безрезультатно 8 лет. Израиль победил арабские страны во-всех войнах, хотя вооружения и бойцов у арабов было на порядок больше. Причем арабы воевали новейшим советским оружием. США победило иракскую армию, хотя бойцов и техники у нее было в разы меньше. Но качество армии США и ее техническое оснащение было на порядок выше иракской.-
27 апр 16Рейтинг определяет военную мощь в исключительно количественном выражении, не считаясь с качественными факторами, такими как эффективность, новизна и состояние вооружений, уровень подготовки военнослужащих и т.д., поэтому позиции некоторых стран могут стать для вас сюрпризом.
Сюрприз-сюрприз! Уровень этого "рейтинга" — привет от "британских ученых" и Пал Геньича Фельгенгауэра, биолога, журналиста и обуенного военного обозревателя. У Австралии мало танков? А нахуа они ей? Израиль, что, решает свои проблемы в Канаде или ЮС, мля, А? И без авианосцев (ударных, заметим, ему вилы)? И с какого перепою "1-6-8-9-10-17-18" ( сложите все, что тут понаписано — это только НАТО, Китай в этих бедах нам не союзник) они ходят под себя жидко без слабительного?
Возвращаясь к "средней температуре по больнице", тут уж или морж хреновый, или хрен моржовый
-
-
-
27 апр 16Насколько я знаю, бабулька может объявлять войны от имени каждой из стран британского содружества
-
-
27 апр 16Извините, не могли бы Вы перевести мне полное официальное название ВМФ Австралии Royal Australian Navy, а то я не силен в языках.
-
27 апр 16Королевский Австралийский Флот RAF.
На гербе России находится держава, скипетр и корона, но она де юре является республикой, де факто царством.
Австралия является де юре колонией или частью содружества, а де факто независимим государством, так как парламент и примьер министр выбирается народо. Королева не несет никакой власти, а является символом страны и ее прошлого.-
27 апр 16Ну во-первых, Россия не является царством по причине отсутствия передачи власти по наследству царственной фамилией. Во-вторых, де-факто, мы знаем, что 3 сентября 1939 года, после нападения Германии на Польшу Австралия объявила войну этой самой Германии (перед ответом на глобус посмотрите) Причем не просто так, а когда в 1942 кажется году Австралия ратифицировала Вестминстерский статут, то она это сделала аккурат с 3 сентября 1939 года, т.е. задним числом, чтобы юридически обосновать это.
-
-
-
-
27 апр 16Нет не напала, потому что на тот момент Польша как государство не существовало уже, ну а потом они должны нас простить, потому что за год до этого они при сходных обстоятельствах напали на Чехословакию и оттопырили у нее Тишинску область. Но я же Вас просил взглянуть на глобус. Я не вижу никаких причин Австралии участвовать в этой войне, ну кроме желания Англии разве что. Причем это документально зафиксировано тем правовым актом, который я выше привел.
-
27 апр 16А за пару десятков лет назад вообще оттопырили у РИ, которой не существовало территории до Киева включительно.
-
-
-
27 апр 16Вообще есть такие неявные вещи. Это что-то типа наследства. Люди живут, ведут хозяйство и разные мелочи не являются существенными. Потом один из членов семьи умирает и тут у натариуса в кабинете выясняется, что есть иждивенцы, есть наследники по закону, наследники по завещанию и т.д.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe