Разъясните мне, кто, как и по каким критериям это определяет?
С конца 1941 года "партизанская армия", которую гитлеровцы всерьез не воспринимали — в основной свое массе гражданские люди — уничтожила никак не меньше регулярной армии фашистов и их техники.
"Сильнейшее преимущество США в обычных вооружениях – флот из 10 авианосцев. "
Сколько надо российских ракет, чтобы потопить авианосец? Очень немного. И они у России есть. Кстати, где-то тут, на НоНейМе было про это. Так что наличие большого числа таких кораблей еще не козырь.
P.S.
Я что-то не припомню, чтобы Советская (или Российская) армия заканчивала войны побежденной, а не победительницей. Ну может в Афганистане. Но тут совсем другая причина.
А амеров вышибали и из Вьетнама, и из Кореи.
И почему-то Асад попросил Россию помочь раздавить ИГИЛ, а не США, которые там больше года летали...
Я очень извиняюсь, но Вы не правы. Штурм города без танков невозможен. Почитайте любые тактические наставления по таким вещам. Потому что оборону в городских кварталах невозможно вскрыть без танков в принципе. Другое дело, что применение танков в тактическом плане должно быть очень правильным .
Если интересно, прочитайте вот это и ссылки на источники тоже погуглить:
Но в самом городе танкам делать нечего. Их просто расстреляют с верхних этажей. Или при взрыве какого-нить дома танки можно просто завалить или завалить улицу перед ними.
Центр города, подготовленного к обороне должен быть оснащен большим количеством долговременных, подготовленных к обороне огневых точек. Вы их планируете Матросовыми заваливать, потому что танки жалко? Или из автоматиков их стрелять? Или стопки Шмелей таскать? Почитайте материалы, ссылки на которые я Вам дал. Там подробно описано, почему, зачем и как это делается.
Дудаевцы так оборонялись. Это разные вещи. Потом, у инсургентов гораздо меньше стоит вопрос удержания территории. Как только инсургенты начинают хотеть удерживать площади, они сразу проигрывают
там вообще, много анализировали потом и разгром 131 бригады. Все сводятся к выводу, что это в общем раздолбайство, там о тактике речи не шло, они вошли походными порядком, без боевого развертывания
Нам, однако, много где по морде умудрялись надавать, да и многие наши победы были близки к пирровым.
Насчет авианосцев США — потопить-то их можно, но чем? Ракеты, видите ли, на носителях — а им еще подобраться надо к авианосцу! Основная стратегия СССР и РФ — оборона побережья и тервод береговыми комплексами, береговой авиацией и ракетными катерами — если кто подойдет с недружественными намерениями — мало не покажется! Плюс асимметричный ответ в виде ударных АПЛ — убийц кораблей и АУГ. Их, впрочем, никогда не было достаточно — дорогие больно.
А вот охотиться за АУГ США в открытом море — разве что АПЛ и оставались, при взлете наших стратегов США начинают нервничать, а при подлете к АУГ прямым текстом спросят, что за фак и чего здесь русским надо?
Так что первая же атака на АУГ, по-моему, станет началом масштабного ядерного мочилова. Но вот применить АУГ по России — тоже попахивает самоубийством ровно по той же причине!
"Я что-то не припомню, чтобы Советская (или Российская) армия заканчивала войны побежденной, а не победительницей"
ну... эээ... первая мировая. Российскую империю вообще уничтожили. Хотя ВС в стране уж точно не были в упадке. Показательный момент, что мощь армии — далеко не гарантия победы.
Нет, еще белопольская, где Тухачевский сначала побил Рзы-Смиглу (может я и исковеркал фамилию) а потом проиграл Пилсудскому, белофинская, где проиграли Маннергейму. Но это начальный период становления РККА был, это простительно
США, Россия, Китай, Британия и Франция официально имеют на вооружении атомное оружие. Пакистан, Израиль и Индия имеют атомное оружие "не совсем официально". Вот вам первая восьмерка.
Каким боком тут затесались Турция, Италия, Япония и Ю.Корея? Какие у них вообще есть шансы в войне с любой армией первой восьмерки?
Нужно конечно понимать, что критерии писькомерок очень абстрактные, нет просто сильных армий. Есть задачи под которые делается армия и если задачи выбраны не правильно, то не поможет ни военный бюджет, ни количество танков, ни выучка солдат, ни их личное мужество, ни даже оперативно-тактическое мастерство командиров.
=)) супер. значит при войне с этими странами надо лишь дождаться обеда, а начинать войну лучше в период отпусков. Противник разъехался в отпуск, остальные ушли на обед, плацдарм свободен для захвата.
Как в детстве, в войнушку когда играли, неудачников мамки погнали домой со двора, остальные захватили песочницу.
Комментарии
Да кстати, почему везде путают тёплое с мягким — персонал и состав, понятия не идентичные совершенно.
Ещё цифры для России
Танки: 15 398
Авиационная техника: 3 429
соответствуют только регулярным тактическим войскам, почему не посчитаны примерно 45000 танков и примерно 17500 авиатехники приписанной к войскам МВД?
Меня другое заботит. А где же одна из сильнейшей армий мира которая граничит с ДНР и ЛНР?
Или ее номер в данном списке по умолчанию — 0?
)))))))))
Деньги, для личного обогащения — это наёмная армия. Кто больше заплатит генералам, тот и победитель.
Хороший пример — советские генералы и маршалы. Присягали защищать СССР, но ...
Можно сразу про Генерала Карбышева?
Вы ведь поняли, что разговор о 80х-90х годдах.
Разъясните мне, кто, как и по каким критериям это определяет?
С конца 1941 года "партизанская армия", которую гитлеровцы всерьез не воспринимали — в основной свое массе гражданские люди — уничтожила никак не меньше регулярной армии фашистов и их техники.
"Сильнейшее преимущество США в обычных вооружениях – флот из 10 авианосцев. "
Сколько надо российских ракет, чтобы потопить авианосец? Очень немного. И они у России есть. Кстати, где-то тут, на НоНейМе было про это. Так что наличие большого числа таких кораблей еще не козырь.
P.S.
Я что-то не припомню, чтобы Советская (или Российская) армия заканчивала войны побежденной, а не победительницей. Ну может в Афганистане. Но тут совсем другая причина.
А амеров вышибали и из Вьетнама, и из Кореи.
И почему-то Асад попросил Россию помочь раздавить ИГИЛ, а не США, которые там больше года летали...
Солдаты и младший комсостав сделали все, что могли. Но в той войне проявилась полная бездарность армейского руководства.
Погнали в город с многоэтажными домами танки и т.п.
Если интересно, прочитайте вот это и ссылки на источники тоже погуглить:
army.armor.kiev.ua
Но в самом городе танкам делать нечего. Их просто расстреляют с верхних этажей. Или при взрыве какого-нить дома танки можно просто завалить или завалить улицу перед ними.
Насчет авианосцев США — потопить-то их можно, но чем? Ракеты, видите ли, на носителях — а им еще подобраться надо к авианосцу! Основная стратегия СССР и РФ — оборона побережья и тервод береговыми комплексами, береговой авиацией и ракетными катерами — если кто подойдет с недружественными намерениями — мало не покажется! Плюс асимметричный ответ в виде ударных АПЛ — убийц кораблей и АУГ. Их, впрочем, никогда не было достаточно — дорогие больно.
А вот охотиться за АУГ США в открытом море — разве что АПЛ и оставались, при взлете наших стратегов США начинают нервничать, а при подлете к АУГ прямым текстом спросят, что за фак и чего здесь русским надо?
Так что первая же атака на АУГ, по-моему, станет началом масштабного ядерного мочилова. Но вот применить АУГ по России — тоже попахивает самоубийством ровно по той же причине!
Рейтинг, составленный швейцарской компанией Credit Suisse
Рейтинг определяет военную мощь в исключительно количественном выражении,
..когда же вы читать научитесь..
ну... эээ... первая мировая. Российскую империю вообще уничтожили. Хотя ВС в стране уж точно не были в упадке. Показательный момент, что мощь армии — далеко не гарантия победы.
И поэтому не числилась в списке стран-победительниц.
США, Россия, Китай, Британия и Франция официально имеют на вооружении атомное оружие. Пакистан, Израиль и Индия имеют атомное оружие "не совсем официально". Вот вам первая восьмерка.
Каким боком тут затесались Турция, Италия, Япония и Ю.Корея? Какие у них вообще есть шансы в войне с любой армией первой восьмерки?
Как в детстве, в войнушку когда играли, неудачников мамки погнали домой со двора, остальные захватили песочницу.