Глубокое проникновение

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • setacom
    26 апр 16
    Кстати, «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» довольно-таки занимательная книга.
    Ответить
  • for-nnm102
    26 апр 16
    Да врут они всё !!
    Ответить
    • Z
      ПОДТВЕРЖДАЮ
      Ответить
    • pidogey
      Великий А-Туин.
      Ответить
    • vampipe
      это примитивное и неполное изображение
      нет Великого Космического Дельфина и горы Меру (мера всех вещей, она же Небесная Ось)
      Ответить
      • Gentleman
        У нас в учебниках такие же картинки. А если бы как говорят ученные -земля вращалась вокруг солнца, то у нас бы давно уже голова закружилась! Так что чушь все это!
        Ответить
        • vampipe
          А с чего вы взяли что у вас голова не кружится. Она кружится, только вы с этим круженьем родились а потому как рыба, воды не замечаете.
          Ответить
  • uz1awo
    26 апр 16
    Т.е. если обобщить, что получается, что черепаха, на которой стоят слоны и держат Землю моложе слонов.
    Ответить
    • charit
      uz1awo 26 апр 16
      Да, они падали, падали, а потом уперлись ногами о панцырь черепахи...
      Ответить
  • ae485
    26 апр 16
    Учимся бурить скважины хотя бы до мантии и пользуемся дармовой энергией. Профит.
    Ответить
  • Stanislav-vip
    26 апр 16
    Лишь бы пилить пополам не стали...
    Ответить
  • 5
    26 апр 16
    Чето как то не логично. Если ядро планеты отстает по времени от поверхности, то в определенный момент времени ядро и планета должны быть в разных точках пространства относительно солнца. Тогда планета не смогла бы существовать...
    Ответить
    • abracadabra
      Добавив к вашей фразе слова "гипотетически" и "мысленный эксперимент" можете доказывать и идти на нобеля..
      Ответить
    • W
      5tern 26 апр 16
      С чего бы это? Просто скорость ядра больше скорости поверхности :-). А так Фейнман просто использовал этот парадокс в качестве примера, прикинув и не считая точно.
      Ответить
  • A
    26 апр 16
    То что британские — понятно, но вот загвоздка:
    Если принять идею в чистом виде, что чем ближе к центру планеты/звезды, то сильнее гравитация, а значит замедление времени, получится, чисто фантастически, что мы с солнцем живём в разном времени? Звезда "выгорает" за (условно) миллион лет, а всего за тысячу, только миллион лет для наблюдателя на планете и тысяча для условного наблюдателя в центре звезды, как сюжет для НФ ))))
    Ответить
    • nickvg
      чем ближе к центру планеты/звезды, то слабее гравитация
      Ответить
  • vrdx
    26 апр 16
    И ежу понятно, что британские учёные ошибаются, особенно насчёт ежей.
    Ответить
  • R
    26 апр 16
    чушь, бо и на солнце и на земле идет конвекция расплавленной породы. Тогда что старее чего? Пространство в центре и на поверхности? Или материя\вещество?
    Ответить
  • Jeyko
    26 апр 16
    Когда носишь имя "учёный", а хочешь есть хлеб с маслом как и все остальные люди, то еще и не то придумаешь...
    Ответить
  • Ptnsdoh
    26 апр 16
    По логике должна быть полая и в центре невесомость.
    Ответить
  • tsvigo
    26 апр 16
    Мерзавцы. Земля полая.
    Ответить
  • I
    26 апр 16
    "То есть когда авторитет и статус ученого высоки, его выводы принимаются коллегами как сами собой разумеющиеся." —
    — Всё не так. Это не выводы, а "красное словцо". Ничего Фейнман не считал, а просто ляпнул наобум. И поскольку никакой практической важности эта информация не представляет, последователи тупо попугайствовали. Что, конечно, не сильно хорошо — повторять чужую чушь, но не криминально.
    Наконец, каким-то датским занудам пришло в голову проверить утверждение. И статья была опубликована только потому, что удивительно и интересно, что сам великий Фейнман когда-то безответственно ляпнул чушь.
    Кстати, Фейнман в уме считал быстрее профессиональных счётчиков-фокусников. Так что если бы он дал себе труд задуматься, то немедленно сосчитал бы, что там не дни, а годы...
    Ответить
Сделано с NoNaMe