-
-
24 апр 16Нагуглили капрал?
Браво!
Как жэ Вы так просто на двухходовке попались, лолищще?
Я всегда говорил, что Ваша основная ошибка в незнании русской ментальности.
Думаете, зря я Вам Святогора упомянул?
-
-
-
24 апр 16И то верно, зачем нам армия?
Вокруг ведь все мирные и добрые, никому от нас ничего не надо. -
-
-
-
24 апр 16Ой, да Вы ыстчо и толераст в своём то нежном возрасте?
Как пикантно! -
824 апр 16Очень логично, если меня беспокоят пидоры то я тоже пидор. Это же прям как 2х2=82, так ведь?
А теперь еще раз перечитай кто тут педиков писал. Ах да ты же себя читать не умееш. Образование не позволяет?
Вопрос про количество оконченых классов общеобразовательного учереждения типа школа так и остается открытым.
-
-
-
-
-
24 апр 16Прошел всего год с момента показа "Арматы" на параде 9 мая, и вот уже Минобороны заказывает 100 экземпляров этой машины. А у наших пламенных рукопожатников все как всегда, ничего не меняется:
----
2013 год: "Какой новый танк?! Да вы даже айфон сделать не можете!"
2014 год: "Да не будет его! Мозгов не хватит, все на западе уже, и заводов ни одного не осталось!"
2015 год: "Макет это фанерный! Вон, заглох нафиг!"
2016 год: "Распилят все, растащат, пять штук сделают и бросят!"
----
И вот ТОЧНО ТАК ЖЕ они говорили про "Бореи", "Булаву", "С-400", "ПАК-ФА", "Ангару"... А ведь эти образцы сделали, запустили в производство (ПАК-ФА еще ожидает), и они плавают, летают и "стреляют". В общем, учились бы вы, русофобствующие, хоть на своих ошибках, если уж на чужих не умеете!-
-
-
-
-
-
24 апр 161. ПАК-ФА — экспериментальные образцы, которых насчитывается, если мне не изменяет память, пять штук. С авионикой и всем прочим, иначе испытания военной техники просто невозможны. Учите матчасть.
---
"Ангара" совершила два успешных испытательных полета в легкой и тяжелой версии. Снова — учите матчасть.
---
3. На стартовой площадке "Восточного" установили ракету-носитель «Союз 2.1а» для первого запуска, который запланирован на 27 апреля ЭТОГО года. И опять учите матчасть.
---
4. Про "Армату" все сказано выше — 100 штук УЖЕ закупает Минобороны. Учите же матчасть!
---
5. Ракетные подводные крейсера стратегического назначения проекта 955 «Борей»: «Юрий Долгорукий» — 2012, «Александр Невский» — 2013, «Владимир Мономах» — 2014, «Князь Владимир» — спуск в 2016. Строятся: «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов», «Император Александр III». Итого: три в строю, один будет в этом году спущен, еще три строятся. Матчасть, блин!
---
6. Отказ техники — нередкое явление. Один неудачный запуск на сотню — обычное явление. Матчасть?!
---
Повторяю громко: КОГДА УЖЕ БУДЕТЕ УЧИТЬ МАТЧАСТЬ, всепропальщики?!-
-
24 апр 16"Протон" — из восьми запусков за 2015 г. неудачный один. Почти такой же процент, как был в СССР в категории тяжелых ракет. Не напомнишь, с какого раза "Фалкон-9" смог безаварийно сесть?
А тебе в башку не приходила информация, что некоторые люди тут получают информацию о состоянии армий мира не из СМИ?
-
-
-
824 апр 16Без авионики знаете ли не летают вообще! Мы все видели самолет поставлен в строй и прекрасно летает. Вывод — Ложь и отсебятина
С восточного запуск запланирован на 27.04.2016 ракета уже установлена. Опять враньё
Армата фанерный макет- в детском саду так не отмазываются уже давно.
ну и напоследок:
"Борей — 1 штуку-то достроить сумели?
И плавает в конце концов разве что борей."
КОМЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ
Детский сказочник из вас не выйдет, дети народ пытливый и на неудобных вопросах завалитесь.-
24 апр 161. "Армата — пока ещё макет. Ибо обратного никто не доказал." — на, имей: "Замминистра обороны России по вопросам вооружения Юрий Борисов заявил о закупке ведомством сотни новейших танков «Армата», отметив при этом, что этим закупки пока и ограничатся. В настоящий момент «Армата» проходит испытания в войсках, по словам Борисова, военные машиной «довольны»."
Линк: gazeta.ru
---
2. "Борей плавают в тестовом режиме и все ещё дорабатываются." — малыш, ни один образец военной техники не поступает в войска ДО ОКОНЧАНИЯ государственных испытаний. А "Бореев" уже три в строю, один — готовится к спуску и три строятся.
---
3. Про "Калаш" тебе уже ниже ответили. Судя по всему, тебе даже такие слова, как "сотая серия" неизвестны.
В школу, короче, учить матчасть.-
824 апр 16"Пак-фа — летающий макет без авионики" и "Так ведь, авионика разная бывает" очень между собой сочетаются, ага.
Я одну умную вещь скажу только не обижайся — макеты не летают! Их испытывают на стендах и полигонах. А летают готовые изделия, в ходе полетов они испытываются. И это не прекращается никогда в плоть до полной утилизации изделья.
Тоже самое про Армату.
Борей — то же самое!
А "калаш" 'то черствый бублик от которого у произносящего зубы сломались.
Если по незнанию матчасти имелись в виду изделия КБ Калашникова то меняют по мере необходимости. Абакан никто на замену ставить не собирался, желание конструкторов не считаются. Армейские потребности на хотелки разработчиков мало реагируют если не выполнены основные условия заказа.
А про АК-12, АК-14 вообще рассказывать не буду, вам и так тяжело-
824 апр 16О, чувствую великого знатока оружия. — "Я решаю что это говно и это говно"
Какие доводы, какой глубокий анализ — не первый год в армии за плечами, на одна горячая точка пройдена.
"пак-фа — летающий макет.
А армата макет для покатушек по красной площади скопированный с пиндоского абрамса" и вообще картонные модельки по столу плохо катаются, позор!
А что в армате с абрамса? Подробности в студию
-
-
24 апр 161. И что из того, что заявлено, не исполнено? Образцы отправлены в производство, армия со времен 2008 стала второй в мире по боеспособности (globalfirepower.com в помощь), разрабатываемые образцы проходят госиспытания. Конкретнее, пожалуйста.
2. Каждая из этих АПЛ в состоянии сдерживать любое военное поползновение на суверенитет России, а в случае чего (не приведи, господи), и достойно ответить — в этом и толк. Точно такой же толк, как от всего стратегического оружия в мире — хоть нашего, хоть американского, хоть китайского.
3. Про "Калаш" тебе никто многостраничных лекций тут читать не собирается. Ищи, что такое "сотая серия" и просвещайся.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
824 апр 16И это существо еще смеет меня дебилом называть.
Снаряд и дробовик одно и тоже по сути! А гранатомет это таже рогатка правда? суть то одна!
А "специалистам" во всех подробностях рассказали все устройство новейшего сверхсекретного танка и они его раскритиковали! Ну надо же, им с дивана виднее как танки должны быть устроены. Может им сразу показали все слабые места и уязвимые точки чтоб легче иностранным шпионам работать было?
Ну, а для полной картины — чтобы вывести из строя всю оптику танка надо чтобы взрыв был со всех сторон и направлен на танк, чтобы осколки попали куда надо, смотровые щели это не твое прикроватное зеркало.
Кроме того триплекс способен выдержать попадание из снайперской винтовки, не 100% конечно, но способен.
Разрыв снаряда это не направленное действие, так уж получилось что задача у него другая. Большинство осколков идет в рикошет.
Кроме того триплексы нынче рассчитаны на быструю замену в бою.
Иди в школу доучиваться деточка! После этого начни учить матчасть, и только после этого вступай в споры, хоть будеш знать о чем речь идет.
-
-
-
-
-
-
-
O24 апр 16"Танк Т-14 оснащён новой пушкой 2A82-1M калибром 125 миллиметров, которая устанавливается в необитаемой башне и обладает большой огневой мощью."
Чтобы управлять "необитаемой башней" нужна микроэлектронная база, а если она из той же серии, как на сбитом Су-24, то она начнет сыпаться после резкого толчка, например попадания и превратится танк в неуправляемую груду металла.-
24 апр 16умник уев, ты хоть раз в жизни видел электронную базу хотя-бы советского образца? планарные микросхемы с рабочей температурой от -80 до +120 градусов в керамическом корпусе и с позолоченными выводами, текстолитовые платы толщиной до 5мм, встряхни попробуй, у тебя череп раньше треснет, хоть он и целиком из кости, без мозга, чем у такой электроники сбои начнутся
-
O24 апр 16"умник уев", а где же эта электронная база, когда на сбитом Су-24 в черном ящике стояло китайское фуфло, рассыпавшаяся от удара. Или вы думаете для танка что-то лучшее эффективные манагеры закупили. А об Советских военных микросхемах ты будешь рассказывать внукам, если доживешь, как об вымерших динозаврах.
-
-
-
A24 апр 16Русский «Царь-танк»
bm.img.com.ua
Эта странная конструкция как будто сошла с экрана какого-нибудь научно-фантастического фильма. Тем не менее, она вполне реальна. Ее разработали в 1968 году с целью доставки боеприпасов для пехоты в районе боевых действий. К сожалению или к счастью, но этот робот, способный поднимать более 1,3 тонны груза и передвигаться со скоростью всего 8 км/час, никогда не применялся в деле.
--------------------------------------------------
Летающий танк Антонов-40 (Россия)
mtdata.ru
Мало того, чтобы танк сметал все на свое пути, проходя любую грязь, русские решили научить его летать. Однако для того, чтобы танк мог взлететь необходимо было снизить его вес, этого можно было достичь только лишением его боеприпасов, что в принципе в итоге лишало смысла его использования. Проблема так и не была решена.
------------------------------
Бестолковый лазер Россия..
Сжатие 1K17 (Россия)
mtdata.ru
-------------------------
Очередное изобретение идиотов...
Танк Штопор
mtdata.ru
Изобретенный русскими танк был создан для того, чтобы прокладывать путь через грубые, каменистые породы. Транспортное средство должно было маневрировать по всей местности, в т.ч. снег и лед. Несмотря на это у него было множество недостатков. В том числе большие размеры, вес, медлительность. -
-
Y24 апр 16Мы старания утроим,
Построение устроим,
И пройдем железным строем
Накануне перед боем.
Пусть не кажется порою
Что сражаться будет просто.
Мы отважные герои
Очень маленького роста.
Мы отважные герои
Очень маленького роста.
А враги — гора-горою,
Мимо нас глядят устало,
Они вовсе не герои,
Но огромные, как скалы.
И холодные, как льдины,
Не воюют, а скучают,
Мы бы всех их победили,
Только нас не замечают,
Только нас не замечают,
Из-за разницы в размерах
И за это нас прощают..............только нас не замечают-
24 апр 16Обязательно, капрал.
Российский Орёл воссияет над Галактикой, это неизбежно.-
24 апр 16Дождётесь.
Работа на свежем воздухе, здоровое питание — источник долголетия в трудовых лагерях Империи. -
-
-
-
-
-
24 апр 16Когда в последний раз российское (советское) оружие участвовало в наземной операции против, скажем, американского?
Гы, гы.-
-
-
V24 апр 16Широкое распространение получило тогда и такое определение, как «дружественный огонь». Союзники по коалиции стреляли во все, что движется в зоне прямого выстрела, и без четкой координации в многонациональных силах зачастую стреляли по своим. При относительно небольших потерях военнослужащие той же Великобритании при общих 24 погибших потеряли от огня 11 человек. Еще в большей степени от «дружественного огня» пострадали американцы, у них при 23 потерянных вертолетах лишь пять были сбиты противником.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe