-
-
-
S24 апр 16а чего вы тут так пыжитесь? Вы разве не патриот?!! Вам дословно президент Путин ВВ сказал:
нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой, а о том, как решить внутренние проблемы. Если мы это все сделаем, то нам и справляться ни с кем не придется. Мы будет чувствовать себя неуязвимыми и перспективными.
а Вы тут бряцаете оружием! нехорошо... расходитесь с генеральной линией партии! -
24 апр 16Неуважаемый "часы с ёбом".Сколькож тебе платят ,что ты этот гной бочками изрыгаешь,Ты уже давно сгнил откуда дерьмишко то?
-
-
-
24 апр 16Так и есть. Потому что хорошо — это производство в России российскими же кампаниями, с вложением прибылей в России же. А всё остальное — плохо.-
24 апр 16Оттого, что ВПК это расходная статья, а не доходная. Танк это похороненные деньги, на которые можно было бы построить школу.
-
-
-
B24 апр 16"Россия заняла второе место по экспорту вооружений вслед за США, продав в 2014 году вооружений на сумму $10,2 млрд. В 2013 году этот показатель был несколько выше и составлял $10,3 млрд.
Подробнее на РБК:
rbc.ru;
ЦАМТО, 19 января. Франция в 2015 году вдвое увеличила объем продаж вооружений по сравнению с 2014 годом. В прошедшем году он составил 16 млрд. евро (17,44 млрд. долл.), заявил 14 января министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.
мдя... ))))))))
-
-
-
-
24 апр 16>
Хорошо владею английский языком и интересуюсь военной техникой... Очень долго искал следы «серьёзной тревоги у армий западных стран» ну хоть в одном источнике вне рамок Рунета :) ... Могу сказать одно : ВСЕ , повторюсь ВСЕ западные державы конкретно забили на Армату и на российские понты...-
24 апр 16Согласен: наша пропаганда для внутреннего употребления просто отвратительна.
-
24 апр 16И это проблема: средства концерн выводит на запад приобретением предприятий, обеспечивая западу рабочие места и отчисления, а в России производства вести не хочет.
"Константин Бабкин, председатель совета директоров ассоциации «Росагромаш» в состав которой входит Комбайновый завод “Ростсельмаш” опубликовал на своей страничке в Livejournal ответ Владимиру Путину на его вопрос — почему «Ростсельмаш» не переносит производство тракторов из Канады в Россию."
Далее по теме:
dos-news.com-
24 апр 16Ну так в распиле бюджетных средств по программе субсидирования почему не поучаствовать? Нету здесь противоречия. Проблема была, что нормального конкурентоспособного производства в России у Ростсельмаша не получалось — экономика не складывалась. А с распихиванием бюджетных средств по частным карманам здесь проблем отродясь не бывало.
-
N24 апр 16Про трактор — понравилось, даже не смотря на его происхождение. Хотя не встречал западной сложной техники простой в обслуживании — если имеется ввиду не замена масла и т.д. — это то, что в их гражданской технике напрочь отсутствует, по причине кровной незаинтересованности в снижении доли доходов от ремонта (и продажи новых узлов для замены )
А танк — песня совсем другого рода. Даже если содрали чего-то с кого-то — коли не на продажу — не имеет значения, не мы первые в промышленном шпионаже. (Сколько наших самолётов "и разных прочих" цацок, включая один из первых спутников с выставки — да, было и такое, — американцы до винтиков раскурочивали, дабы суть познать), если производитель не сборщик чужого, а создатель своего. ИМХО
-
-
-
B24 апр 16только налоги получают амеры и канадцы ))) нормальное производство выводят из страны (впрочем как и деньги)
лолище ))))))))
вот из письма Константина Бабкина (тут подробно: babkin-k.livejournal.com)
"Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:
в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),
в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году)."
это он про СВОЙ РОДНОЙ Ростсельмаш
так-шта это только название "российское". и "горбатятся" амеры и канадцы на просто заводе к нам никого отношения не имеющем.
-
C24 апр 16Армата -это хорошо. ПАК-50 — тоже хорошо. Булава — просто отлично!
Только рост армии произошел за счет ликвидации медицины, за счет сокращения денег на образование.
Еще 5-10 лет и в России будет некому строить эти современные танки, истребители и ракеты. Придется все это заказывать у китайцев и американцев.
А чем за это платить будем? Китайцам заплатили Сибирью. А завтра что отдадим?-
W24 апр 16Рост российской армии ЭТО:
.Новые рабочие места
.Развитие высоко-технологических производств
.Новые электронные производства
.Российские микропроцессоры, компьютеры и т.д.
.Повышение квалификации российских инженеров
.Развитие авиапромышленности
.Финансирование научных исследований
.Поддержка институтов
и т.д.
Задница в 90-х наступила из-за того в том числе, что резко сократили расходы на оборонку. Начали сыпаться по всей стране производства, многие предприятия стали банкротами, начали сыпаться моногорода, начала сыпаться финансовая инфраструктура, регионы стали пустеть, начался исход специалистов и ученых на Запад... Также финансирование армии это путь для поддержания регионов. Никто просто так не пошлет деньги куда нибудь в Сибирь например. А если есть военная инфраструктура, то это значит и развитие региона. В мире много примеров, когда местное население кормится за счет только военных баз. Есть базы, значит есть контингент, который тратит свои зарплаты в округе. Значит развивается мелкий бизнес и есть рабочие места для местного населения. И значит они не поедут на заработки в Москву или другой большой город...
Еще не забывайте, что вооружение продается на внешние рынки, что возвращает вложенные в оборонку деньги. Приток долларов в страны. Укрепляет этим экономику страны...
-
-
24 апр 16Вот хочу дождаться тут на сайте пост типа в раше создали самый супер пупер смартфон, компьютер, ну или хотя бы бабушке насобирали денег на дрова.... Тут человек ниже комменты пишет про трактора, но сука эта армата и как трактор не подойдет, оно НЕ ЕЗДИТ!!! Смешно и глупо создавать оружие, когда половина населения живет в дупі!!!-
-
C24 апр 16А давай рассмотрим пример Сирии.
Президент Сирии все доходы государства вкладывал в армию. И в результате, на него не напало ни одно иностранное государство. Просто свой собственный народ поднялся на борьбу и почти выкинул Ассада из Сирии. Если бы не Российские штыки, то Башар Ассад уже давно бы пил виски в английском пабе.-
W24 апр 16Ядерное оружие ветшает, средства доставки стареет из-за чего это ядерное оружие на старте ликвидируют если не вкладывать деньги в модернизацию, новые подводные лодки, новейшие системы ПРО и т.д. А если бы не танчики и самолеты, то хрен бы сейчас Чечня и возможно другие регионы России были бы в составе России.
-
24 апр 16Плоха та страна, в которой народы удерживает только страх перед военной мощью.
-
-
W24 апр 16Президент Сирии все доходы государства вкладывал в армию.
Вы что, все с точностью наоборот. Постоянное уменьшение финансирования армии привело к ее ослаблению и сокращению, чем и воспользовались внешние силы...
tradingeconomics.com
en.actualitix.com -
A24 апр 16Ты это грузинам расскажи. Очень хорошо, что ты офисный планктон, а не в правительстве.
Знаем мы таких стратегов. Насмотрелись в 90-е -
A24 апр 16А эту фразу еще и америкосам скажи: "Производить танчики и самолётеги расточительно тупая трата денег."
Вот они поржут -
A24 апр 16"росто свой собственный народ поднялся на борьбу и почти выкинул Ассада из Сирии."
Сам то в это веришь?
Т.е., то, что америкосы прямым текстом рассказывают сколько бабла вбухали в оружие для "правильных" террористов. Сколько подготовили на иностранных базах и сколько их уже на тот свет отправили — тебе мозг не ломит?
Если бы не голубь мира Обама — в Сирии сейчас была бы тишь да гладь, да Божья благодать.
-
-
-
-
-
A24 апр 16Тебе из внаУкраины, конечно видно лучше, как живут в России? Да?
Расскажи мне, дрожайший, сколько граждан РФ работет в твоей конторе?
В моей работают 2 украинца. Оба подали документы на российское гражданство.
Видимо в российской "дупі" им в разы краше чем в украинской не"дупі".
Задумайся -
-
-
-
24 апр 16Вопрос что считать серийным производством, например в 1941 году, только 1 завод "Красное Сормово", на котором раньше танки не выпускали, выпустил 161 танк Т-34 (с сентября по декабрь 1941 года) это можно считать серийным производством. А когда нам говорят о серийном производстве 15ти танков в год для всей страны это смешно. Чтобы укомплектовать только 1 батальон нужно более 30 танков (считаем сколько нужно времени), а 1 танк стоит 250 млн. рублей (считаем сколько надо денег). А ещё считаем сколько пенсионеров на заводе и сколько их останется через 5 лет и т.д.-
-
-
824 апр 16Большинство из них остались со времен первой мировой. Не было средств поддержки танков кроме легкой бронетехники и пехоты, не было как класса.
Теперь есть вертолеты, специализированный класс авиации — штурмовики, есть мобильные средства поражения танков. Сами танки имеют гораздо более разнообразное оружие, гранатометные установки, ракатные снаряды и пр.
Кроме того средства связи имеют гораздо больший функционал. Спутниковая навигация и наведение, в ее отсутствии-подавлении есть система координирования с наземных источников, подсветки цели и прочих премудростей военного дела.
Как думаете эффективность 13000 танков производства до 1932 года сравнима с двумя десятками современных?
-
-
-
A24 апр 16Все равно, что сравнивать производство деревянных ложек с мультиварками
-
Сделано с
NoNaMe