-
-
-
19 апр 16технология защиты от микрометеоритов там и там одинакова. Там не просто алюминиевая стенка, а за ней находится пористый материал. Расчет на то, что микрометеорит настолько микро, что разрушится в этом материале. Если чуть больше, то пиши пропало. Я сам держал кусок обшивки со срезом по каналу, пробитому искусственным микрометеоритом
-
-
-
-
-
-
R19 апр 16Ну останавливать вращение во время стыковки. Хотя как в космосе остановить вращение?
-
G19 апр 16дай угадаю, ты эту схемку стыковки в игрушках видел, да?
а теперь попробуй обосновать — с какого фига ось вращения должна проходить точнехонько через центр шлюза... такой возможно только если абсолютно вся масса до последней пылинки, находящаяся на станции будут идеально размещены вокруг оси фращения, плюс еще сама ось вращения должна быть правильно сориентирована...
наличие людей на станции полностью исключается, т.к. их сбалансировать просто невозможно априори, т.к. по сути это хаотически перемещающийся груз с переменной массой.
реальность это тебе не кино и не компьютерные игры, где просто берут и задают вращение модельке и пофигу на обстоятельства.
-
-
-
-
G19 апр 16кто тут жертва ЕГЭ мы только увидели... ты даж не знаешь что такое биение эксцентрика. каким это образом ты собрался компенсировать поперечное биение гироскопами, которые могут только вращать?
если ты в принципе не понимаешь о чем речь — возьми простой вентилятор от компа, отломай ему одну, а лучше две лопасти и включи... его будет мотать по всей комнате :)
тоже самое будет и с станцией на орбите — ее тупо порвет в клочья. красивенько крутится оно только на макетах в кино, а в реальности еще и физика как бы есть. -
G20 апр 16точка опоры может принимать на себя и гасить удары, продолжая относительно ровное вращение, а подвешенный без опоры эксцентричный волчок, будет хаотично вращаться в пространстве, постоянно дергаясь из стороны в сторону...
причем если центр масс не распределен вдоль оси вращения, а еще и смещен к одному из ее краев, то получится вовсе жесть.
по этой простой причине никаких вращающихся массивных конструкций для жилых помещений в космосе никогда не будет. для производственных/лабораторных — возможно, там вполне реально произвести баланс масс, например системой резервуаров с жидким балластом.-
20 апр 16> подвешенный
Какое отношение к космосу имеет подвес? к чему подвешенный? К небесной тверди?
а Вам известно, что почти все спутники, для стабилизации в пространстве, вращаются?
ЗЫ: "центр масс не распределен вдоль оси вращения" — это перл! И часто Вы такими утверждениями оперируете?-
G20 апр 161. читай с начала... я так и сказал: нету точки опоры, а потому ничто не будет гасить биение конструкции.
2. вращаются они не для "стабилизации", а для ориентации на цель. типа чтоб антенна все время в цели держала точку на поверхности... и соответственно скорость вращения порядка один оборот в 1.5 часа, а для стационарных — один в сутки.. т.е. ни на что не влияющая фигота.
3. ну и плюс ко всему, спутник является конечным цельным изделием, цельным и идельно сбалансированным до миллиграмма. и в гироскоп позиционирования установлен идеально в центре масс.
4. эээ про "перлы не понял".. тебе настолько трудно представить описанное? у трубы вращающейся в продольной оси центр масс находится на оси вращения, и масса распределена вдоль этой оси. а у груши, центр масс находит также на оси, но смещен к одному из концов.
Если вращающуюся трубу равномерно вдоль оси утолщить с одного бока, то получится чистый эксцентрик, который будет относительно ровно вращаться, но у всех на борту начнется морская болезнь :),
а если еще добавить груз на один конец, то труба начнет восьмерки выписывать... это описывает влияние одного человека просто гуляющего по вращающейся трубе.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe