-
-
P18 апр 16А почему название статьи в прошедшем вермени, я и до сих пор горжусь что родился, жил и получил высшее образование еще при СССР.
-
18 апр 16Привлекательны были СОЦИАЛКА и ПРОФСОЮЗЫ,
а убийственно отвратительно было от БОЛЬШЕВИЗМА
во ВСЕМ остальном.
Уши большевизма торчали повсюду — никакой свободы мнений ....-
18 апр 16а убийственно отвратительно было от БОЛЬШЕВИЗМА Странно, а американцам что-то не отвратительно от американизма. Однако если вспомнить, что было у нас, и что сейчас (и тогда, кстати, тоже) в штатах то выясниться, что американизм там прививается аналогично как большевизм в Союзе
— скауты — дурной аналог пионеров — речевки, собрания, хождение строем, песни и истории у костра, и тут же не совсем бескорыстная помощь пенсионерам (аля Тимур и его команда) а все это "за значки" — получил значок — все "квест сдан".
— поднятие госфлага у многих частных домов (хотя зачастую эти дома не в личном пользовании а съемные)
— бравирование госфлагом/госгимном/"свободой" по всякому поводу и без него
Уши большевизма торчали повсюду — никакой свободы мнений .... Свобода мнений ? Поинтересуйтесь об этом у бывшего главреда «The New York Times» 60-летней Джилл Абрамсон, которую в 2014-ом уволили за правдивый репортаж с Украины.-
18 апр 16И не мудрено .....
Выпавшее ЗНАМЯ БОЛЬШЕВИЗМА подхватил
Вашингтонский ОБКОМ ! :-)-
-
18 апр 16Так и сравнивайте с Австрией и Германией или Швейцарией. С удовольствием. Как только Австрия, Германия или Швейцария сравняются с Россией по площади и численности населения.
PS: А вообще-то, во времена СССР (несмотря на несопоставимость размера территорий и численности населения), Союз обходил всех вами перечисленных по ВВП. А уступал только штатам.-
18 апр 16в США 300млн людей..как можно сравнивать? Дим, вы лицемер. У нас порядка 140 млн людей, в США = 300 = отношение где то 2,2
130 млн, в Германии = 80млн = отношение где то 1,6
Почему я не могу с Германией сравнить?:) И почему права и свободы граждан должны зависеть от кол-во людей в стране? Я могу с Японией сравнить, могу с Канадой..почему с США?:)
-
-
18 апр 16Террористическая БОЛЬШЕВИСТСКАЯ партия
была создана на II съезде ВКП(б) !
-
-
-
-
-
-
-
18 апр 16так из прочитанного в каментах. типа не было свободы слова, цензура. вот на западе... да чего стоит одна политкорректность. за нее — цензура.
а про цензуру и свободу слова в союзе скажу, что запретами добивались шедевров. цензуру ведь обойти нужно.
нынешняя свобода слова напоминает собак в деревне: вечером одна облаяла незнакомца и уже через пару минут лают все собаки села, причем мало кто знает чего. лают ради лая.-
M18 апр 16Какие шедевры могла родить политическая цензура? Ты совсем дурачок?
Само её существование говорит о том, что к народу относятся как к людям второго сорта, несмышлёным и глупым — большой брат лучше знает что можно.
Это как один блоггер написал про современный Таджикистан, и стал следить за посещаемостью. Уже скоро его сайт методично изучили и заблокировали для всей страны, но один человек всё же заходил, тот самый видно, кому статуя золотая стоит.-
19 апр 16без нее и тогдашнего режима не было бы солженицына, но состоялся бы шолохов, как нобелевский лауреат. мало что ли примеров, когда авторы шли на различные ухищрения, чтобы явить миру свой шедевр.
чем мир сейчас лучше??? тем, что как в поговорке: собаки лают, а караван идет. это я про мнимую демократию во всех странах. или нравятся фильмы, в которых темнокожих быть по определению не должно, а они есть из-за политкорректности??? иначе н епропустят — цензура.
так что словесами типа "дурачок что ли" бросаться не нужно. нужно реально смотреть на вещи, а не вестись на общественное мнение.
P.S. Один знакомый историк сказал, что открывают не все закрытые архивы, а только те или иные их части с целью манипуляции общественным мнением. Вот и думайте.-
M22 апр 16Шолохов "состоялся" благодаря цензуре? Так, может, он просто выгоден был режиму?
И вообще к чему рассуждать про то, был бы или нет Солженицын — почему не подумать, кто так и не появился из-за неё?
Историк твой как раз и подтвердил, к чему цензура ведёт. А архивы засекречивать — это как раз советская традиция.-
23 апр 16засекречивать архивы характерно для любой, повторяю, любой, даже самой демократичной власти. есть масса народа, которая не готова слышать правду и всегда найдутся те, которые ее поставят с ног на голову в своих интересах.
что касается меня, то я не вижу особой разницы между с режимами: социализм-капитализм. везде есть свои плюсы и минусы.-
M26 апр 16Только у тех же американцев есть сроки, после которых рассекречивают, а в России это случается либо во время политических пертурбаций в стране, либо если это выгодно режиму. Возможно, там уже и нет никакого секрета, но без пинков, без комиссий, заседаний и прочего всё так и сгниёт в архивах.
-
26 апр 16откуда такие наивные берутся???
ага, щаз взяли и раскрыли. даже в случае переворота власть секретные документы оставит в качестве козыря. и так, по секретику: у всех стран с грифами "секретно", "совершенно секретно" и проч. масса документов, которые в ближайшие несколько десятков лет никто не пустит в оборот.
причина проста: народ не готов услышать правду. лучше красивая ложь. как то так-
-
28 апр 16близоруко мыслите, батенька. когда говорил народ — я имел всех жителей земли. не зависимо от страны.
вот перейдем на личности. ты готов услышать всю правду о себе??? почти со 100% вероятностью нет, потому что не белый и пушистый, а иногда даже скользкий и зеленый. даже если выслушаешь, то обидишься на оппонента. а тут сталкиваются не только интересы личностей, а народов, государств и рас. вот и поэтому правда умалчивается. люди — дети и взрослеют не по годам, а по десятилетиям и столетиям
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe