Постановщик выбирая носитель информации наделил его цветовым признаком, при этом использовал, кроме прочего, красный и зелёный цвет, намекая на конкретные поведенческие шаблоны (красный — стой, зелёный иди). Относительно классики вероятность 2/3, но если учитывать все аспекты постановки, нужно подумать.
я — преступник, пленник, в лесу! какой-то пень и конфеты. какая бы ни была конфета, мне кирдык. в одном случае это полминуты, в другом — "прощение" и возможность "продолжать путь".
скорее всего, съедобной была именно синяя конфета.
вот к чему Вы здесь написали? Кого интересует будет он отравленным или нет? Вчитайтесь в вопрос:
Какова вероятность того, что зеленый леденец ядовит? А чтобы они потом не делали, хоть оба съедят все три и умрут, ядовитость зеленого леденца не изменится.
Конечно предполагается, что вероятность ядовитости любого из леденцов одинакова.
а если монтировкой по голове — шнурки развяжутся?? это как тесты на интеллект — какой-то мудак выдумал задачу по своим правилам,а ты,отчего-то,обязан их знать...
...))).. умники,ответьте на МОЙ вопрос про шнурки... нет?? не развяжутся?? а по МОИМ правилам вы потом попадёте в морг и там вам шнурки развяжут.. идиоты нах....
очевидно что 1/3. — первоначальная вероятность. Чтобы там потом они оба не делали, на результат ответа это не влияет, так как условия вопроса привязано к цвету леденца. Вот если бы спрашивали, останется ли он жить, тогда можно было бы порассуждать.
Теория вероятности, теория вероятности... Почему то все спорят о разных вещах.
Тут надо спросить — А по какому условию высчитывать соотношение: Истина/Ложь.
1) По первоначальному? — (2/3)
2) По первоначальному, с дополнительным под условием? — (1/3)
3) Или по конечному? — (50/50)
(Не читая источник, а исходя их текста выше) В вопросе условие выбора не сказано, а значит трактовать ответ тоже можно по разному. И соответственно вести споры сколь угодно долго.
Надо еще учитывать "везучесть" того кто тащит. Может он везучий и с первого раза уже вытащил не ядовитый? Шанс очень хороший — 33 процента, бывает меньше :) и все равно везет. Так что лично я скорее всего не менял бы выбор :)
Комментарии
"после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль"
Но ничего не сказано с какой целью ведущий раскрывает информацию.
Естественны два варианта:
1. Игрок выбрал правильно, и ведущий пытается заставить изменить выбор.
2. Игрок выбрал неправильно, но ведущий желает интригу усилить.
Вот если бы ведущий, открыл наугад, не зная заранее, то было бы корректно...
1. зеленый цвет — цвет безопасности, в отличии от красного — опасности
2. после того как взял зеленый, фермер вдруг засуетился-убрал синий.
а с другой стороны, как смысл фермеру убивать вора? потом могилу копать.. в интересах фермера — проучить, но не создать себе проблем.
но может фермер является маньяком? и такой способ убийства его возбуждает?
Вы считаете подобное утверждение логичным?
1 не ясно в какое время это происходило, может может тогда и светофоров не было
2 действие происходит в далекой стране, а там могут быть свои порядки
3 на светофоре не цвет, а свет
4 на светофоре нет синего света
Страна далеко, но пришелец-то наш... не?
3: свет не имеет цвет?
— откуда пришелец неизвестно, это знает Блогер Тим Урбан
— свет имеет цвет, а светофор излучает свет
я — преступник, пленник, в лесу! какой-то пень и конфеты. какая бы ни была конфета, мне кирдык. в одном случае это полминуты, в другом — "прощение" и возможность "продолжать путь".
скорее всего, съедобной была именно синяя конфета.
прекрасная традиция!
То есть, мужик выбрав зеленый, выбрал яд с вероятностью 66%.
Оставшиеся красный и синий леденец — каждый с вероятностью в 33% могут быть как отравленными так и нет.
Когда хозяин убирает синий леденец — шанс зеленого быть отравленным все равно 66%! Выбор то был сделан из трех!
А вот у красного леденца наоборот — шанс быть НЕ отравленным вырос с 33.333% до 66.666%!
Какова вероятность того, что зеленый леденец ядовит? А чтобы они потом не делали, хоть оба съедят все три и умрут, ядовитость зеленого леденца не изменится.
Конечно предполагается, что вероятность ядовитости любого из леденцов одинакова.
Я захотел, я и написал. Чего ты до меня докапываешься?
>>>Кого интересует будет он отравленным или нет?
Меня интересует.
Я не из обидчивых.
Тут надо спросить — А по какому условию высчитывать соотношение: Истина/Ложь.
1) По первоначальному? — (2/3)
2) По первоначальному, с дополнительным под условием? — (1/3)
3) Или по конечному? — (50/50)
(Не читая источник, а исходя их текста выше) В вопросе условие выбора не сказано, а значит трактовать ответ тоже можно по разному. И соответственно вести споры сколь угодно долго.
Поскольку не определено поведение ведущего...
Неизвестно, лжец он или нет...