-
14 апр 16На самом деле все было гораздо веселее. Там проблема не столько в воровстве бриллиантов и связи с американской потаскушкой. Там компания была интересная. И Фанни была не главной. А деньги из дурака тянули типа на революцию :))) И хрен бы с ними, с бриллиантами, но именно этот всплывший нюанс дело и решил.
А дядю Сашу таки потом грохнули. С тем баблом, или с каким другим, или вообще на общественных началах — отдельная история -
-
B14 апр 16Способные люди часто совершают дебильные поступки, этот хотя-бы смог оправиться и не повесился с разлуки, а покатавшись по стране смог применить полученное (безусловно, ведь он великий князь) блестящее образование и опыт в той дыре, куда его справедливо запихнули (ладно бы занял или хотя-бы там вытащил украшения сестры/брата)... а совсем умный не стал бы стелиться под плясунью, выписал бы ей плетей и жили бы счастливо.
-
-
-
214 апр 16Фанни Лир (Гетти Эйли) была знатной шлюхой, до князя в её постели побывал принц Уэльский, будущий король Англии Эдуард VII. При этом, танцовщицей, как утверждают многие издания (и Википедия в том числе), Фанни Лир не была! В Париже Фанни содержала модный среди аристократии салон полусвета.
-
-
14 апр 16Ни одного из этих Романовых не жалко, т.к. действовали не в интересах России, а в интересах своих немецких корней, европейских дворов. Поэтому и европейская шваль столетиями разворовывала Россию. Только при СССР этот процесс прекратился, при этом Запад и поднял визг. Сейчас все вернулось на круги своя. Опять на Запад смотрим.-
14 апр 16Чукча не читатель. Чукча писатель.
Цытато-1: " затеял масштабные оросительные работы. На свои средства он проложил 100-километровый канал, на орошенных землях появились 119 поселений."
Цытато-2: "провел в городе водопровод, построил театр"
То есть уже 1 Романов сделал для страны и народа больше, чем ты. -
-
K14 апр 16Вообще-то, уже после Елизаветы Петровны — с Петра Третьего — Россией правили Голшетйн-Готторпские. И не сказать, чтобы все правили плохо. Николай Первый, Александры начиная с Первого по Третьего — сделали немало хорошего для России.
Это Александр Первый показал половине Европы, объединенной Наполеоном, где именно зимуют раки.
Это Николай Первый пришиб начинавшуюся европейскую революцию при нем же была Крымская война, пусть и проигранная нами, но показавшая европейцам, сколько они могут потерять, принуждая Россию поступать, как им хочется.
Это Александр Второй освободил крестьян.
Это Александр Третий сказал — Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит.
Мог бы и Николай Второй быть неплохим царем, но революционное время требовало куда более сильного царя, способного навести порядок в правящем слое. Не срослось.-
-
K14 апр 161) А за что было мстить? Павел был не исчадием ада, конечно же, но курс на Англию был для нас выгоднее. А республиканская Франция пугала до колик любого монарха.
2) Независимая Польша была для нас куда более неудобной. Ну а Финляндию — что ж не взять, если отбил у шведов??
-
-
14 апр 16Вот вопрос , стал ли он таким деятельный человеком, если б не эти зласчастные брилианты?
Мое мнение, брилианты стали катализатором.
Сделано с
NoNaMe