-
14 апр 16На самом деле все было гораздо веселее. Там проблема не столько в воровстве бриллиантов и связи с американской потаскушкой. Там компания была интересная. И Фанни была не главной. А деньги из дурака тянули типа на революцию :))) И хрен бы с ними, с бриллиантами, но именно этот всплывший нюанс дело и решил.
А дядю Сашу таки потом грохнули. С тем баблом, или с каким другим, или вообще на общественных началах — отдельная история -
-
B14 апр 16Способные люди часто совершают дебильные поступки, этот хотя-бы смог оправиться и не повесился с разлуки, а покатавшись по стране смог применить полученное (безусловно, ведь он великий князь) блестящее образование и опыт в той дыре, куда его справедливо запихнули (ладно бы занял или хотя-бы там вытащил украшения сестры/брата)... а совсем умный не стал бы стелиться под плясунью, выписал бы ей плетей и жили бы счастливо.
-
-
214 апр 16Фанни Лир (Гетти Эйли) была знатной шлюхой, до князя в её постели побывал принц Уэльский, будущий король Англии Эдуард VII. При этом, танцовщицей, как утверждают многие издания (и Википедия в том числе), Фанни Лир не была! В Париже Фанни содержала модный среди аристократии салон полусвета.
-
14 апр 16Ни одного из этих Романовых не жалко, т.к. действовали не в интересах России, а в интересах своих немецких корней, европейских дворов. Поэтому и европейская шваль столетиями разворовывала Россию. Только при СССР этот процесс прекратился, при этом Запад и поднял визг. Сейчас все вернулось на круги своя. Опять на Запад смотрим.-
14 апр 16Чукча не читатель. Чукча писатель.
Цытато-1: " затеял масштабные оросительные работы. На свои средства он проложил 100-километровый канал, на орошенных землях появились 119 поселений."
Цытато-2: "провел в городе водопровод, построил театр"
То есть уже 1 Романов сделал для страны и народа больше, чем ты.-
-
-
-
K14 апр 16Так. Не понял. На тот момент Узбекистан был частью РИ? Был. Значит, делалось не для будущего какого-нибудь -стана, а для РИ. Далее — не совсем понимаю, при чем тут англичане с театром.
Дворец человек построил — имел право, если заработал. Театр — пускай народ просвещается. Выбился в люди какой человек, пусть деньги потратит не на водку, а хоть с галерки глянет на представление.
Самое главное — он построил водопровод и проводил оросительные работы. Что, собсна, в своих колониях и англичане делали. Принося пользу своей империи, как Николай приносил — своей.
Другое дело, что по большей части все эти вкусняшки и в РИ и в БИ строились, как правило, государством и за госсчет, а тут — частные ср-ва и частная инициатива. Тем и ценен этот конкретный представитель царской семьи.
-
-
-
-
-
K14 апр 16Вообще-то, уже после Елизаветы Петровны — с Петра Третьего — Россией правили Голшетйн-Готторпские. И не сказать, чтобы все правили плохо. Николай Первый, Александры начиная с Первого по Третьего — сделали немало хорошего для России.
Это Александр Первый показал половине Европы, объединенной Наполеоном, где именно зимуют раки.
Это Николай Первый пришиб начинавшуюся европейскую революцию при нем же была Крымская война, пусть и проигранная нами, но показавшая европейцам, сколько они могут потерять, принуждая Россию поступать, как им хочется.
Это Александр Второй освободил крестьян.
Это Александр Третий сказал — Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит.
Мог бы и Николай Второй быть неплохим царем, но революционное время требовало куда более сильного царя, способного навести порядок в правящем слое. Не срослось.-
-
-
-
K14 апр 16Сам лично видел и евреев, и немцев, и татар, и прочих, приносивших пользу России.
Давайте-ка интереса ради разберем ситуацию с правящими домами!
Во-первых, феодальная раздробленность в Германии приносила большое кол-во во "королей", на терри-и гос-ва кот-ых едва поместился бы коровник :) — но при этом они были согласно династическим правилам равны по рождению королям, правящим великими странами. Отсюда куча немцев с благородной кровью по всей Европе. Да, замечу, что потомку герцогов Ольденбургских показалось бы странным, что он должен приносить пользу, скажем, государству, которым владеет прусский король, если он лично этому королю не присягал. Т.е. он немец по крови и языку, но не по клятве / вассальным обязательствам.
Далее — кто чем сейчас правит. В Дании — Ольденбургский дом. В Норвегии, по-моему, тоже.
В Испании — Габсбург-Бурбоны. В Швеции — вообще Бернадотты. так и вижу шведов, выкидывающих своего короля — он мол француз, а никакой не швед!!!
А угадайте, кто правит Великобританией? Ну???? Виндзоры, они же Саксен-Кобург-Готские!!! Ахтунг!!!!! Немцы на Британском престоле!!!!!
Вы бы, прежде чем лезть в непонятные Вам дебри, матчасть изучили!-
14 апр 16Оу, да Вы батенька читатель? Ну дык расскажите про Швеции, Франции, Англии и их монархов с фамилиями Шуйские, Шереметьевы и т.п?
То что они там по-перемешались внутри крошечных пространств, для нас ничего не значит. Вопрос в том, что они же правя своими землями — залезли и к нам. Расскажи про монархов Виндзорских в Польше? Или Голшетйн-Готторпских — как у нас?
Иди учи логику и анализ.-
K14 апр 16Россия для Европы была страшноватой окраиной — всегда. И с чего бы тогда русским родам править в европейских странах? Это уже не говоря о различиях в вероисповедании...
Далее — что значит — поперемешались внутри крошечных пространств? Потомки владельца небольшого герцорства Ольденбургского правили одними из величайших на свете империй — Британской и Российской.
К нам они "залезли" не сами по себе. Их привела дочь Петра Великого, за неимением ничего лучшего :).
Монархи Виндзоры на польском престоле — Вы чего там обкурились?? Да и какой смысл царствовать в гос-ве, набитом непокорной шляхтой, там каждый суслик в поле агроном :))!
А так поляки кого только кого ни призывали царствовать! Вплоть до самого раздела Польши...-
14 апр 16>Монархи Виндзоры на польском престоле — Вы чего там обкурились?? Да и какой смысл царствовать в гос-ве, набитом непокорной шляхтой, там каждый суслик в поле агроном :))!
Вот и я о том же. Всякую шваль из Европы не пускали.
>И с чего бы тогда русским родам править в европейских странах? Это уже не говоря о различиях в вероисповедании...
И с чего бы тогда ЕВРОПЕЙСКИМ родам править РУССКОЙ стране? Это уже не говоря о различиях в вероисповедании...
Т.е. когда они у нас — это норма, а варианты — мы у них, ты сразу нос воротишь? И кто из нас нашу страну больше не любит, как ты мне ниже тыкал?-
K14 апр 16>"Всякую шваль из Европы не пускали."
Вы совсем дебил или прикидываетесь???
Они кого только из Европы на престол не звали после Ягеллонов! Французы, шведы, да кого там только не перебывало! Лучше Голштейн-готторпские, чем такой бардак и 3!!!! раздела страны!
> "И с чего бы тогда ЕВРОПЕЙСКИМ родам править РУССКОЙ стране? Это уже не говоря о различиях в вероисповедании..."
Петр Первый взял курс на Европу, да и до него мы пытались быть к ним поближе... А кого Вы бы хотели видеть на нашем престоле? Турков? Китайцев?
>"Т.е. когда они у нас — это норма, а варианты — мы у них, ты сразу нос воротишь? И кто из нас нашу страну больше не любит, как ты мне ниже тыкал?"
Не понял Вашего спича....
-
-
-
-
-
-
-
-
K14 апр 161) А за что было мстить? Павел был не исчадием ада, конечно же, но курс на Англию был для нас выгоднее. А республиканская Франция пугала до колик любого монарха.
2) Независимая Польша была для нас куда более неудобной. Ну а Финляндию — что ж не взять, если отбил у шведов??
-
Сделано с
NoNaMe