Царский вор

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Henry
    14 апр 16
    Вот интересный рассказ о ташкентском отрезке жизни Н.К.Романова.
    Часть 1:
    Часть 2:
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    14 апр 16
    ... Можно только сожалеть, что столь талантливый и деятельный человек был выброшен из общественной и политической жизни Петербурга...
    Во первых он сам себя выкинул.
    Во вторых если бы этого не случилось — он так бы и остался прожигателем жизни.
    Ответить
  • asus4003c
    14 апр 16
    krajt «» сегодня, 09:38 #
    Идиот, именно РИ тогда была крупнейшим государством — добытчиком нефти! Бакинские промыслы когда и кем были открыты и эксплуатировались?
    Вот вам цитата, нате, подавитесь!
    "В начале восьмидесятых годов Людвиг совместно с братьями Робертом и Альфредом и рядом других лиц создал нефтяную компанию «Товарищество Братьев Нобель» (БраНобель), которая за короткий срок стала одной из самых лучших в России и Европе по добыче, переработке и транспортировке нефтяных продуктов (нефти Баку), а по продаже керосина вытеснила полностью с европейского рынка американскую фирму «Стандард Ойл». По заказу Людвига Нобеля на нефтепромыслах в районе Баку инженер В. Г. Шухов построил первый российский нефтепровод."
    Вот не пойму, зачем вы на Россию-то гадите, этож надо так Русский народ и Русскую историю ненавидеть!
    ------------------------------------------------
    Прикольно. А говорят что это при СССР Россию посадили на нефтяную иглу. Вы либерсты определитесь с тем, кто у вас плохой, а кто хороший. И кто и что сделал.
    Ответить
    • asus4003c
      Особенно мне нравится, когда достижения Нобеля преподносятся как достижения РИ. У нас чужаки нефть качали, а мы радуемся да хлопаем в ладоши, какие мы молодцы.
      Ответить
      • zbonek0
        Не буду сыпать фактами, кому надо сам найдет, а если очень надо, то и переврет. Очень много статей появилось, но авторы данных статей как-то забывают что Романовы как-то сами устранились от управления государством, как взяли, так и отдали. А про нефть Вы из книг Фандорина-Акунина знаете? Почитайте для начала хоть "Журнал министерства народного просвещения". Очень занимательное чтиво, поверьте.
        Ответить
        • asus4003c
          Про нефть не мое, читай каммент выше :
          krajt «» сегодня, 09:38 #
          Идиот, именно РИ тогда была крупнейшим государством — добытчиком нефти! Бакинские промыслы когда и кем были открыты и эксплуатировались?
          Вот вам цитата, нате, подавитесь!
          Ответить
      • lombrozo2604
        Он был подданым ЕИВ , с 10 что-то лет жил в России, платил тут налоги, строил тут производства. О чем речь?
        Ответить
        • asus4003c
          Каким боком то тут Россия? То что он в ней жил? ))
          В 1849 году, после семи лет пребывания семьи Нобелей в Петербурге, отец по рекомендации русского химика Николая Николаевича Зинина отправил сына на обучение в Европу и Америку. Весной следующего года шестнадцатилетний Альфред Нобель выехал из Петербурга. Он посетил Данию, Германию, Италию, Францию и затем Америку[7].
          Ответить
      • K
        asus4003c 14 апр 16
        Если человек приносит пользу стране моей — он мне не чужак, будь он хоть негром преклонных годов :). А Вы — мразь нацистская!
        Ответить
        • asus4003c
          krajt 14 апр 16
          Ой. Заблеял, лошик? Как там про таких как ты Ленин говорил :
          «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно»
          Ответить
    • Ferrum
      история не терпит сослагательного наклонения
      Ответить
    • K
      asus4003c 14 апр 16
      При чем тут "игла", чучелко?
      Игла — это когда один сектор высасывает инвестиции из всех прочих и становится критически важным для обеспечения доходов гос-ва — и чем выше волатильность цен, тем хуже для гос-ва.
      Т.е. дело в _сравнительных_ объемах экспорта одного товара по отн-ю к прочим.
      А в РИ основной статьей экспорта было скорее зерно. Но и много прочего товара экспортировалось, не одним зерном были живы.
      Тем не менее, керосин уже тогда играл заметную роль в хоз-ве, если его брали, что же было не экспортировать?
      Ответить
      • lombrozo2604
        Причем серьезные темпы механизации сх в США не оставили бы русскому зерну места на мировом рынке
        Ответить
        • K
          В будущем — да, но до того было как мне кажется, еще пара десятков лет, да и РИ тоже развивалась — не оставайся она аграрной страной — зависела бы от вывоза более технологичных продуктов, а не от сырья.
          Ответить
      • lombrozo2604
        Тогда нефть только начиналась, это еще угольное время было
        Ответить
        • K
          Да, тем не менее керосин таки был востребован, органическая химия начинала развиваться, т.е. и деньги бы были отнюдь не лишние, и задел в технологиях разведки, добычи и переработки был бы накоплен хороший.
          Ответить
  • D
    14 апр 16
    а сейчас наворуют и чувствуют себя предпринимателями-князьями
    Ответить
  • S
    14 апр 16
    Спасибо, любопытно.
    Ответить
  • asus4003c
    14 апр 16
    Вот что странно. Как упер бриллианты из дома — так назвали царственную особу вором. Как воруешь из государственной казны, что по сути тоже самое — раз монархия\самодержавие, так ничего — никто ни слова.
    Ответить
  • OMCK_BOCTO4KA
    14 апр 16
    Спасибо — познавательно и интересно.
    Думал,что знаю историю России — век живи, век учись.
    Ответить
  • Meshuger
    14 апр 16
    т.е. своровать какие-то блестяшки — непростительный грех.
    а например отречься от престола страны, которую многие поколения предков в наследство передали — за это святым делают.
    охуеть логика :)
    правильно всё время считал: монархия — зло и тупиковая ветвь развития общества..
    Ответить
    • D_Metreeus
      Так у них там гольный инцест. Немудрено выродиться
      Ответить
    • lombrozo2604
      Ну на самом деле отречение от престола персонально Николя II не являлось такой прямо трагедией само по себе — был закон о престолонаследии и там по идее очередь была претендентов на все возможные случаи. Но дурачков не нашлось.
      Тут вопрос о способности того царя управлять государством в тех условиях. Очевидно, он был неспособен. Так что это его личный выбор и случись выбрать по другому — я не думаю, что сильно это изменило бы природу последующих событий. Так же беспредметно говорить — отрекся он сам или нет, официальная это процедура была, или содержала юридические казусы. Царь более не пытался управлять империей. Все. По факту он отрекся, без вариантов. И не один человек из Гольштейн-Готтропов не пожелал занять это палевное место.
      Ответить
      • asus4003c
        >Тут вопрос о способности того царя управлять государством в тех условиях.
        А когда они ТЕ? Да и до тех условий, он дотащил страну сам. Ему ее передал отец в целости и сохранности, причем без наличия войн или революций.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Ну я тут не оспариваю — сам дотащил. Насчет целкости и сохранности, я бы сильно поспорил, хотя считаю деятельность Александра III в целом успешной. Но в принципе, на круг — проблемы начались с запоздалой и неудачно реализованной реформы 1861 года — это ведь, как бы, еще Александр II полуосвободитель. Именно тогда была создана предпосылка для всего этого борделя и политической неустойчивости. И если Александр III еще пытался эти проблемы решить, то Николай, он Николай
          Ответить
        • K
          asus4003c 14 апр 16
          Т.е. влияние на Россию мог оказывать только царь? Внешняя политика, экономическая ситуация, демографическая ситуация, технический прогресс, а так же свита, ктороая, сопсна, короля и играет — никакого влияния на ситуацию в России не оказывали?
          Че, правда, один Николашка великую страну развалил?
          Знаете, это еще смешенее, чем обвинять Горбачева в развале СССР!
          Ответить
  • asus4003c
    14 апр 16
    Воруют! Чиновничий беспредел, или Власть низшей расы
    loveread.ec
    .....
    Нам скажут, что на самом деле японцам удалось создать сильный сбалансированный флот и хорошо обученную сухопутную армию. Что Японии дали щедрые займы американцы и британцы. В 1902 году Британия заключила военный союз с Токио. Это действительно так. Но мало кто знает, что при этом западники ловко использовали коррупционные замашки русской «элиты», ее привычку относиться к России как к колонии, которую нужно использовать, а полученные состояния потом вывезти для хранения в западных банках. И выходило так: из этих же денег-вкладов западная финансовая аристократия выдавала займы и Японии, и самой России. На доходы, полученные от «прокрутки» вывезенных русской верхушкой денег, европейские и американские банкиры спонсировали и революционеров, работавших на разрушение Российской империи, тех же еврейских экстремистов, и японских милитаристов. Тем самым западная финансовая закулиса превращала нашу страну в марионетку и жертву, что сама финансирует свое уничтожение. Так коррупция и мародерство дворянских православных уродов вели Россию к поражению и гибели.
    А кто лидировал по части перегона денег из России в западные банки? Да царская семья! Почти 400 миллионов долларов эти гр…е Романовы депонировали в Chase Bank (группа Рокфеллеров), National City Bank, Guaranty Bank (группа Моргана), Hannover Trust Bank и Manufacturers Bank. Были еще 80 000 000 долларов, положенных в Rothschild Bank в Париже. В общем, уже тогда наш православный царь поступал как «русские» олигархи в ельцинской РФ, как путинская камарилья, откачивающая финансовые резервы Эрэфии на Запад. И царь гнал свои деньги за кордон. Говорят, последний из Романовых тем самым пробовал задобрить международных финансистов. А фактически сам профинансировал свое уничтожение. Помните об этом, нынешние любители поплакать над «Россией, которую мы потеряли»!
    Ответить
  • asus4003c
    14 апр 16
    Для тех недалеких, кто сожалеет о Романовых.
    apikabu.ru
    И подумайте, в чьих интересах это Романовская династия у нас правила?
    Ответить
    • F
      Форма черепа разная.
      Ответить
    • asus4003c
      Ответить
    • lombrozo2604
      Ну они братаны так сколько-нить юродные, как и все династии Европы того времени. Это было нормально. С тем же Кайзером Вильгельмом в родстве были, да собственно немецкая династия-то. Это никак не говорит о правлении в чьих-то интересах. Вообще никак.
      Кстати, если не знаете интересный факт — Александра Федеровна требовала убрать из Готского альманаха европейских императорских династии название "Гольштейн-Готторп-Романовская династия" и оставить просто "Романовская" и даже пыталась запретить его на территории РИ ))) Тогда это было сродни запрету законов физики сейчас
      Начальник канцелярии министерства императорского двора А. А. Мосолов описывает в своих воспоминаниях, что был вынужден заметить, что «по мнению редакции „Альманаха“, наименование династии исторически точно (император Павел — сын герцога Петра Гольштейн-Готторпского) и изменено быть не может». По его утверждению, запретить альманах тем более нельзя, «так как вызовет общеевропейский скандал. Самый аристократический, легитимистический „Альманах“ запрещён для ввоза в Россию. Конечно, доищутся до этих двух слов, вызвавших запрещение; пойдут пересуды по всей столице и за границей, „Альманах“ будет тайно ввозиться в Россию дипломатами и даст пищу для обсуждения деликатного династического вопроса, совершенно широкой публике неизвестного. Поверьте, Ваше Величество, годами печатают этот заголовок, и никто на него не обращает внимания. Лучше его игнорировать, чем подымать шум»
      Ответить
      • asus4003c
        >Ну они братаны так сколько-нить юродные, как и все династии Европы того времени.
        Что там насчет Шереметьевых? Потемкиных в династиях Европы?
        Про факт знаю. Это не более чем пиар. Натуру не исправишь.
        Ответить
Сделано с NoNaMe