Как можно говорить о геометрии того, сути чего мы не знаем и не понимаем? Какие основные признаки живого? Если по школьным учебникам, то в космосе можно найти процессы, подходящие под эти определения. Что такое мысль и в чем ее физическая сущность? Вы уверены, что человек умнее, например, роя пчел ?
"Эти красные гиганты производят энергию, достаточную для нескольких тысяч лет, что является достаточным количеством энтропийного градиента, а также достаточное количество исходного материала для потенциального полного расчета биосфер миллиардов похожих на Землю планет."
Переводчик совершенно некомпетентен в области тенденции парадоксальных эмоций.
Всё вроде и так, но не совсем — все эти рассуждения подходят только для углерод-кислородной жизни, а кто сказал, что возможна только такая? А может у жизни основанной на других принципах и передача нервных импульсов совсем иные принципы имеет и скорость соответственно тоже, а может вообще не нервные импульсы будут, а что-то другое. Или вообще жизнь в виде энергетических полей, тогда скорость передачи может и скорости света равняться.
Для начала нужно понять что такое вообще жизнь, потом уже можно рассуждать какая она может быть.
Думайте еще шире. Все эти рассуждения подходят только для нашего четырехмерного восприятия реальности. Какая она — реальность, данная нам в ощущениях — на самом деле не известно. Как и не известно, какие, кроме доступных нашему мирощущению, взаимодействия могут в ней существовать)
Все вообще не так :-) Все последние 30 лет наука находится в глубоком дауне. Научный подход к познанию мира плюс отсутствие философии как направляющей для исследований привел к тому, что ученые подошли к границе познания в рамках нашей черепной коробки и научной догматики. Прикладники еще могут похвастаться достижениями, все таки шупать руками, смотреть в микроскоп и экспериментировать отличается от попыток вообразить то, что разум человека НЕ В СОСТОЯНИИ представить. И это факт. Именно поэтому у науки до сих пор нет четких объяснений понятий жизнь, смерть, время, пространство, материя. То есть нет никакой базы в глобальном масштабе. Есть порядка 50 определений что такое жизнь в разных областях науки, общего же нет и не предвидится. С этой позиции статья это вообще попытка ребенка увеличить человека до размеров вселенной ( а какой у нее размер? ), при этом наплевав на теорию относительности, согласно которой время в разных системах может течь по разному, не заметив опровержения факта, что скорость света это не предел, не заметив существование квантовой физики, попыток телепортирования (синхронизации ) состояний атомов и много чего еще. И что самое печальное, а автор этого бреда ( бред это система взглядов не имеющих никакого отношения к окружающей реальности) наверняка имеет нехилую степень в научных кругах. В древней греции ученые 300 лет спорили сколько зубов у женщины. За факт приняли количество зубов у мужчины, полученное экспериментальным способом. Но логично доказать что на основе аксиомы количество зубов у женщины тоже 32 заняло всего 300 лет. Ничего не напоминает? Покорители вселенной, вершина мироздания. Тьфу. :-)
..)).. допущениями,кои подразумевают аналогичность человеческого жития-бытия..))).. это как талдычат про ИИ.. ага.. создадут,и сразу привьют ему человеческий образ мышления..)))...
Размеры живых существ на Земле обусловлены внешними условиями — гравитация, наличие пищи и воды и т.д.
Было же время, когда Землю населяли многотонные существа и очень наивно думать, что в то время уровень гравитации был такой же, как сегодня.
На всем космических станциях имеются спортивные снаряды для поддержания в норме скелет и мыжцы космонавтов.
Ну а что будет с человеком в Космосе, если обеспечить его пищей?
Постепенно отомнет скелет, мыжцы. Остануться мозг и органы пещеварения.
Если же продолжить и понять, что такое пище, то получим, что пище — трансформированная солнечная энергия.
Что такое мозг? Скопление клеток, состоящих из молекул и в конечном итоге из энергии. И работает мозг с энергией, электрическими импульсами.
В конечном итоге, сгусток энергии, называемый "мозгом" научиться или приспособиться потреблять для своего эизнеобеспечения энергию из вне и расти или правильнее, разростаться ему ничего не помешает и будет ограничивать только наличие требуемой энергии, а энергия в Космосе БЕСКОНЕЧНА.
Комментарии
Впрочем это только с человеческих позиций и исходя из наших собственных размеров.
Исходя из скорости физических взаимодействий тоже как будто бы не может быть.
Ограничения ставит скорость света. Хотя давно уже витает идея антигравитации.
Но реального подтверждения пока нет. Нужно работать еще много в этом направлении.
Хотя сценарии у Природы могут быть очень разными.
Переводчик совершенно некомпетентен в области тенденции парадоксальных эмоций.
Для начала нужно понять что такое вообще жизнь, потом уже можно рассуждать какая она может быть.
Было же время, когда Землю населяли многотонные существа и очень наивно думать, что в то время уровень гравитации был такой же, как сегодня.
На всем космических станциях имеются спортивные снаряды для поддержания в норме скелет и мыжцы космонавтов.
Ну а что будет с человеком в Космосе, если обеспечить его пищей?
Постепенно отомнет скелет, мыжцы. Остануться мозг и органы пещеварения.
Если же продолжить и понять, что такое пище, то получим, что пище — трансформированная солнечная энергия.
Что такое мозг? Скопление клеток, состоящих из молекул и в конечном итоге из энергии. И работает мозг с энергией, электрическими импульсами.
В конечном итоге, сгусток энергии, называемый "мозгом" научиться или приспособиться потреблять для своего эизнеобеспечения энергию из вне и расти или правильнее, разростаться ему ничего не помешает и будет ограничивать только наличие требуемой энергии, а энергия в Космосе БЕСКОНЕЧНА.
непонятно что такое "мыжцы".