Пенсионный возраст — не способ экономии

Вся суета в России по поднятия планки возраста выхода на пенсию — это очередная уловка не возврата переданных денежных средств на хранение пенсионному фонду — вкладчику.
И дёшево и сердито. И огромный навар.
1. Пока дойдёт время выплаты, можно прокрутить огромные прибыли на займах.
2. Не выплата, или не пополнения счёта вкладчика, процентами от сделки на займах.
3. Соотношение суммы вклада от траты в месяц после выхода на пенсию. Сколько вкладчик проживёт на свои накопленные деньги. Сумеет ли он потратить всё до своей кончины. Просто объясню — накопил на проживание на 10 лет, а прожил 1 год.
4. Остатки не выплаченной суммы по пункту 3 не перечисляется его родственникам. Всё присваивается пенсионным фондом. Долги переходят по наследству, а не выплаченная пенсия — НЕТ.
Вот поэтом, все расчёты и анализация в жопу. А все остальные выкладки про разную дребедень — это МАКАРОНЫ на УШИ.
Если я вкладываю в что то с учётом прибыли, то при этом какая то экономика от этого не страдает. И вся другая дребедень.
Вот так то. Будущие пенсионеры.

А никто и не экономит. Просто срочно бабки нужны. Тут не до экономии.

Хрена ли нам какой-то там Всемирный банк? Он нам указ, нет? Для нас он вражина лютая.
Смотрим далее.
Есть такая наука, называется математика. Вся эта проблема элементарно считается.
Отсюда "вопрос знатокам":
Все знают про наличие такого органа — ЗАГС.
Тогда почему данные по рождениям и смертям не являются публичными? ЗАГСы ранее подчинялся НКВД. Там все "для служебного пользования" по определению.
И от кого же, как всегда, они засекречены? От собственного народа! Не дай Б-г народ что-то узнает!
В свое время я делал выборку по смертям за 5 лет. Был доступ. В силу ряда причин.
Мягко говоря... херово выглядит...
Населению же такие данные предоставляются с высоких трибун уже в виде глубокомысленных политизированных умозаключений типа: "Мы тут подумали и решили, что народ стал жить долго".
Есть у математики блядствующая дочка. Статистика называется. Которая, как наука, уже давно превратилась в политическую шлюху. Еще со сталинских времен. Кто поверит словам шлюхи?

(чем дольше люди работают, тем больший объем пенсионных прав они себе зарабатывают)
===========================================================
Ну так не надо так делать. Вот в США необходимо и достаточно проработать 10 лет — и вот она — пенсия. Собственно, стаж мало на неё влияет. А в России на стаж принято молиться почему-то...
Еще раз: пенсионный возраст — это не способ экономии средств на выплату пенсий.
=======================================================
Пятиклассник наверно понимает, что способ. Вместо чтобы платить людям деньги — их будут не платить. Экономия!

cколько тратят на жратву там и сколько у нас.

Но тогда как же можно предлагать увеличить существующий пенсионный возраст, не проведя предварительно научные исследования по данной проблеме?!
Какие исследования? Нам же сказали, что за последние десять лет продолжительность жизни увеличилась на десять лет! Какие ещё вопросы могут быть

Что толку рассказывать все это правительству, они все знают. У них задача другая,- истребить или нанести максимальный урон стране.

Всемирный банк, смотрит на россиян как на папуасов)))) Что бы они не "рекомендовали" в итоге это оборачивается тем что Россия неуклонно загибается)))) Какие либерасты пели песни про неэффективных "красных директоров" и необходимости скорейшей прихватизации всего и всея)))) И что в итоге? Уничтожена по сути промышленность! Отдельные очаги производства балансируют на грани банкротства и медленно, но верно идут на дно. Страна прочно села на торговлю природными ресурсами... Как костерили колхозы и совхозы, де фермерство вот наше все! Но в своем раже и истерии "забыли", что большая часть сельского хозяйства находится в зоне рискованного земледелия: если зимой не замерзнет и весной не затопит, то уж летом сгорит от засухи урожай через каждые 2-3 года! Теперь кушаем забугорные овощи и слушаем басни МедвеПутов и иже с ними об "импортозамещении"... А продажа земли сельхозназначения в собственность из тех же "рекомендаций" всемирной банковской банды)))) И что? Теперь МедвеПуты "прозрели" и спешат издать закон позволяющий "отчекрыжить" собственность у новых собственников? Сказку про то, что "разделим" РАО ЕЭС на сто двадцать шапочек как завещали забугорные эксперты и электрожнергия будет в результате конкуренции дешеветь еще кто-то помнит? То что электожнергия с тех пор не только не подешевела, но и уже решен вопрос, кто будет платить за провода ко которым идет ток)))) А ВТО? Как российские дерьмократы бились за вступление в этот "кружок"))))) Что? Много российских предприятий "прорвалось" на европейские рынки? Или россияне почувствовали "капиталистическую дешевизну" по европейским стандартам качества)))) Хватит уже быть идиотами! Берите пример с умных людей! Тех же китайцев)))) Помню как то в СМИ транслировали приезд в Поднибесную американского кондома французкого происхождения — Саркози и он там начал ездить по ушам китайцам, про о том, что де курс евро и юаня не является оптимальным))) На что китайцы вежливо промолчали, покивали головами как бы говоря, — А не пошел бы ты на куй, дорогой товарисч и... ничего делать не стали)))) Сегодня Китай, который никого не слушал и шел своим путем, уже первая экономика мира, а Россия со своими либерастами берущими под козырек любые приказы всемирной банковской банды медленно "оседает" как кучка говна с лопаты в помойную яму, под песни "эффективных" либерастов, что вот-вот и россияне увидят "светлое капиталистическое" будущее)))))

Мне не совсем понятна формулировка вопроса о возрасте потери трудоспособности, привязанной к возрасту выхода на пенсию. Точнее, она абсолютно неприемлема. Многие пенсионеры могут и готовы работать до конца своей жизни, даже при наличии должного достатка. Это абсолютно не касается их стремления к финансовому или материальному накоплению. Помимо денег большое количество стариков привыкло к работе, как к отдушине, дающей чувство своей необходимости, востребованности, отвлечению от ощущения ненужности, одиночества и как итог — от приближающегося и неизбежного конца своей жизни. Давно и не раз доказано, что пожилым людям с таким настроем сохранение возможности заниматься любимым делом показано и благотворно сказывается увеличением продолжительности жизни, при отсутствия медицинских противопоказаний или других негативных условий. Однако, мы все разные. Не только умом, но и трудовым запалом, в силу различных физиологических возможностей, наличия или отсутствия подходящей интересной и приносящей удовлетворение работы. Поэтому, кому-то, спустя определенный рабочий период, просто необходимо выйти на пенсию, дабы не потерять последнее здоровье по ускоренной программе. На пенсии также можно окунуться в деятельность, которая тебя всегда привлекала или относилась к хобби, но в силу необходиммости зарабатывать более значительные деньги, оказывалась недоступной, из-за рядовой нехватки времени. Возможность наконец-то заняться тем, что ближе сердцу, тоже несет положительный лечебный эффект. Так почему нужно вынуждать человека вкалывать, до тех пор пока его руки начнут болезненно трястись, тело станет непослушным, а голова будет постоянно гудеть мыслями о застарелых болячках, да походах по эскулапам? Почему уходя на пенсию, он должен первым делам уткнуться в факт, что впереди только конец и ничего более? С детства меня учили, что лучший отдых — активный отдых, а за 2-5 лет до смерти на него рассчитывать будет уже невозможно. Но мы же не спички, чтобы как только сгорев, оказаться выброшенными в мусорное ведро из-за дальнейшей полной негодности к использованию.

В этой войне (а это настоящая экономическая вона против России), главное, нанести врагу больший урон — экономический, политический, репутационный ... ! Любой!
Поэтому глупо спрашивать, "на чем основаны рекомендации"! Уж, ясно дело, они совсем по другим "критериям рассчитывались", нежели об этом вслух сказали нам.

Это не укрепит экономику, это позволит сделать им то же у себя. А у нас отнять политическое превосходство, и серьезный аргумент.
Вообще, надо строить свой мир, лучший, а не копировать их, и не идти у них на поводу.

Осталось об этом рассказать тем членам правительства, которые руководствуются принципом:
"После нас, хоть потоп!"

Хорошая статья. Таблицы очень наглядны.
В принципе, для полноты не хватает еще некоторой информации. Не плохо бы увидеть:
- сравнительную таблицу подоходного налога в процентах от дохода для разных стран,
— подоходный налог в реальных деньгах к бюджету стран,
— конкретно для России "недополученные" налоговые деньги, вычисленные из разницы между "единым подоходным налогом" и прогрессивным (средним для Европы) — и сравнение этой суммы с дефицитом бюджета.
Сдается мне, что такие "картинки" быстро бы показали, что бюджет в провале не только из-за откровенно дилетантского управления экономикой страны, но из-за откровенного разграбления страны путем сохранения "единого подоходного". А он поддерживается правительством исключительно, что государство у нас попросту олигархического типа. Насколько я понимаю — олигархия запрещена во всех более-менее цивилизованных странах. В тех, которые перечислены в статье — точно.
И в общем-то и без вычислений понятно, что вся эта суета вокруг пенсий еще является и дымовой завесой, чтобы отвлечь внимание населения от реальных проблем — как в плане экономики, так и в плане финансовой политики.

Это потому что пальмовое масло потреблять начали продолжительность жизни выросла
Это хорошо что остальные ещё не знают

Основа экономики это работники, что-то производящие. А остаться работать после наступления пенсионного возраста всегда стремятся те, кто руками не работал, не был занят тяжелым физическим трудом — в основном начальники. С возрастом у любого человека характер меняется не в лучшую сторону, и с мозговой активностью происходят закономерные, необратимые физиологические изменения. Дурь начальников всегда безнаказанна: могут заставить всех кукурузу сеять (и все бросятся сеять), сидеть на рабочем месте до ночи забесплатно (и будут сидеть), перечислять зарплаты в помощь голодающим Зимбабве (хотя на зарплаты впору самим выживать) и пр. ИМХО крайне необходимо после 65 лет запретить нахождение на руководящих и выборных должностях, а на рабочих местах пусть работают, тогда и пенсионный возраст не будет соблазна повышать.