-
-
-
113 апр 16Любезный, вы похоже "Цензора" перечитали или находитесь ещё в том возрасте когда верят, что хлеб на деревьях растёт? Или любое дерьмо, любой вброс, главное, что бы против России, для вас всегда истина в последней инстанции? Или вы помогали покупать эту навороченную балалайку? Или так во всём осведомлены и поэтому пояснение Путина вызвало у вас такую обиду, что до сих пор вспоминаете?
-
-
-
-
V13 апр 16И шо, вот это вот весом несколько грамм сможет через 20 лет послать сигнал обратно на Землю? Иначе смысл затеи несколько непонятен.
-
S13 апр 16Теоретически такой спутник послать сигнал сможет — в несколько милливатт. Другое дело, что в настоящее время зафиксировать на таком расстоянии сигнал такой мощности не способно ни одно существующее оборудование. А поэтому можно будет нагло ("по чубайсовски") утверждать, что спутник "успешно" долетел и "передает" сигналы, но для того чтобы их принять требуются еще сотни лярдов "зелени" для постройки нано-радиотелескопа, который сможет принять сигнал с этого нано-спутника... ;)
-
V13 апр 16Не получится. Сигнал будет на много порядков ниже уровня шумов, особенно на фоне излучения звезды, к которой его послали. Не в деньгах дело, а в физике. Так что фотку он может и снимет, но мы её не увидим.
-
-
-
F13 апр 16Остается надеяться, что при скорости в 160 млн км/ч на пути не попадется астероида, или того хуже, корабля местных жителей.
Сделано с
NoNaMe