Там есть эпизод, когда Фердинанд попадает в непонятки с гражданством — итальянец он или француз, он служил во французской армии, в момент смены гражданства итальянский чиновник сообщает ему, что он служил в армии противника и из этого выжимается комедийный момент.
2. Как я выиграл войну
goo.gl там Джонушка Леннон очень показательно кривляется и стебается над каким то мелким происшествием случившимся на прогулке — вот это и была в его видении война.
Для меня остаётся загадкой другое. Первая Мировая война вошла в историю как война с применением боевых газов (хлор). Во вторую мировую — факты не попадались. Хотя у немцев в комплекте снаряжения обязательно был т.н. "газбак" — цилиндрический ящик с противогазом.
Ефрейтор Шилькгрубер, из — за резкой перемены ветра, хапнул газку, предназначенного для противника. Поэтому на Европейском театре военных действий БОВ не применялись. Но в Керчи, против партизан, ушедших в катакомбы газы использовались.
именно поэтому, ибо после применения ОВ стала понятна их сравнительная неэффективность
доставить к цели килограмм тротила и килограмм яда — затраты совершенно одинаковые, но от кило хлора легко защититься противогазом, а от кило взрывчатки надо носить на себе 100кг брони
для ОВ остались узкие применения типа выкуривания из катакомб
Есть такое. К тому же, именно в Третьем Рейхе незадолго до войны было синтезировано настоящее химическое оружие — первые нервно-паралитические газы, газы серии G (Табун, Зарин, Зоман, Циклозарин), вместо всяких там хлоров-фосгенов-ипритов, применявшихся в ходе Первой Империалистической.
Считается, что немецкое командование посчитало химическое оружие морально устаревшим за два прошедших десятилетия (ведь средства химзащиты распространились и шагнули далеко вперёд), непредсказуемым в применении (зависящими от направления и скорости ветра), но самое главное — в Вермахте предполагали наличие у союзников точно такого же оружия. Вот его и не задействовали, чтобы не провоцировать на аналогичный шаг противника.
Действительно, зачем пускать под откос поезда, укрывать бойцов сопротивления, рисковать жизнью добывая важные сведения или, тем более, воевать? -Гораздо комфортнее писать пасквили на заборах и рулонах туалетной бумаги, собирать порнушку и т.п. вояки...
Кстати, следует различать самостоятельные акции местного сопротивления — там люди исходили из своих скудных возможностей и сил. Для них и графити были уже подвигом, и те радужные но абсолютно пустые "прожекты" которые разрабатывали в своих тёплых кабинетах британская и американские разведки.
Создаётся впечатление,что подобными "операциями" англичане хотели просто занять время европейского сопротивления и отвлечь его от настоящей борьбы.
Ничуть не умаляя эффекта и значения психологической войны и пропаганды, хочется всё же заметить, что большинство описанных акций, или вообще так и не были осуществлены, остановившись на этапе распила бюджета, или же носили характер мелкой, назойливой но необременительной пакости. Германия наверное даже не заметила и не обратила внимания на них!, списав всё на совпадения или на пьяное хулиганство. Те же операции, которые могли дать действительно заметный эффект, проводились слишком мелкими масштабами (например, немецкие подводники, наверняка уже после 3-4 заболевших разобрались в чём дело и выкинули эти консервы за борт). Т.е. ни наступивший урон ни масштабы акций просто несопоставимы с силами и рисками на их проведение тем более на фоне борьбы советских партизан!
Комментарии
1. Закон есть закон 1958 года.
goo.gl
Там есть эпизод, когда Фердинанд попадает в непонятки с гражданством — итальянец он или француз, он служил во французской армии, в момент смены гражданства итальянский чиновник сообщает ему, что он служил в армии противника и из этого выжимается комедийный момент.
2. Как я выиграл войну
goo.gl там Джонушка Леннон очень показательно кривляется и стебается над каким то мелким происшествием случившимся на прогулке — вот это и была в его видении война.
(с) Э. Эмлер "Грязная история"
доставить к цели килограмм тротила и килограмм яда — затраты совершенно одинаковые, но от кило хлора легко защититься противогазом, а от кило взрывчатки надо носить на себе 100кг брони
для ОВ остались узкие применения типа выкуривания из катакомб
Считается, что немецкое командование посчитало химическое оружие морально устаревшим за два прошедших десятилетия (ведь средства химзащиты распространились и шагнули далеко вперёд), непредсказуемым в применении (зависящими от направления и скорости ветра), но самое главное — в Вермахте предполагали наличие у союзников точно такого же оружия. Вот его и не задействовали, чтобы не провоцировать на аналогичный шаг противника.
Кстати, следует различать самостоятельные акции местного сопротивления — там люди исходили из своих скудных возможностей и сил. Для них и графити были уже подвигом, и те радужные но абсолютно пустые "прожекты" которые разрабатывали в своих тёплых кабинетах британская и американские разведки.
Создаётся впечатление,что подобными "операциями" англичане хотели просто занять время европейского сопротивления и отвлечь его от настоящей борьбы.
Ничуть не умаляя эффекта и значения психологической войны и пропаганды, хочется всё же заметить, что большинство описанных акций, или вообще так и не были осуществлены, остановившись на этапе распила бюджета, или же носили характер мелкой, назойливой но необременительной пакости. Германия наверное даже не заметила и не обратила внимания на них!, списав всё на совпадения или на пьяное хулиганство. Те же операции, которые могли дать действительно заметный эффект, проводились слишком мелкими масштабами (например, немецкие подводники, наверняка уже после 3-4 заболевших разобрались в чём дело и выкинули эти консервы за борт). Т.е. ни наступивший урон ни масштабы акций просто несопоставимы с силами и рисками на их проведение тем более на фоне борьбы советских партизан!