Язык должен обладать достаточной гибкостью, ибо 1) он есть лишь транскрипция реальности и человеческого её восприятия и 2) он также служит инструментом планирования ещё несбывшегося, тестирования возможного, фантазии наконец — то есть всего несуществующего и являющегося не-истиной.
Я прям только что думал об этом ЯЗЫКЕ вот для понимания:
Сейчас телевизор включен на кухне очередной срач (типа Час суда, К барьеру) и ведущий взахлеб шпарит свою ахинею... — образ лжеца, пустозвона, и некультурного, невоспитанного, подлого, быдла.
Образ мудреца — не многословен, ответ лаконичен и понятен.
Образ развитой (человеческой или инопланетной расы в будущем) — телепаты или мало говорят, не проявляя эмоций, а скорее просто их не испытывая в следствии "всезнания", — так же образ бога.
К стыду своему, не читал. Целиком прочитаю в лучшем случае завтра...
Начало забавное ;-)
Anyway... в том же "колесе времён" люди, неспособные сказать ни слова неправды, попадают в ситуации когда они вынужденны обманывать тех кого не просто любят, а готовы умереть ради любви...
Ну и уж совсем приземлённо... Мама, которая говорит ребёнку, что ночью ходит Злой Бука — вобщем то врёт.
Но уберегает ребёнка от походов в темноте и шанса лишний раз йопнуться в неприятность. Она его не любит?
Попробуйте объяснить человеку ни разу не видевшему огонь, что это такое! Не показывая его, а просто на словах и так, что бы он понял и правильно представил его себе в своем воображении.
Известен софизм — всякая ВЫСКАЗАННАЯ мысль — есть ложь. Действительно, в самой сути языка — его многозначности и неопределенности кроется невозможность аутентично передать смысл некой сентенции. Даже для простых типа: я завтра не приду — кроется огромное количество нюансов зависящих от контекста. Если слушать политические дебаты, которые ведуться абсолютно не по правилам дискуссии, а тем более споры на ННМ, это особенно заметно — прежде всего не очерчивается предмет спора, часто умышленно, а часто это невозможно, невозможно отделить обсуждаемое явление от других, слишом сильная взаимосвязь с другими. Интересно слушать иностранные фильмы дублированные на русский если слышен закадровый (для меня английский) текст. Хорошие переводчики стараются адаптировать чуждую русским зрителям реальность к русскому аналогу, но бывает что такой просто нет, поэтому часто диалоги героев переведенные на русский звучат неестественно, мы бы так никогда не сказали, а еще чаще диалоги дерьмо просто потому, что фильмы (а мне кажется что и сама жизнь) у них дебильные. Еще раз извините, ИМХО но мир любого российского алкаша сложнее и интереснее, чем западного инвестиционного менеджера.
Комментарии
бред
Язык должен обладать достаточной гибкостью, ибо 1) он есть лишь транскрипция реальности и человеческого её восприятия и 2) он также служит инструментом планирования ещё несбывшегося, тестирования возможного, фантазии наконец — то есть всего несуществующего и являющегося не-истиной.
Сейчас телевизор включен на кухне очередной срач (типа Час суда, К барьеру) и ведущий взахлеб шпарит свою ахинею... — образ лжеца, пустозвона, и некультурного, невоспитанного, подлого, быдла.
Образ мудреца — не многословен, ответ лаконичен и понятен.
Образ развитой (человеческой или инопланетной расы в будущем) — телепаты или мало говорят, не проявляя эмоций, а скорее просто их не испытывая в следствии "всезнания", — так же образ бога.
Так, мне кажется, нужно понимать суть языка.
litmir.me
Начало забавное ;-)
Anyway... в том же "колесе времён" люди, неспособные сказать ни слова неправды, попадают в ситуации когда они вынужденны обманывать тех кого не просто любят, а готовы умереть ради любви...
Ну и уж совсем приземлённо... Мама, которая говорит ребёнку, что ночью ходит Злой Бука — вобщем то врёт.
Но уберегает ребёнка от походов в темноте и шанса лишний раз йопнуться в неприятность. Она его не любит?
Я пытался, но как то не достоверно получается.
Может кто предложит свой вариант в ответе?
Из Колеса времён ...
Там местные маги — не могли сказать ни слова лжи благодаря особой клятве...
Что не сильно мешало им найёопывать лохов ;-)
Просто развилось отдельное искуство — найепать не сказав ни слова неправды ;-)
Езык — это не слова, а Язык — то что во рту.
Истина — не Правда, Ложь — не Кривда, но поверхностная Прада (а почему — это в статье выше).
Нет знания — есть идеи и гадания.
:)
Проблема в том что испив вина каждый наблюдает собственных чертей свою грань
истины ;-)
А тот же цилиндр — может дать много теней при разном положении источника света ;-)
— чисто ИМХО в том что в состоянии опьянения человек вдруг находит другой, отличный от трезвого состояния взгляд на проблему/пердмет/человека ;-)
Я — например вообще очень разный трезвый и пьяный ;-)
И трезвый — вобщем-то не человек, точнее абсолютно асоциален...
*DRINK*