картинку держу специально для моментов мастурбирования на сколен, ибо инфу быстро найти тяжело — явно кто-то порылся в поисковых системах
и это еще оптимистичный февраль 2014-го
отдельно удивляют источнеги, странным образом не расположенные в российской доменной зоне.
а про консолидированный бюнжет нелишне напомнить, что из восьмидесяти с копейками регионов страны только 4 являются донорами, т.е. остальные тупо питаются из фед бюджета.
а оный бюнжет критически зависит от экспорта ресурсов (углеводородов в частности).
зы. йа не экономист, если есть реально соображающие в теме, готовые выложить авторитетные подтверждения и опровержения — с интересом ознакомлюсь.
Текст ниочем. Все суммы подоходного налога с населения и приблизительно две третьих корпоративного дохода на прибыль, а также страховые взносы (в экономической терминологии – налог с фонда оплаты труда) не входят в федеральный бюджет. А это не мало. И их надо учитывать.
а про консолидированный бюнжет нелишне напомнить, что из восьмидесяти с копейками регионов страны только 4 являются донорами, т.е. остальные тупо питаются из фед бюджета.
а оный бюнжет критически зависит от экспорта ресурсов (углеводородов в частности).
два: нищебродов, т.е. 90% регионов подкармливают из федерального бюджета, наполовину зависящего от экспорта углеводородов и еще на четверть- от остальных ресурсов.
Так вся статья об этом. Вы её читали? В консолидированном бюджете 21% — это доходы от нефти и газа. И к дотационным районам это никак не относится. Разговор о структуре бюджета.
Супер маструбатор TbINZ ты бы голову для начала включил , энергоресурсы (нефть .газ ) упали в цене раза в 2- 2.5 а значит и доля в бюджете упала во столько же.
Это экономический фокус-покус с рублями, в баксах в 2-2.5, как к доллярам не относись, а в нынешнем мире все завязано на них. И закон физики, если где-то прибыло то столько же где то убыло, никто не убирал. Ежли в рублях подешевела в 1.5 раза то кто-то доплачивает, сейчас сильно торгаши недополучают прибыли ну и новых налогов куча вылезла.
Да нифига он, бюджет, не деревянный. 25 лет успешно встраивались в мировую экономику с её разделением труда и сейчас имеем слишком много неимпортозамещаемого импорта (извеняюсь за мозгокрутство), который ради прикола могут, наверное и за рубли продать — по курсу бакса, с немедленной конвертацией. Как бы сейчас от бакса не отбрыкивались, а привязку к нему ближайшие годы не разорвать.
В очередной раз, с грустью вопрошаю: "Автор, ты, дебил?"
"Рост поставок российского газа на европейский рынок имеет устойчивую динамику. С 1 по 14 февраля 2016 г. объем экспорта в дальнее зарубежье увеличился на 43,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года", — сообщил журналистам председатель правления ПАО "Газпром" Алексей Миллер.
Экспорт нефти после январского падения, тоже постепенно поднимается.
Так, блин от чего же тогда снижаются налоговые поступления? Может от того, что снижаются пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов? И от того, что цена на газ падает, а Газпрому лишь бы продать побольше количества? или скидки, для покупателей, тоже даются за счет снижения пошлин?
Структура доходов бюджета России, 2013 — даже разбирать лень. Кому интересно, разберет для себя сам. Для затравки, какова доля нефтяников и газовиков в Corporate profit или payroll taxes? Или эти деньги не от нефти и газа?
Мил человек, вы, всё упираете на консолидированный бюджет. Да это налоги. Ответьте, в налогах сколько процентов от нефте и газовой отраслей. Там ведь тоже и подоходный и на прибыль и прочие налоги. Вот тогда и поговорим. 21 или больше.
Прекрасно понимаю очень неприятно быть государством — сырьевым придатком, и мне в том числе тоже, но это правда жизни, и от манипуляций "консолидированный-федеральный" ничего не меняется.
Налог на прибыль входит в 21%. Подоходный налог приплюсовывается к другим налогам не юридических лиц. Никто в мире отдельно для нефте-газовой отрасли их не считает. Так, что для начала, "тогда и поговорите" с остальным миром. )))
Вся эта бухгалтерия и затевалась для того, чтобы сравнить долю углеводородов в разных странах. Ив этих странах берется именно консолидированный налог. Вот когда Норвегия или СА, отделит подоходных в нефте-газе, от подоходного в ракетостроении, тогда и поговорим. )))
Консолидированный бюджет учитывает все ренты, роялти, "зеленые" налоги, недропользование и проч. и проч. Они сильно различаются от страны к стране, плюс весьма неравномерны по % распределения.
Никто и никогда не затевал эту бухгалтерию, ради того, чтобы можно было выяснить, кто сколько нефтегаза продает. Ну, может в РФ, чтобы самих себя успокоить.
Так что если вы начнете учитывать еще и это, то получите о-о-очень большую цифру. Хотя понимаю, вы считаете только, то что вам удобно.
Для примера за 2014 год только экспортные пошлины составили чуть меньше 20% консолидированного бюджета. Могу дать ссылку на полный текст там порядка 1500 строк. Посчитаете на досуге.
Опятьдвадцатьпять. Если не брать именно консолидированный бюджет, вообще не возможно сравнить страны по отраслям. Его и берут. У СА, к примеру доля нефте-газа 73% консолидированного бюджета. У нас — 21%.
А то либеральные СМИ любят так сравнивать — У СА — 73% консолидированного бюджета, а у РФ, тоже, понимаш... 50%. Правда умалчивают, что федерального бюджета. Целевая аудитория хавает... да и ладно!
А что не так то? Консолидированный бюджет, это на самом деле намного больше, чем федеральный. И долю нефти-газа, нужно действительно считать от него. Как и принято во всем мире.
In May 2015, Newsweek magazine reported that the Finnish Defence Forces (FDF) is preparing itself for a crisis situation by sending informational letters to army reservists. According to the Defence Forces, there was no link between the reservist letters and the ongoing conflict in Ukraine, and the FDF noted a number of factual errors found in the article. One of the sources had been Hellevig, and his comments were removed from the updated version of the article.[11][12]
Раз вы упомянули ВВП и природные ресурсы, которыми владеет страна, напрашивается вопрос, по вашему мнению чтобы увеличить ВВП нужно больше продавать тех самых вышеупомянутых ресурсов ?
Денег никаких, в отличие от вас, я не получаю, а высказываю свое мнение. Кто вы, тут знают все. Ваш любимый прием перевода на личности, тоже всем хорошо известен. Известно так же ваше "недержание" когда речь заходит о проблемах в России. Но вы никогда слова не выроните, если речь об Украине. Вывод сам собой, тролль асясяй.
Когда валюты поступало больше, её цена была меньше. И низким курсом пользовались не только "приблеженные", но и вы, покупая к примеру телевизор или апельсин по в два раза более низкой цене. Хотя, лично вы (к примеру) и не имели никакого отношения к нефте-газовому сектору.
А откуда взяться валюте? Именно нефте-газ обеспечивал её широкий приток и низкий курс валюты. Чем пользовались все. Углеводороды являлись "спонсором" низкого курса валюты. Упала цена углеводородов и это сразу коснулась всех.
Но говорить, что нефте-газовые доходы касаются только "приближенных" не правильно. Они касаются всех. Не знаю, какая еще отрасль промышленности так бы всех касалась.
Ну да, ну да, нефтянники вас обворовали. Не хотят приносить в страну много валюты — враги народа! ))) Не хотят сбивать цены на рынке, по дешевке распродавая ресурсы! Вот негодники!
Что вы тут постоянно офтопите? Статья о том, как либералы получили 50% в бюджете от углеводородов. Это не так. Но возразить вам по теме нечего вот и "гуляет мысля по кочкам и закоулочкам". Все. Заканчиваю с вами. Вас в одно место мордочкой ткнешь, вы облизываетесь и в другое лезете. Растянули офтопа на полстраници...
Комментарии
и это еще оптимистичный февраль 2014-го
отдельно удивляют источнеги, странным образом не расположенные в российской доменной зоне.
а про консолидированный бюнжет нелишне напомнить, что из восьмидесяти с копейками регионов страны только 4 являются донорами, т.е. остальные тупо питаются из фед бюджета.
а оный бюнжет критически зависит от экспорта ресурсов (углеводородов в частности).
зы. йа не экономист, если есть реально соображающие в теме, готовые выложить авторитетные подтверждения и опровержения — с интересом ознакомлюсь.
а оный бюнжет критически зависит от экспорта ресурсов (углеводородов в частности).
=
внятные опровержения будут?
ЗЫ. 4 донора раньше обеспечивали и дотационные регионы и профицит бюджета. И что?
нет заработка, нет доходов- клянчат дотации.
это раз.
два: нищебродов, т.е. 90% регионов подкармливают из федерального бюджета, наполовину зависящего от экспорта углеводородов и еще на четверть- от остальных ресурсов.
если короче — все мы живы благодаря трубе.
внятные возражения есть?(с)
или продолжим бла-бла вокруг да около?
плюс курдынаш\афганнаш\иракнаш и прочий "стратегически" необходимый коллектив
"Рост поставок российского газа на европейский рынок имеет устойчивую динамику. С 1 по 14 февраля 2016 г. объем экспорта в дальнее зарубежье увеличился на 43,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года", — сообщил журналистам председатель правления ПАО "Газпром" Алексей Миллер.
Экспорт нефти после январского падения, тоже постепенно поднимается.
Так, блин от чего же тогда снижаются налоговые поступления? Может от того, что снижаются пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов? И от того, что цена на газ падает, а Газпрому лишь бы продать побольше количества? или скидки, для покупателей, тоже даются за счет снижения пошлин?
Структура доходов бюджета России, 2013 — даже разбирать лень. Кому интересно, разберет для себя сам. Для затравки, какова доля нефтяников и газовиков в Corporate profit или payroll taxes? Или эти деньги не от нефти и газа?
Прекрасно понимаю очень неприятно быть государством — сырьевым придатком, и мне в том числе тоже, но это правда жизни, и от манипуляций "консолидированный-федеральный" ничего не меняется.
Вся эта бухгалтерия и затевалась для того, чтобы сравнить долю углеводородов в разных странах. Ив этих странах берется именно консолидированный налог. Вот когда Норвегия или СА, отделит подоходных в нефте-газе, от подоходного в ракетостроении, тогда и поговорим. )))
Консолидированный бюджет учитывает все ренты, роялти, "зеленые" налоги, недропользование и проч. и проч. Они сильно различаются от страны к стране, плюс весьма неравномерны по % распределения.
Никто и никогда не затевал эту бухгалтерию, ради того, чтобы можно было выяснить, кто сколько нефтегаза продает. Ну, может в РФ, чтобы самих себя успокоить.
Так что если вы начнете учитывать еще и это, то получите о-о-очень большую цифру. Хотя понимаю, вы считаете только, то что вам удобно.
Для примера за 2014 год только экспортные пошлины составили чуть меньше 20% консолидированного бюджета. Могу дать ссылку на полный текст там порядка 1500 строк. Посчитаете на досуге.
Тогда и поговорим.))
en.wikipedia.org
чтобы увеличить ВВП нужно больше продавать тех самых вышеупомянутых ресурсов ?
===
погуглите из чего ВВП складывается
Корёжит альфастерховцев, любо-дорого смотреть.
Санкции же только укрепили её. Импортозамещение полным ходом. Доходы увеличились. (тм)
Какие проблемы???
Однако снижение цен на нефть почувствовал не только "узкий круг лиц". Как же так? Может, все таки, это всех касается?
Но говорить, что нефте-газовые доходы касаются только "приближенных" не правильно. Они касаются всех. Не знаю, какая еще отрасль промышленности так бы всех касалась.
СА — 13,23% мирового объема добычи нефти.
Население отличается в ПЯТЬ раз.
Что касается остальных ресурсов — это наше богатство. И это лучше чем ничего не иметь.
Конечно не в одной только нефти дело. Её только 21% в бюджете. Остальные 4 части не нефть. И даже не газ! ))
Что вы тут постоянно офтопите? Статья о том, как либералы получили 50% в бюджете от углеводородов. Это не так. Но возразить вам по теме нечего вот и "гуляет мысля по кочкам и закоулочкам". Все. Заканчиваю с вами. Вас в одно место мордочкой ткнешь, вы облизываетесь и в другое лезете. Растянули офтопа на полстраници...