Суд ликвидировал движение «СтопХам»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    31 мар 16
    Надпись на наклейке правильная. Конечно, вместо наклейки лучше было бы квитанцию на штраф от ГИБДД. Но если этого нет...
    Ответить
    • V
      Фото фиксация — вот только фото фиксация официальной должна быть .
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Согласен полностью!

        Когда хам бьёт девушку или отбирает сумочку у пенсионерки или велик у ребёнка надо бросить все дела и достать телефон, всё заснять, а потом немедленно пойти и подать заявление на вступление в ДНД.
        Ответить
        • Ahin111
          а если не дай бог что-нибудь горит,дом допустим, надо точно видеофиксировать...мало ли, вдруг кто -нибудь спасется? Тогда интервью взять ;)
          Ответить
        • S
          Нет, надо на хама наклейку наклеить — я бью девушек, заснять и выложить на ютюб.
          Ответить
          • Ahin111
            почему же, девушку надо спасти, тебе связать руки, чтобы дальше ты бить не мог..у тебя с аналогиями беда ;)
            Ответить
            • Ahin111
              Ahin111 31 мар 16
              хотя нет, прямая аналогия: остановить, попросить прекратить побои, если не прекращаешь, вызвать ГИБДД, до приезда ГИБДД — связать руки ;)
              Ответить
            • Ahin111
              Ahin111 31 мар 16
              блин, не ГИБДД же, а полицию ;)
              Ответить
            • S
              А вот тут выяснится что девушку никто не бил, они просто так общались и на тебя заводят уголовное дело. Так что, поаккуратнее со спасением девушек.
              Ответить
              • S
                так что, идея сначала заснять, а потом спасать, не лишена смысла.
                Ответить
              • Ahin111
                ну в твоих фантазиях может быть что угодно ;) В суде с видеосъемкой и свидетелями будет легко установить , кто там и кого бил ;)
                Ответить
        • G
          зря смеётесь...если пенсионерка по какой-то причине покажет против вас ,то проблемы будут у вас...у нас вообще в стране законы придуманы для оправдания преступников...а сколько таких случаев было ,с отсидкой помощника потерпевшего причём...называется " превышение пределов необходимой самообороны"...но ,тем не менее,это законы,которые никто не отменял..
          Ответить
  • G
    31 мар 16
    В моём понимании деятельность Стоп хама должна быть информационной...то есть ,если люди хотят бороться законными! методами с различными наглыми водятлами,то "сотрудники"этой организации должны настойчиво сообщить сотрудникам ГИБДД о злостном нарушителе и проверить наложение штрафа на нарушителя.Однако,стопхамовцы почему то избрали обратный,незаконный метод борьбы при помощи порчи чужого имущества и препятствованию движению автотранспорта.То есть.. "хотели как лучше,а получилось как всегда"(с)Черномырдин.
    Ответить
    • S
      Они не борятся с правонарушениями, т.к. нарушители не несут наказания, которое им положено по закону. Эти детишки нашли свою нишу для самопиара и "быстрого заработка в интернете".

      Если бы хотя бы каждого второго попавшего к ним в кадр оштрафовали или увезли на эвакуаторе, толку было бы гораздо больше.

      А так, вылезли на проезжую часть, наклеили наклейку, угадали/не угадали с водителем, огребли по лицу/сами запинали водителя, выложили на ютюб — профит.
      Ответить
      • G
        +я бы ещё сказал,что даже наоборот ,вредят,тк автохам ,не получив должного ЗАКОННОГО наказания и не заплатив штраф,и дальше будет так же безобразно парковаться...и поймёт,что так можно и дальше делать,если вокруг нет детей с наклейками....
        Ответить
    • C
      С чего ты решил, что вот эта группа людей — тебе что-то "должны"?
      Ответить
      • V
        cyhiiko 31 мар 16
        эта группа людей — должна соблюдать законы .
        Ответить
        • timod
          vfktd3 31 мар 16
          И какой из законов они нарушают?
          Ответить
          • V
            timod 31 мар 16
            Для начала об НКО — на что есть решение суда .
            Ответить
            • timod
              vfktd3 31 мар 16
              Великолепно, как юрлицо "СтопХам" ответит.

              А как сообщество людей, борющееся за соблюдение ПДД?
              Ответить
              • V
                timod 31 мар 16
                А сообщество людей, борющееся за соблюдение ПДД неужто в ДНД при ГБДД не принимают — или сообщество людей, борющееся за соблюдение ПДД не желает законно борющееся за соблюдение ПДД ?
                Ответить
                • timod
                  vfktd3 31 мар 16
                  То есть для этого необходимо состоять в ДНД? А если человеку не по нраву данная организация, то нельзя указывать правонарушителям на их поступки и просить прекратить АПН? И еще раз, какие законы они при этом нарушают? (я не про юрлицо "СтопХам")
                  Ответить
                  • V
                    timod 31 мар 16
                    Выход на приезжую часть вне пешеходного перехода , создание аварийной обстановки — достаточно ?
                    Ответить
                    • timod
                      vfktd3 31 мар 16
                      Нет, это нарушение ПДД, а ПДД — не закон, а Постановление Правительства.. Я спрашивал про законы..
                      Ответить
                      • V
                        timod 31 мар 16
                        Ну коль ПДД не закон — тогда и проблемы нет .

                        Кстати а как насчёт стикера на машину или автобусную остановку .
                        Ответить
                        • timod
                          vfktd3 31 мар 16
                          А в чём проблема со стикерами?
                          Ответить
                        • timod
                          vfktd3 31 мар 16
                          Да и не вы-ли говорили про их незаконную деятельность? И не привели ни одного нарушения закона.
                          Ответить
                    • Ahin111
                      vfktd3 31 мар 16
                      где вы такое берете вообще?:(
                      Ответить
              • uz1awo
                timod 31 мар 16
                Бороться нужно законными методами. Иначе это квалифицируется как самоуправство. Самосуд проще говоря.
                Ответить
                • O
                  uz1awo 31 мар 16
                  В суд подай.
                  Ответить
                  • V
                    otorvika 31 мар 16
                    Уже подали и даже решение суда есть .
                    Ответить
                    • timod
                      vfktd3 31 мар 16
                      Решение суда совсем по другому поводу.
                      Ответить
                • timod
                  uz1awo 31 мар 16
                  Так какие законы они нарушают?
                  Ответить
                  • uz1awo
                    timod 31 мар 16
                    например СТ 330 УК РФ
                    Ответить
                    • timod
                      uz1awo 31 мар 16
                      Во-первых статью УК нельзя нарушить.

                      Во-вторых под эту статью их действия не попадают, т.к. нет вот этого: "причинен существенный вред"
                      Ответить
                      • G
                        timod 31 мар 16
                        а как насчёт 20.1?
                        Ответить
                        • timod
                          grapes_d 31 мар 16
                          20.1 что?

                          "- Петька, прибор!

                          — 20.

                          — Что, 20?

                          — А что, прибор?" (с)
                          Ответить
                          • G
                            timod 31 мар 16
                            решил пожилому дядьке своё остроумие продемонстрировать? спорить нЕчего-есть решение суда...аминь
                            Ответить
                            • timod
                              grapes_d 31 мар 16
                              Решение суда совсем по другому поводу. Так что 20.1? Ты яснее выражайся.
                              Ответить
                              • G
                                timod 31 мар 16
                                Статья 20.1.Прочитай внимательно,вдумчиво с пояснениями.Решение суда в нашей стране может явно не отражать суть проблемы.Но действия стопхама полностью под неё попадают.
                                Ответить
                                • timod
                                  grapes_d 31 мар 16
                                  Блин, опять спрашиваю, статья чего???? У нас куча законов в которых есть статья 20.1...

                                  Собственно, анекдот для того и был упомянут, что яснее выражайте свои мысли.
                                  Ответить
                                  • G
                                    timod 31 мар 16
                                    [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [ст 20.1 КоАП РФ]
                                    Ответить
                                    • timod
                                      grapes_d 31 мар 16
                                      Я просил указать какой закон они нарушают, а не статью кодекса, под какую попадают их действия. Видите разницу?

                                      Ну хорошо, посмотрим статью 20.1 КоАП РФ. Я не вижу в их действиях состава этой статьи. Что из этого "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества" по вашему мнению они совершили?
                                      Ответить
                                      • G
                                        timod 31 мар 16
                                        спорить уже поздно,факт свершился...но,говорю ж,читай с пояснениями....унижение человеческого достоинства никто не отменял,порчу имущества тоже...подходит,хоть и по другой статье закрыли.
                                        Ответить
                                        • timod
                                          grapes_d 31 мар 16
                                          Унижение человеческого достоинства — это просьба прекратить нарушение ПДД?

                                          Порча имущества? То есть при эвакуации авто, когда клеют стикеры на двери, тоже совершают мелкое хулиганство? Или когда подсовывают рекламки под дворники и под двери? Смешно пошутил...)
                                          Ответить
                                          • G
                                            timod 31 мар 16
                                            это не им решать,а должностному лицу от ГИБДД...я об этом в самом начале и говорил...по сути да,подсовывание рекламы может быть осуществлено только по твоему желанию...до личной собственности никто не имеет права дотрагиваться без соответствующего постановления...да,эвакуация-незаконна по своей сути,да наклеивание стиккеров -тоже...
                                            Ответить
                                            • Ahin111
                                              схрена ли гибдд будет что либо решать по статье административного кодекса?:(
                                              Ответить
                                              • timod
                                                Ahin111 31 мар 16
                                                Ну, вся 12 глава КоАП — это их пререгатива)
                                                Ответить
                                            • timod
                                              grapes_d 31 мар 16
                                              А со ссылкой на судебную практику свои утверждения доказать можете? Или это чистое ИМХО?
                                              Ответить
                                • Ahin111
                                  ну так подай на них в суд по 20.1..вместе посмеемся ;)
                                  Ответить
                                  • G
                                    поздно смеяться уже...пора выполнять решение
                                    Ответить
                                    • Ahin111
                                      Ну нет больше НКО, движение то куда делось?:) Никуда.
                                      Ответить
                                      • G
                                        движение теперь задвигается ...теперь как такового НКО нет,поэтому есть группа хулигански настроенных граждан...
                                        Ответить
                                        • Ahin111
                                          по конституции РФ каждый имеет право на объединение. Я не знал случаев, когда бы против них выигрывались дела по статье 20.1, что равносильно тому, что вы врете. Жаль, что вы не СМИ, а то бы сразу в суд ;)
                                          Ответить
                                          • G
                                            он не знал,значит я вру...ппц логика,достойная памятника....тролль обычный,что и требовалось доказать...
                                            Ответить
                                            • Ahin111
                                              доказывать надо свои утверждения ;) Это обычная практика, раз сказал, что хулиганы — значит докажи ;)
                                              Ответить
                      • uz1awo
                        timod 31 мар 16
                        Иногда нет, иногда есть
                        Ответить
        • A
          vfktd3 31 мар 16
          Водятлы Тоже должны соблюдать законы, давайте начнем с них
          Ответить
      • G
        нет,мне -ничего...а вот государству-да ...в виде соблюдения законов РФ.
        Ответить
    • G
      золотые слова
      Ответить
    • S
      Вы абсолютно правы, но стопхаму не выгодно чтобы гаишники начали работать.

      Им не выгодно заставлять их работать.

      Им не выгодно проводить свои акции в рамках закона.

      У них нет цели наказать нарушителя, они снимают кино.
      Ответить
      • A
        sirexany 31 мар 16
        Можешь лучше — вперед!!! покажи пример
        Ответить
      • dromer
        sirexany 31 мар 16
        стопхаму не выгодно чтобы гаишники начали работать

        -----------------

        Не, не так. Область крышуется губернатором, он сидит на потоках и. условно говоря, платит всем ментам. Пинка с работы тоже он дает

        А тут вы такой умный будете заставлять оштрафовать дочу дяди жениха друга этого губернатора.

        Да Гибддшник быстрее согласится за яйца часок повисеть, но не делать то что вы его просите
        Ответить
        • A
          dromer 31 мар 16
          Штрафует, когда его снимают на камеру — см канал Борсяки — Движение(ФАРпост)
          Ответить
    • V
      grapes_d 31 мар 16
      Помоги гаишникам — вступи в ДНД .
      Ответить
      • G
        vfktd3 31 мар 16
        гости тоже могут собрать свою "днд" и вас отлупить...жаловаться куда будете?
        Ответить
        • V
          grapes_d 31 мар 16
          У нас два ДНД — ГБДД и правоохранительное .
          Ответить
        • V
          grapes_d 31 мар 16
          А старшего группы где возьмут .
          Ответить
    • dromer
      grapes_d 31 мар 16
      ,если люди хотят бороться законными! методами с различными наглыми водятлами,то "сотрудники"этой организации должны настойчиво сообщить сотрудникам ГИБДД о злостном нарушителе и проверить наложение штрафа на нарушителя

      ----------------------------------

      Ну прям так позвонил в ГИБДД, она примчалась радостная, вломила как коню штраф водятлу, забрало на штрафстоянку, сказало спасибо за сигнал ребятам... А даже если водятел, увидя приближение ГИБДД удрал, то взяла в работу видео, которое ребята сняли до того про этого водятла, выписала штраф, оплату штрафа за неправильную парковку все могут видеть на сайте ГИБДД

      Я правильно вас понял, вы это имели ввиду?
      Ответить
      • G
        dromer 31 мар 16
        так в этом и есть настоящая РАБОТА,а не мелкое хулиганство-быстренько насрать и стоять-стебаться над возмущённым человеком....а вы как хотели,работа никогда не бывает лёгкой..

        вы меня правильно поняли,даже плюсану..
        Ответить
        • dromer
          grapes_d 31 мар 16
          Еще бы вы подсказали способ как "ПОРАБОТАТЬ" над ГИБДДшником чтобы он примчался и рискнул работой выписывая штраф местному чинуше. Не клеить же наклейку на него.

          Вы наверно отправите меня к его начальнику, который прекрасно знает что твориться на местности, но и там не ясно как над ним "РАБОТАТЬ" хотя бы чтобы даже войти к нему в кабинет

          Так можно договориться что надо "работать" и по президенту. (Ужос какая фраза получилась) А то в стране кризис, хотя в мире его нет, люди нищают, а все министры на местах и рейтинг отличный
          Ответить
          • G
            dromer 31 мар 16
            Да понятно,что заниматься самоуправством проще,чем пробивать головой стену.

            это "движение" субсидировалось из бюджета,поэтому должно было работать вместе с президентом и под его так сказать началом,я так понимаю....а вообще,если короче...поговорка"не можешь срать-не мучай жопу"-полностью относится к стопхаму.По сути суд это и сказал.
            Ответить
    • A
      grapes_d 31 мар 16
      соберите свое движение — покажите ка надо, а они никому ничего не должны
      Ответить
      • G
        alvsem 31 мар 16
        да сопсно и я никому ничего не должен и показывать"как надо" тоже...для этого есть полиция..мне вот жалобы нравится писать на всякие конторы...и знаете,помогает,как ни странно...и,не поверите, не клею я ничего на окна учреждений при этом,даже из дома не выхожу..
        Ответить
        • A
          grapes_d 31 мар 16
          Ну пишите жалобы, а стопхам будет действовать своими методами, каждому — свое
          Ответить
  • awsarkisof
    31 мар 16
    Афтор — идиот ! Ликвидировали — читай отменили финансирование из бюджета !!! Ежегодно этим клоунам выделяли по несколько миллионов рублей на их забавы...
    Ответить
  • A
    31 мар 16
    В Госдуме назвали «СтопХам» полукриминальным и антигосударственным движением

    ----------------------------------------------------

    Вам надо не "СтопХам" ,а движение "СтопВор" И всё ворьё и коррупцию изгонять....

    Вы гоняетесь за комарами, вместо того чтобы осушить болото!
    Ответить
    • V
      again6 31 мар 16
      Историю Мексики почитай .
      Ответить
  • milan19
    31 мар 16
    Юридическая сторона вопроса

    Чаще всего водители обвиняют активистов «Стоп Хама» в незаконной видеосъемке (нарушение неприкосновенности частной жизни) и порче имущества наклейками. Однако, в соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, согласие гражданина на обнародование его изображения не требуется, если оно получено при съемке в местах, открытых для общего посещения. Юристы также отмечают, что наклейка не может считаться повреждением имущества и слабо оценивают перспективы привлечения активистов к административной ответственности. (с) kommersant.ru
    Ответить
    • V
      milan19 31 мар 16
      Сколько стоит мойка машины с одолением наклейки ?

      Не те юристы видать считают .
      Ответить
      • dromer
        vfktd3 31 мар 16
        Мойка, косметика кузова, внутренняя чистка, замена масла, разряд батареи телефона при звонке хозяину... Развал колес после нажима на лобовое стекло наклейкой тоже проверить надо
        Ответить
  • milan19
    31 мар 16
    Значит, показать быдловодятла во всей красе, особенно если он какой-нить чинуша или чинушевский сынок — это антироссийская пропаганда??? То есть депутат тут пеняет на зеркало, забыв о кривой роже... Занятно...
    Ответить
  • SnegoVik
    31 мар 16
    )) почему-то рад за вас, рассеяни. Далее желаю таких же успехов.
    Ответить
    • V
      SnegoVik 31 мар 16
      )) а нам какую страну в ответ пожалеть ?
      Ответить
      • S
        vfktd3 31 мар 16
        а нет такой страны. =)
        Ответить
    • V
      SnegoVik 31 мар 16
      Ну если стикер 8$ стоит — то уж не на членские взносы купины .
      Ответить
      • C
        vfktd3 31 мар 16
        Жирик-овцы — это вообще больные люди по определению.
        Ответить
        • V
          cyhiiko 31 мар 16
          Ну если по 8$ за штуку — то как же тогда общественная организация ?

          Членские взносы ?
          Ответить
          • V
            vfktd3 31 мар 16
            То есть вся бадяга из за одного жириковца по кличке Носов ?
            Ответить
            • V
              vfktd3 31 мар 16
              Допустим — тогда НКО «СтопХам» подменяет собой законодательную и исполнительную власть .

              Что тогда дальше казачьи патрули на улицах ?
              Ответить
              • V
                vfktd3 31 мар 16
                Кто принимает решение о нарушении ПДД .

                Кто принимает решение о наказании стикером .

                Странный ты — этим можно а тем нельзя (о патрулях)
                Ответить
                • V
                  vfktd3 31 мар 16
                  Для принятия решения — права и обязанности должны быть !
                  Ответить
  • LelikBolik
    31 мар 16
    Лично у меня двоякое мнение о их деятельности.

    Вот когда они борятся с хамами, которые нарушают ПДД (тротуары там всякие) это я только ЗА!

    Но когда они требуют от нарушителей ПДД их соблюдения нарушая правила при этом сами — извините, но тут уже, как говорится, начните с себя!
    Ответить
    • S
      Так они при этом еще и деньги зарабатывают и налоги не платят.
      Ответить
      • A
        sirexany 31 мар 16
        Завидно? — открой свой видеоблог
        Ответить
    • C
      Ну а то, что преступника могут и пристрелить при задержании-самообороне — от этого, ты небось вообще писаешься в истерике?
      Ответить
      • V
        cyhiiko 31 мар 16
        Кто пристрелить может — не уж то активисты ?
        Ответить
      • H
        Могут и пристрелить. И даже зарэзать. И даже дать в морду. Отчего последний упадет головой об асфальт, а давший в морду пойдет под суд за неумышленное убийство. А в первых двух случаях — за превышение мер самообороны.

        Но все это решает следствие и суд, а не самоназначенные клованы.
        Ответить
        • C
          Вот и не самоназначайся.
          Ответить
        • Ahin111
          он пойдет за умышленное.
          Ответить
          • H
            Ничего подобного. Есть умысл дать в морду, а не лишить жизни.

            Читайте судебную практику, она таки рулез.
            Ответить
  • C
    31 мар 16
    "Надо изменить законы, надо, чтобы работали менты и суды... надо, надо, надо..." Что надо, так это людей как-то воспитывать, с детства внушать, что они живут среди других людей. Если не будет самых элементарных понятий, как жить в обществе, никакие законы, суды, менты не помогут, и можно сколько угодно плодить всякие контролирующие и карательные органы — лучше не будет.
    Ответить
  • E
    31 мар 16
    Машина возмездия медленно, но неотвратимо начала раскручиваться. Наконец то. И что характерно, законно. В отличии от действий стопхама. Да, информация о том, что их действия зачастую признают неправомерными есть в публичных источниках.
    Ответить
    • C
      Шакал Табаки льстит своему хозяину.
      Ответить
full image