уроды которые решили подменить собой государственную власть должны быть наказаны. жаль не пристрелили кого нить из этой мрази... был бы хорошенький прецедент к быстрейшему закрытию этих придурков.
Нет, мне больше не нравится тот факт, что вместо вовлечения обычных людей в реальную борьбу с окружающими недостатками, мешающими честно жить и нормально развиваться, государство (в лице офиц. представителей и организаций) своими действиями чаще пытается сделать обратное. И невдомек им, что так с доброй инициативой поступают только невольные самоубийцы, которые до того как отключить эл.ток, вначале лезут восстанавливать розетку голыми руками.
Депутата от ЛДПР Дмитрия Носова стоит послушать. Вед мы в основном знаем полукриминальные сообщества из детективов да сериалов по НТВ а он, как депутат госдумы, а тем более от ЛДПР хорошо знает их ИЗНУТРИ.
Депутат от ЛДПР решил чутка пропиариться на модной нынче теме происков запада. А вдруг прокатит? И ведь прокатило — попал в новостные ленты. Глядишь избиратель-то и запомнит.
Хамов надо... Что? Наказывать? Метить наклейками? Я бы сказал: надо действовать строго по закону. Но вот сами законы... В любом случае, как бы ни приятно было налепить "черную метку" на стекло автохаму, надо помноть о том, что частная собственность неприкосновенна без решения суда. А если не обращать внимания на закон... В 60-х в Китае молдежное движение хунвейбинов вершило скорый революционный суд: "Огонь по штабам!". Началось с первоспитывания обуржуазившихся элементов из числа чиновников, а закончилось лагерями и убийствами. История окрестила это маоизмом. В этом смысле и "СтопХам" напоминает маоизм. Но как сделать по закону — ума не приложу. Сначала надо пеертрясти судебную систему. Но я подозреваю, что те, кто сегодня принимают законы (все больше запретительные), заботятся вовсе не о порядке на дорогах.
А ничего, что на эту частную собственность грязь с дороги летит и птички какают? Хочешь чтоб ничего не прилипло к машине — поставь в гараж и не пользуйся..
надо помноть о том, что частная собственность неприкосновенна без решения суда
----
Слово "суда" надо брать в кавычки. После столь нехитрой операции ваше прекрасное (без сарказма) выражение что "частная собственность неприкосновенна" — просто множится на ноль
Закрыли из-за того, что на западе попадают факты именно бездействия правоохранительных органов. У нас в почёте жулики, воры, беспредельшики. А власти это не нравится.
Я — автолюбитель со стажем..нормальным таким уже. И я не повзоляю себе стоять вторым рядом ВООБЩЕ. Если кто знает, что творится в Ростове днем в центре, тот поймет, КАК сложно там найти хоть какое-то место. Но я все равно стараюсь совершить круг-два, чтобы найти это место.Если же мне требуется больше времени, я заранее звоню человеку, с которым хочу встретиться и объясняю ему ситуацию и говорю, что на 5 минут задержусь. Ничего в мире не изменится, если я задержусь на 5 минут, но свиньи думают, что вокруг них все крутится и потом поступают по свински. Молодцы, чо...а потом они тыкают своим свинным хрюльников на правительство, которое ворует ;)
"В беседе с «Р-Спорт» она также объяснила, почему ее супруг остановился на Петровке. «Алексей не мог отъехать. Машины просто отъезжали и игнорировали [активистов «СтопХам»], а Алексей не мог бросить меня и ждал. В машине сидел ребенок и плакал, потому что не понимал, что происходит», — отмечала Немова."
Вот видишь- есть объяснение. Ну не мог он ее бросить на растерзание злобным стопхамовцем. И переставить машину в другое место не мог. А если бы и мог, то не стал бы — а зачем? Все равно ведь законы не для него.
И дальше.
"Два дня назад супруга Немова Галина сообщила, что спортсмен намерен разобраться со «СтопХам». «Это провокация настоящая. Они ведут себя так интеллигентно, при этом провоцируют, стучат в окно и спрашивают: «Что же вы делаете?». А что — ты даже не понимаешь в этой ситуации», — добавила она. Немова также назвала случившееся агрессией со стороны активистов."
Какая прелесть. "А ты даже не понимаешь!!" ну действительно, насрал на всех, создал пробку, стоит ли на это обращать внимания крутым парням и их соскам хозяевам жизни?
да, почему то показывают на него, но я тоже так не думаю.
Скорее всего, они сами знают кого. И тут могут либо выложить в сеть со своими комментариями, либо держат видео пока как запасной козырь.
Помните как на кутузовском столкнулись на разделительной ФСО и липовый генерал, обвешанный самодельными люстрами и купленными корочками, но пер в наглую и бычил. Звизданули в ответ так, что мало не показалось — неделя усиленных ФСБ рейдов на дорогах плюс поправки к законодательству.
А тут кто-то так... околоплавающий.
По идеи руководит вот этот товарищ: Дмитрий Александрович Чугунов — российский общественный деятель, комиссар движения Наши. Основатель и глава общественного движения «СтопХам». Член Общественной палаты Российской Федерации. Его, наверное, кто-то из руководства "наших" курирует.
ну у каждого своя гражданская позиция. Кто то думает, что и без него разберутся, а кто то понимает, что никто кроме него не разберется ;) Первые в Риме не имели права голоса, кстати ;)
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
25.4. Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.
пешеходы имеют права без помех для транспорта или при невозможности двигаться по тротуару двигаться по краю дороги — это ПДД. Этим все сказано, припаркованные машины создают помеха при движении по обочине, если она вообще есть, человек имеет права обойти помеху при движении...
можно что угодно, но это не запрещено. Я уже сказал, что вы правил не знаете, от слова — совсем. Вы же сами себя уже опровергли с этим человеком, зачем дальше себя топить? Человек может гулять на свой страх и риск хоть по дороге, хоть где..хоть летать может под небесами...все ограничивается лишь его бесстрашием.
во первых, я уже доказал, что вы неправы по всем пунктам, во вторых, ПДД не охватывает и трети аспектов того, где можно и как гулять ;) Это я вам намекают, что у нас обширные законодательные документы ;)
И да? Вы таки можете назвать еще десяток докуменов, регулирующих дорожное движение? (не считая разных ГОСТов, которые относятся к организации и обустройству)
а причем здесь дорожное движение? Ты сказал, кто где может гулять. У нас есть еще как минимум административный кодекс ;) Мальчик мой, ты наивен как незабудка в 11 лет.
московское управление при проведении федерального государственного контроля «выявило в деятельности организации неоднократные грубые нарушения законодательства».
«В частности, организация не предоставляла в установленный законом срок информации в главное управление Минюста по Москве, предоставление которой необходимо по закону. В адрес организации также ранее выносились предписания об устранении нарушений, однако предписания не исполнены»
А если бабку грабят на проезжей части, нельзя же выбегать? Пусть бабку и дальше грабят, я тоже так думаю ;)) А если бабку сбили на проезжей части вне пешеходного перехода? Пусть валяется, ну ее на хрен ;) Люблю аборигенов.
в школе не учат, что по краю дороги или по обочине можно?:) у нас разные школы были, видимо. Более того, выше уже процитировали, что можно переходить без приоритета , конечно, на перекрестках без пешеходного..да много случаев каких есть, которые вы в школе не прохоидили..я уже понял, что с образованием у вас беда ;)
вы четко обозначили позицию ненормальности вешать наклейку, но никак не высказались по позицией припаркованных 2-3м рядом..меня это смутило ;) Так нормально или нет?
"вы четко обозначили позицию ненормальности вешать наклейку"
Где? Укажите место?
Я высказал своё мнение по поводу того, что нарушение ПДД с целью самоуправного наказания нарушителей ПДД так же является нарушением. Соответственно это не может быть охарактеризовано как позитивное деяние. На мой взгляд это скорее акт цинизма.
но никто не нарушает ПДД.человек может двигаться для тех или иных целей по краю дороги. Более того, есть исключительные случаи, когда человек МОЖЕТ двигаться хоть где: авария, допустим. Я вас заверяю, пока не доказано обратного, человек не нарушил ПДД. ;) Так понятнее? Активисты стопхама по возможности вызывали гибдд..но последние — редко являлись исполнять свои прямые обязанности.
Вы представляете, как мне понравилась Ваша фраза :) Так представьте себе, что пока не доказано обратного (ДОКАЗАНО в официальном смысле уполномоченными на то людьми), ВОДИТЕЛЬ не нарушает ПДД. Уже этот факт делает действия стопхама как минимум неадекватными.
вы можно писать с любой буквы. Лишь в редких случаях, когда я хотел бы выразить свое почтение или уважение, мне пришлось бы по ЭТИКЕТУ писать с большой. И не начинайте войну придирок ... вам же хуже будет ;)
Если автовладелец думает, что его права нарушены — он всегда может пойти в суд. Я не знаю, есть ли у них на это право или нет — суд же решит ;) Хотя..уже нечего решать...
Первое: потребуйте у инспектора предъявить служебное удостоверение и зафиксируйте его данные.
Второе: заявите инспектору, что вы совершили вынужденный выезд на встречную (обочину) из-за препятствия и отсутствия возможности другого варианта объезда. И заодно спросите у инспектора, почему им не принимаются все необходимые меры для организации маршрута объезда возникшего препятствия, как того требует статья 49 приказа № 185 МВД РФ, а вместо этого он прячется в засаде. Налицо полная бездейственность со стороны инспекторов ГИБДД.
И, наконец, третье: заявите инспектору, что все его действия вы обжалуете через прокуратуру и суд, а сейчас вы намерены позвонить по телефону 102 и сообщить о его бездействии. Требуйте составления протокола, составления подробной схемы места нарушения, сфотографируйте место, где создана помеха и где "играл в прятки" инспектор.
Рядом с петровским пассажем, где и был последний скандал с гимнастом, в прямой видимости пешеходный переход. Так что в этом месте выходить на ПЧ в целях перехода через дорогу не разрешается, и нарушение ПДД пешеходом в чистом виде.
меня, кстати, в советском детстве гаишник тормознул, мы с приятелем метрах в 30 от зебры переходили. Отвел в сторону, прочитал лекцию о том, какие мы долболклюи.
а кто сказал что то о целях перехода через дорогу? Уважаемый, вы правил не знаете и пытаетесь подстроить свое мировоззрение под ситуацию ;) Переход через дорогу в неположенном месте — штрафуется, это очевидно. Но кто говорит про переход?
ПДД не запрещает находится пешеходам на краю дороги. По моему вопрос исчерпан был еще тогда, когда этот момент процитировали. Очевидно, что вы совершенно не понимаете, о чем пишите ;)
это вам так кажется. Опасные заблуждения, кстати сказать. Тут неоднократно цитировалось, кто , где и как может находится ;) В последний раз пишу по этому поводу.
Насчет наклейки — да, выходит за рамки. Но какая разница? Если человек свинья, то никто ему ничем не обязан — это ж очевидное правило. Я вот даже тут со свиньями стараюсь вести себя прилично, но я то — исключение, а большинство местных аборигенов так не умеют...а сами разговаривают о "хамстве" ;)
но ведь есть выход? Не будь свиньей и они не будут нарушать. Начни с себя, все очень просто?:) Или ты ориентируешься на других? Ну тогда какие претензии, если не можешь сам не быть свиньей?
Ну вот мне допустим не нравятся обе стороны, но стопхамы мне не нравятся больше, т.к. они пытаются оправдать свои противоправные действия благими намерениями.
И вот именно, начните с себя, попробуйте сделать все по закону.
ну не хочет слушать — сдирает наклейку....в чем проблемы?;) Закок о действии, равным противодействию в социуме тоже неплохо действует..какие вообще тогда проблемы?:)
Ну соответственно, вы тоже не должны быть против, если в ответ третья сторона окатит наклейщика ведром воды? У нас тут свой канал на ютубе, нам тоже видео надо снимать. И так до бесконечности.
Вот если бы они просто снимали на видео нарушителей, отправляли данные по нарушителям в ГИБДД, снимали и отправляли, отчитывались бы в следующих видео что реакции на отправленные данные не последовало, далее жалобы в прокуратуру на действия ГИБДД и т.д. и т.п.
Вот тогда бы я обоими руками был за.
Вот тогда хоть что-нибудь и сдвинулось бы с места.
А так, детки нашли легкий способ срубить бабла и пропиариться. Как я уже и говорил выше, они ничем не отличаются от других хамов.
Видеофиксация помогает в суде..но в твоем суде, ты не можешь подать в суд на человека за то, что он припарковался.Сегодня у нас по закону нельзя наказать человека только по данным видеофиксации третьими лицами ;)
Попробуйте хоть раз заявить какому-либо крупному руководителю или мелкому начальнику что он нарушает закон. Обычная психология в действии, именно на такую реакцию они и расчитывают. Особенно если обвинение будет исходить из уст какого-то сопливого школьника.
Вот и я про тоже. В большинстве случаев выскакивает напальцованная быдлота, но как только получает отпор — начинают задумываться. Некоторые даже улыбаются и извиняются (смотрите ролики). Т.е. если изначально вежливое обращение не действует, приходится объясняться на понятном авто-быдлу языке. Только так.
это правило действует только при наличии отлаженной законодательной и исполнительной ветвей властей. Я понимаю, повторять всякие цитатки и не раздумывать над ними — это тренд..но вам же не 15 лет и вы не лоли няшка какая-нибудь..верю, что вы думаете, прежде чем говорить ;)
не вижу связи. Если я нарушаю закон, меня по закону , значит, можно наказать. Как мои действия влияют на исполнительную власть? Вам с логикой не по пути, да?
Ровно тем, что тебе исполнительная власть в хрен не уперлась. Пока она там разные процессуальные действия проводит, ты уже все рассмотрел, всех выявил и всех наказал.
с другой стороны, НИКТО не запрещал автовладельцам подавать на них в суд. НИКТО ;) Так что противоречий особых не было — все это было по закону, пока не доказано обратное..это кстати и называется презумпцией невиновности ;)
вам на заметку....но вы можете сами погуглить ;) Я понимаю, что поиском информации вы себя не любите отягощать, потому и живете за забором, наверное, да?:)
все свои утверждения я обосновал, я привел в пример практику, чтобы посмеяться над вам еще больше ;) Вам чуждо признать очевидное, вы тут как уж вертитесь уже полчаса ;)
Комментарии
Ишь чего удумали — собой государственную власть подменять вздумали!
----
Слово "суда" надо брать в кавычки. После столь нехитрой операции ваше прекрасное (без сарказма) выражение что "частная собственность неприкосновенна" — просто множится на ноль
"В беседе с «Р-Спорт» она также объяснила, почему ее супруг остановился на Петровке. «Алексей не мог отъехать. Машины просто отъезжали и игнорировали [активистов «СтопХам»], а Алексей не мог бросить меня и ждал. В машине сидел ребенок и плакал, потому что не понимал, что происходит», — отмечала Немова."
Вот видишь- есть объяснение. Ну не мог он ее бросить на растерзание злобным стопхамовцем. И переставить машину в другое место не мог. А если бы и мог, то не стал бы — а зачем? Все равно ведь законы не для него.
И дальше.
"Два дня назад супруга Немова Галина сообщила, что спортсмен намерен разобраться со «СтопХам». «Это провокация настоящая. Они ведут себя так интеллигентно, при этом провоцируют, стучат в окно и спрашивают: «Что же вы делаете?». А что — ты даже не понимаешь в этой ситуации», — добавила она. Немова также назвала случившееся агрессией со стороны активистов."
Какая прелесть. "А ты даже не понимаешь!!" ну действительно, насрал на всех, создал пробку, стоит ли на это обращать внимания крутым парням и их соскам хозяевам жизни?
Скорее всего, они сами знают кого. И тут могут либо выложить в сеть со своими комментариями, либо держат видео пока как запасной козырь.
Помните как на кутузовском столкнулись на разделительной ФСО и липовый генерал, обвешанный самодельными люстрами и купленными корочками, но пер в наглую и бычил. Звизданули в ответ так, что мало не показалось — неделя усиленных ФСБ рейдов на дорогах плюс поправки к законодательству.
А тут кто-то так... околоплавающий.
По идеи руководит вот этот товарищ: Дмитрий Александрович Чугунов — российский общественный деятель, комиссар движения Наши. Основатель и глава общественного движения «СтопХам». Член Общественной палаты Российской Федерации. Его, наверное, кто-то из руководства "наших" курирует.
По аналогии, это если бы полицейским официально разрешили нарушать закон во благо общества.
Да нет ребята, вы такие же как и те, кому вы клеите наклейки.
Может даже и хуже, т.к. водители соглашаются что они нарушают, но это мера вынужденная,
а вы не признаете что совершаете противоправное действие
и к тому же пытаетесь прикрыть это якобы борьбой с нарушителями.
Уберите свою идею в сторону и вы точно такие же хамы как и те с кем вы боретесь.
А вообще... ну да, кузница кадров... =)
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
25.4. Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.
" идти в один ряд по краю проезжей части"
Еще вопросы остались?
Тротуар — в наличии.
во-первых по краю ПЧ можно идти только если нет троуара, а во-вторых двигаясь по краю ПЧ трудно оказаться рядом с водительской дверью.
Ты бы его открыл и почитал, что-ли.
Повторюсь еще раз, нельзя бороться за соблюдение закона, нарушая его при этом.
Вы и ПДД так читаете?
ну и кроме того, ПДД меняются....такие пироги..не сильно разочаровал тебя? Ты же вот пдд не знаешь..как ты можешь утверждать, что знаешь?О-о
И только задроты могут это осуждать.
Когда эти клоуны выходили на дорогу чтобы наклеить свой логотип на стекло машине припаркованной 2-3-рядом это по Вашему норма?
Права у Вас есть кстати? Или Вы тут хамить пришли?
Вы это серьезно вообще?:))))
Где? Укажите место?
Я высказал своё мнение по поводу того, что нарушение ПДД с целью самоуправного наказания нарушителей ПДД так же является нарушением. Соответственно это не может быть охарактеризовано как позитивное деяние. На мой взгляд это скорее акт цинизма.
парой постов выше был подробный разбор полетов.
А по тротуарам запрещено перемещаться авто!!!
Второе: заявите инспектору, что вы совершили вынужденный выезд на встречную (обочину) из-за препятствия и отсутствия возможности другого варианта объезда. И заодно спросите у инспектора, почему им не принимаются все необходимые меры для организации маршрута объезда возникшего препятствия, как того требует статья 49 приказа № 185 МВД РФ, а вместо этого он прячется в засаде. Налицо полная бездейственность со стороны инспекторов ГИБДД.
И, наконец, третье: заявите инспектору, что все его действия вы обжалуете через прокуратуру и суд, а сейчас вы намерены позвонить по телефону 102 и сообщить о его бездействии. Требуйте составления протокола, составления подробной схемы места нарушения, сфотографируйте место, где создана помеха и где "играл в прятки" инспектор.
никто пока не давил и даже не сигналил. Можно встать и поговорить по телефону. На дорогу при этом съехать не мешаю.
На всякий случай можно камушек демонстративно поднять.
И никакого нарушения закона.
Т.к. за наезд на пешехода на тротуаре водителю мало не покажется.
Однако, наклейка — это уже выходит за рамки "подойти и попросить."
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться
Так что проходя мимо быстро сказал чего хотел и топай дальше.
меня, кстати, в советском детстве гаишник тормознул, мы с приятелем метрах в 30 от зебры переходили. Отвел в сторону, прочитал лекцию о том, какие мы долболклюи.
Но вы, похоже, пока доходите до конца фразы забываете ее начало.
соответственно, я как считающий себя другим дартаньяном пешеход, могу наклеить ему на лоб свою наклейку. Так?
Мне допустим не нравится что они тоже нарушают административный кодекс и полиция с ними не борется.
И вот именно, начните с себя, попробуйте сделать все по закону.
Хотя чему удивляться, если одним за 2 курицы срок дают, а других за 300 миллиардов домой отпускают.
Блокировки в интернете тоже начались, после того, когда какого-то депутата на**р послали.
На это собственно и расчет, авторов видео. Ничего личного, только бизнес.
Вот если бы они просто снимали на видео нарушителей, отправляли данные по нарушителям в ГИБДД, снимали и отправляли, отчитывались бы в следующих видео что реакции на отправленные данные не последовало, далее жалобы в прокуратуру на действия ГИБДД и т.д. и т.п.
Вот тогда бы я обоими руками был за.
Вот тогда хоть что-нибудь и сдвинулось бы с места.
А так, детки нашли легкий способ срубить бабла и пропиариться. Как я уже и говорил выше, они ничем не отличаются от других хамов.
Видеофиксация помогает в суде..но в твоем суде, ты не можешь подать в суд на человека за то, что он припарковался.Сегодня у нас по закону нельзя наказать человека только по данным видеофиксации третьими лицами ;)
"Особенно если обвинение будет исходить из уст какого-то сопливого школьника." — а это уже ЧСВ в действии))
Но вместо этого ему клеят наклейку, что препятствует движению ТС.
Там же многие соглашались и предлагали вызывать гайцев...
И никакой нормативно-правовой акт РФ не дает права не соблюдать закон в отношении нарушителя.
По-моему, логика проста как три копейки и понятна даже гуманитарию.
А вы же вроде даже технарь?
Как мои действия влияют на исполнительную власть?
Ты сказал, что своими действия я мешаю зарождению исполнительной ветки власти..обоснуй свой лепет уже ;)
Это же не мешало стоп-хамовцам вершить свое "правосудие"?
Давай я проездом в Р-н-Д (или где ты там сейчас обитаешь) повешу тебе на лоб наклейку "йа мудаг!". Согласен?
Это же не штраф, не наказания, а так, веселая забава, правда?
Но да, согласен, вам понятие приличного общества чуждо.
Можно ссылочку на разъяснения ВС, КС или хотя бы на материалы сооветствующего дела на росправосудии?