Популяризатор науки Александр Соколов о том, почему религия в школах сейчас вытесняет науку.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    26 мар 16
    Святые сподвижники — жили в кельях, питались хлебом и водой, одевались в дерюгу, подпоясывались веревкой. Несли в народ слово божье. За душой ничего не имели, за место не держались. Говорили от души, то что чувствовали и думали. И люди за ними шли.

    Смотрим сейчас — жопы возят в лимузинах, у всех кресты — цепи золотые на пузанах, щеки на плечах лежат... Говорят одно, а за спиной пальцы крестиком держат. Пост — это севрюжка, творожок и что там они ещё хомячат... Я когда про пост фильм смотрел по TV — я так в праздник не кушаю, как этот батюшка в пост жрёт....

    Коммерсанты от бога....
    Ответить
    • exesun
      qazwer1 26 мар 16
      Да, жаль, что не все святые.
      Ответить
      • nickvg
        exesun 26 мар 16
        А скажите мне на каком основании Николая II причислили к лику святых?
        Ответить
        • exesun
          nickvg 26 мар 16
          За это народ расплачивался кровью на протяжении последующих лет.
          Ответить
          • nickvg
            exesun 26 мар 16
            А Вы не подскажите, кто был самым большим латифундистом в царской России?
            Ответить
          • exesun
            exesun 27 мар 16
            Да — такое тоже было. Что интересно — это не взаимоисключающие события.
            Ответить
            • exesun
              exesun 28 мар 16
              Бог и бесов допускает к человеку, если человек сам к ним стремиться.
              Ответить
        • exesun
          nickvg 26 мар 16
          Как страстотерпца.
          Ответить
          • nickvg
            exesun 26 мар 16
            Одна из целей этого действа есть возможность писать про сей персонаж иконы. Из жизнеописания Николая ясно, что он был злостным курильщиком, курил всегда и везде. Как Вы считаете, можно ли, раскрывая его жизненную юдоль, написать его с цыгаркой во рту?
            Ответить
            • exesun
              nickvg 26 мар 16
              Святой не равняется безгрешный.

              Немного из жизни (Николай II Романов ): vk.com
              Ответить
              • nickvg
                exesun 26 мар 16
                Да про его грехи все знают, но не про это мой вопрос. В уж меня простите за мою упертость, но я все же еще раз спрошу:

                Можно ли написать его с цыгаркой во рту или нет?

                По поводу "Немного из жизни". Что-то там я про его жизнь ничего толком не написан, кроме каких-то примитивных спорных штампов и восхвалений.

                Кое что правда есть: "Николай II — увеличил за 20 лет население России на 60 мл. человек." Прямо половой сверхгигант какой-то %))))))))
                Ответить
                • exesun
                  nickvg 27 мар 16
                  Цигарка во рту — это не атрибут святости. Вопрос как бы с подковыкой, но дпо сути глупый.

                  Чуть больше о вопросе можно посмотреть здесь:

                  otvet.mail.ru

                  "Штампы" могут быть спорными, но тогда нужна контраргументация.

                  По поводу "сверхгиганта" — это уже детский сад, простите.

                  Для увеличения населения нужно создавать условия.
                  Ответить
                  • nickvg
                    exesun 27 мар 16
                    но там же не написано, что он создавал условия! Там прямо сказано, что это он увеличил. А так как в то время экстракорпорального оплодотворения не было, то остается только один способ. детский сад писать подобные фразы в статьях. Видно у этого автора, любителя целовать ручки царским особам ручки, от прилива обожания совсем крыша поехала.
                    Ответить
                  • nickvg
                    exesun 27 мар 16
                    Вы упорно не хотите ответить на мой вопрос. Все что Вы пишите несомненно интересно и мудро, а вот просто прямо сказать нет или да не можете! Что Вам мешает сказать правду?
                    Ответить
                  • nickvg
                    exesun 27 мар 16
                    > но дпо сути глупый.

                    да я в умники и не напрашиваюсь. Спрашиваю прямо, без экивоков, а следовательно жду таких же прямых ответов.
                    Ответить
  • V
    26 мар 16
    "Наука не враг, а помощница религии" (с) Джозеф Джон Томсон, английский физик, лауреат Нобелевской премии.
    Ответить
    • nickvg
      Vaka 26 мар 16
      А зачем он вообще делает подобные заявления пытаясь примирить? Чувствует Джозеф Джон Томсон, что не все здесь так гладко!
      Ответить
      • exesun
        nickvg 26 мар 16
        Противопоставление науки и религии искусственно и надуманно.
        Ответить
        • exesun
          exesun 26 мар 16
          Наука отвечает на вопрос — Как?

          Религия отвечает на вопрос — Зачем?
          Ответить
          • exesun
            exesun 27 мар 16
            "Почему" и "Как" — это вопросы одного поля.

            Рассудительность — первая добродетель монаха. Сомнение должно быть разрешено правдой — в этом суть.

            В Христианстве Бог познается в том числе и через творение. Нет ничего дурного в вопросах, т.к. они имеют ответы.

            Если вы приводите чьи-то слова, приводите цитату.

            Ваше блуждание вызвано поверхностным знакомством с вопросом.
            Ответить
            • H
              Религия учит вопросы не задавать.
              Ответить
              • exesun
                Это про какую религию вы говорите?
                Ответить
                • H
                  Про любую из общепринятых.
                  Ответить
                  • exesun
                    Вы сильно заблуждаетесь.

                    Христианство, например, считает мироздание принципиально познаваемым. Отсюда появилась возможность возникновения академических наук. Университеты появлялись на основе монастырских школ.

                    Бог познается, в том числе, и через творение.
                    Ответить
                    • pidogey
                      exesun 27 мар 16
                      Можете это академике Сеченову рассказать, чью кафедру разгромили попы, да еще паре десятков русских и зарубежных ученых, чьи труды либо не вышли, либо был сожжен весь тираж, по поповской прихоти.
                      Ответить
            • nickvg
              exesun 26 мар 16
              Религия ставит для человека ложную цель в жизни. А ее служители, для убедительности и сокрытия своих темных делишек, напускают туману.
              Ответить
              • exesun
                nickvg 27 мар 16
                Это про какую цель вы говорите?
                Ответить
                • nickvg
                  exesun 27 мар 16
                  целью христианской жизни является нескончаемое бессмертное бытие, в котором просветленного человека ожидает не представимая радость и полнота Божественной вечности.
                  Ответить
  • M
    26 мар 16
    Ответить
  • voltaire62
    26 мар 16
    Да, умные не перевелись и это хорошо.

    Вот и в иную школу подбирают головастых оригинально:

    Интересно, кто-то из взрослых, не подглядывая в поисковики скажет ответ достаточно быстро, ну хоть не хуже 6 летнего претендента в школу!?

    )
    Ответить
    • tsvigo
      Это чего такое?
      Ответить
    • nickvg
      2
      Ответить
    • 4
      когда мне года полтора назад загадали эту загадку, думал над ней около часа. Однако, додумался. Взрослым — очень тяжело искать одинаковые признаки у не связанных, на первый взгляд, объектов
      Ответить
    • H
      Иа, однако.
      Ответить
  • D
    26 мар 16
    Самый яркий, быть может, пример дебилизма из научной среды — это Б. Рыбаков с книжками Язычество Древней Руси. Пример — когда в общем-то заслуженный археолог превращается в профессиональное непотребство. Бамбэк для тех, кто не в курсе. Вся эта литература вдруг возникла при Брежневе, типа, политического заказа на "корни славян", ну вот Рыбаков и подсуетился — и вашим (сов.идеологи) и народ гордится историей, типа.
    Ответить
    • crysa7
      devilive 26 мар 16
      есть версия что неоязычество, родноверие это КГБ-шные разработки
      Ответить
      • M
        crysa7 26 мар 16
        А где ознакомиться можно?
        Ответить
        • crysa7
          MVGS 26 мар 16
          Да так, ходит в сети. Сверху был заказ на расшатывание красной идеи. Нужны были духовные инструменты, православие не достаточно: не привлекательно для молодых, не "модняво" и не агрессивно слишком. Потом выпустили кучу еврейских юмористов, Кашпировского, Чумака.
          Ответить
          • exesun
            crysa7 26 мар 16
            Вот интересно, как я читал — заказ был на противопоставление Православной идее, т.к. слишком резво она начала набирать обороты.
            Ответить
            • crysa7
              exesun 26 мар 16
              Не слишком резво, православие ещё Сталин достал из нафталина и включил. Да и не сильно христианство в глубине о коммунизма отличается. Бердяев вообще доказывал что русский коммунизм продолжение, проявление христианства на русский манер. А нужно было расшатать самые глубины. Православие не тянуло, и сейчас не тянет. Все наезды на церковь со стороны либералов как раз потому что в глубине она хранит коммунистический архетип. Братство, нестяжание и т.д. Поэтому КГБ-шники креативили иные формы.
              Ответить
              • exesun
                crysa7 26 мар 16
                Речь идет о послесталинском периоде, когда на Православное христианство возобновил гонение Хрущев.

                Либералы наезжают на христианство потому, что в основе либерализма по сути лежит сатанизм. Это в корне противоречащие философии.

                Что до коммунизма — сходство лишь поверхностное.

                "Для христианина Бог не только Творец, но и Промыслитель, направляющий бытие к истинной цели, — для коммуниста никакой надмирной цели бытия, являющегося результатом случайного сцепления обстоятельств, существовать не может. Смысл же земной жизни человека для христианина определён небесным призыванием Духа — коммунист озабочен лишь земным благоденствием.

                Нравственность христианина определена Божьим Промыслом — у коммуниста его мораль вытекает из задач классовой борьбы. Идеал любви и милосердия должен лежать в основе отношений между христианами — коммунист сочетает принципы товарищества между единомышленниками с беспощадной борьбой против всего, что противится «делу пролетариата».

                Христианина возвышает смирение — коммунист унижает себя гордыней.

                Христианин должен сдерживать бездуховные порывы плоти — коммунист признаёт господство инстинкта."

                pravoslavie.ru
                Ответить
                • crysa7
                  exesun 26 мар 16
                  "у коммуниста его мораль вытекает из задач классовой борьбы", вранья в цитате куча, а это главное. Цель коммуниста как раз уничтожение классов с их борьбой. И что, получается тогда и уничтожение и морали, раз она вытекает только из классов, а не из человеческой природы? Человек вне морали это инстинкт и воля. А это фашизм. Прямой антогонизм коммунизма, однажды уже побеждённый им.
                  Ответить
                  • exesun
                    crysa7 27 мар 16
                    Уничтожение классов возможно только в процессе классовой борьбы.

                    Мораль комуниста источником имеет задачи классвой борьбы, а не из классов. Коммунизм, если бы не был построен на фундаменте ментальности православного народа был бы весьма не далек от фашизма.
                    Ответить
      • exesun
        crysa7 26 мар 16
        Кстати, весьма обоснованная версия.
        Ответить
      • D
        crysa7 26 мар 16
        Не в курсе. Гэбня и без того проникла во все сферы советской тогда жизни.
        Ответить
        • exesun
          devilive 26 мар 16
          Было много таких фактов. Но, что интересно, многие из них сталкиваясь с религиозной жизнью, становились по настоящему Православными. Либо просто потом уходили из темы.
          Ответить
          • exesun
            exesun 26 мар 16
            Да, ближе к концу СССР с этим стало проще. Гонение было в основном инициировано при Хрущеве.

            Это вы ему звание присвоили? ))
            Ответить
            • Skif
              exesun 17 май 16
              Не только . Пётр 1, слава его памяти, крепко церковь за бороды дёргал!))) Первый русский почтиатеист. )))) Денег у церкви много отжал, потому как ао асе времена церьковь была багатейшей организацией, порой багаче чем государство. Давить их надо , в первую очередь за опиум для народа.!
              Ответить
              • exesun
                Skif 27 мар 16
                Хрущёвская антирелигиозная кампания

                ru.wikipedia.org
                Ответить
                • exesun
                  exesun 27 мар 16
                  Гонение на церковь при Хрущеве:

                  "Датой официального начала гонения можно считать 16 октября 1958 года, когда Совет министров СССР принял постановления о положении монастырей и о налоговом обложении доходов Церкви. За 12 дней до того ЦК КПСС издал секретное постановление «О недостатках научно-атеистической пропаганды», предписывавшее всем партийным и советским органам развернуть наступление на «религиозные пережитки"

                  pravoslavie.ru
                  Ответить
    • voltaire62
      "и казнить..."(на электрическом стуле), а потом на этом месте опять новая религия возникнет... , но симолом уже будет, видимо, электрон или черепушка пронзенная стрелой, как рисуют на электрощитах и высоковольтных столбах — не влазь-убьет. )))

      вот вам и символ новой веры

      как носить только будут!?
      Ответить
    • D
      Да всё понятно и так. Кто вкусил сов.жизни, того сложно наебать сегодня — всё те же идеологи; теперь они главные православные и главные защитники всего христианского на земле.
      Ответить
    • M
      Это даже и не шутка. И Иисуса и Мухаммада едва не убили поклонники предыдущих религий.

      А сколько было убито других пророков!
      Ответить
    • H
      Скажем так, книги Рыбакова по язычеству — это попытка реконструкции верований дохристианского периода, а учитывая скуднейшие источники по этой теме, многое додумывал сам, чего никогда не скрывал, тем не менее, используя научную методологию. Тем не менее, это его видение без претензий на истинность. То, что долбославы, да и некоторые атеисты, по скудоумию и непониманию того, что они читают, воспринимают всё написаное за чистую монету, а не предположения, а в случае с атеистами при этом ставя визу ложь, п****ж и провокация, отметая понятие "теория", совсем не говорит, что Рыбаков Б.А. написал какую-то антинаучную хрень. Просто это первая серьёзная попытка реконструкции того, что никогда не будет известно достоверно. В данном случае, пожалуй наиболее яркий пример того, что никто так не портит идею, как её последователи.
      Ответить
      • H
        Самое забавное, что Рыбакову Б.А. почему-то все тыкают книгами по язычеству, а про его исследования других аспектов славянской культуры на почве болезненного антинорманнизма, достойных лучших маразматических задвигов Задорнова, даже и не вспоминают, хотя там всякой хрени и додумок, выдаваемых за истину, написано не в пример больше.
        Ответить
    • max_jr
      devilive 26 мар 16
      Доводилось мне в свое время читать, что бум интереса и исследований (псевдоисследований) дохристианской истории Руси, язычества, Гипербореи и так далее действительно зародился при Леониде Ильиче Брежневе, под непосредственным кураторством тогдашнего Председателя КГБ Ю.В.Андропова. Этот рукотворный бум был частью хитроумного плана противодействия иностранным спецслужбам, которые собирались использовать приближающуюся дату Тысячелетия Крещения Руси (1988 год) для массовой идеологической пропаганды, основанной на давних христианских традициях России. За границей печатались библии и прочая специализированная литература, готовились делегации от различных религиозных образований и так далее. Широкая велась работа. Предотвратить событие такого масштаба было нереально — не отменишь ведь Тысячелетие крещения Руси указом Политбюро ЦК КПСС. Вот и решили умные аналитики из КГБ пойти встречным путем, снизить эффект путем увеличения интереса к более ранней, дохристианской истории Руси. Вот и стали плодиться как грибы староверы, исследователи и последователи Перуна, культа Солнца, Дажбога и так далее. Вышло множество книг и телепередач на заданную тематику. Вышел целый ряд весьма неплохих кинофильмов о дохристианской Руси: "И на камнях растут деревья" (1985г.), "Русь изначальная" (1985г.). Не стану утверждать, что так все и было, но есть такая версия.
      Ответить
      • M
        max_jr 27 мар 16
        Снова американцы виноваты? Какое значение для атеистического СССР могло иметь тысячелетие крещения Руси?
        Ответить
  • D
    26 мар 16
    Самый крутой кувырок назад в Новой Истории — из советских в православные)
    Ответить
    • crysa7
      devilive 26 мар 16
      Не самый. Многие советские тогда были тайно православными, а многие православные сейчас тайно советские.
      Ответить
      • D
        crysa7 26 мар 16
        Зюганов вон совершил свой каминг-аут, да?)
        Ответить
        • crysa7
          devilive 26 мар 16
          Зюганова ничего кроме дачи не интересует, а политика даёт ему средства для закупки рассады
          Ответить
      • C
        crysa7 26 мар 16
        Ви таки не поверите — Ципко признался на передаче у Романа Бабаяна, что воцерковлен еще в ясельном возрасте.
        Ответить
        • crysa7
          colt-45 26 мар 16
          Ципко пожалуй последний из ещё функционирующих ботов, юнитов "перестройки" )
          Ответить
    • C
      Тут интереснее. Если кто не помнит, из Швейка. "Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?".
      Ответить
  • Q
    26 мар 16
    В школах ввели богословие, а в стране мракобесие... Закон в защиту чуйств верующих, это вообще, как из страшного сна — дыбы, инквизиция, костры. Это типа, придёте к богу из под палки, кто не хочет, того заставим.
    Ответить
    • exesun
      qazwer1 26 мар 16
      Дыбы, инквизиция и костры — это удел западных людей. По сути — сектантство.

      Люди имеют право на защиту своих убеждений — это их выбор. Вас верить никто не заставляет.

      Отрицание фактов противоречащих ТЕОРИИ Дарвина — это и есть научное мракобесие, которое когда-то ввели в стране.

      Не надо генерировать паранойю.
      Ответить
      • H
        Фактов нет. Есть подтасовки с претензией на факты.
        Ответить
        • exesun
          Вы не знакомы с материалами.
          Ответить
          • H
            Благодаря вам уже познакомился. Передерг на передерге.
            Ответить
      • Q
        exesun 26 мар 16
        По логике, этот закон должен защищать сатанистов и других неформалов... У людей есть убеждения и главное ВЕРА и принесение собачки в жертву, это по их убеждениям нормально...

        Или верующие делятся на классы — правильные и не правильные...?
        Ответить
        • C
          А как же... Понятие "ересь" — как раз из области "правильно и неправильно".
          Ответить
        • C
          Логика и вера — понятия взаимоисключающие. Не старайтесь метать бисер перед свиньями — напрасная трата сил и времени.
          Ответить
          • exesun
            "Логика и вера — понятия взаимоисключающие"

            "Могущество" логики весьма ограниченно, т.к. логика оперирует фактами. Если факт изначально ложен или фактологических материалов недостаточно, то логика бессильна, и более того, может привести к ложному умозаключению.
            Ответить
      • tsvigo
        exesun 26 мар 16
        А какие факты противоречат теории Дарвина?
        Ответить
        • exesun
          tsvigo 26 мар 16
          Ответить
          • nickvg
            exesun 26 мар 16
            А знаете почему минусят? Вас про факты спросили, а Вы какие-то ссылки приводите. Видно у народа нет желания по ним ходить, подозревают что там лабуда.

            Вы хоть что-то сюда напишите, просветите меня непонимающего
            Ответить
            • exesun
              nickvg 26 мар 16
              Вас тут вон сколько, а я один. )) Каждому отвечать времени не хватит.

              Посмотрите комментарии, я приводил факты.
              Ответить
              • nickvg
                exesun 26 мар 16
                Что есть, то есть. Ваши воззрения на данную тему явно популярностью не пользуются. Тем более почетен Ваш труд, несущий искру истины в темные массы.
                Ответить
                • exesun
                  nickvg 26 мар 16
                  Популярностью пользуется попса.

                  Рад, если что-то оказалось полезным.
                  Ответить
        • nickvg
          tsvigo 26 мар 16
          а в ответ тишина ... И святые с нимбами стоят.
          Ответить
          • 339005673
            да там такой чёс что читать больно ) и стыдно
            Ответить
            • exesun
              У вас чтение, судя по вашим заявлениям, не в почете — за это должно быть стыдно.
              Ответить
            • exesun
              339005673 «» сегодня, 18:09 #

              по ссылкам креационистская ахинея.

              на 91й странице PDF — "об авторе" ставит всё на свои места.

              издатель книги "Христанский научный-апологетичесий центр" — уже говорит о многом.

              как увидел термин "биомолекулы" — сразу понял что дальше можно не читать.
              Ответить
  • 339005673
    26 мар 16
    нормально. вменяемые люди ещё не все вымерли.

    а то кругом "кадило крутится — бабло мутится"
    Ответить
  • K
    26 мар 16
    Кстати, уважаемые сононеймовцы!

    Отрицая научное мировоззрение, мы неизбежно окажемся беззащитными перед разными шарлатанами типа Петрика и Грызлова с их "чистой" водой. Ну и прочими "Академиками РАЕН" до кучи...

    Потом притащатся капустобородые мракобесы из Изборского клуба типа вот этого:

    Или вот этого:

    "Сейчас одно пожелание и самарцам, и москвичам, и жителям Парижа – изменяйте отношение к проклятым учёным. Они нас почти загубили. Надо принимать законодательство и физически их уничтожать, как террористов, которые убили уже сотни миллионов людей на планете своими проклятыми изобретениями. Уничтожили всю окружающую среду – рыбу, поля, леса, озёра, реки, моря. Пока мы до конца не погибли, надо приступить к уничтожению, к физическому уничтожению проклятых колдунов-учёных. Вот это я желаю вам: прийти в себя. Стать православными христианами и выполнять заповедь Божию – «не оставляй колдуна в живых». И мужеложника, кстати, тоже. Это единственные две категории граждан, которые выделяются в священном писании из заповеди «не убий». Их надо убивать. А для этого надо принимать соответствующее законодательство. Не только национальное, но и международное. И отлавливать их по всему миру, и убивать, как бешеных собак."

    (с) Герман Стерлигов, бизнесмен и овцевод. И долбо@б, добавлю я.

    А потом что? Православный "Боко Харам"? Православные фетвы? Православный ИГИЛ?

    Ау, вам нравится перспектива?
    Ответить
    • pidogey
      krajt 26 мар 16
      на Сколково как раз дают, а на науку — что то не очень...
      Ответить
  • rus001
    rus001 АВТОР
    26 мар 16
    На секунду(только секунду) предположим Бог есть.

    Основной вопрос сразу возникающий — "ЗАЧЕМ В НЕГО ВЕРИТЬ"?

    к примеру — сила тяжести есть и это знание.

    сила тока есть и это знание.

    любое знание используется, есть возможность что-то посчитать, применить на практике.

    как результат — ток течет по проводам, кран поднимает панель дома и строится дом и т.д. и т.п.

    но вера ВООБЩЕ ничего не производит.

    начнем с того, что ее вообще никто не имеет, ибо сказано имея веру с зерно горчичное сможешь сдвинуть гору.

    однако горы не двигали не только обычные веруны и верующие, а так же иерархи и святые всех мастей всех веков — то есть НИКТО!

    еще на другую секундочку предположим, что верун типа Энтео сможет сдвинуть гору, да хоть ложку по столу!

    что он будет с этим делать!? что -то полезное для людей?

    отнюдь!

    вмиг какую нибудь гнустность поганючаристую сотворит для окружающих в стиле "насрать соседу в радость".

    ВСЕ! секунды отпущенные окончились! )))

    осталась только наука и Природа!

    ни бога, ни веры НЕТ! ибо если бы были -то было их проявление, а проявление в воспаленном мозгу веруна чего либо — не есть вера! Это просто БРЕД! и все!
    Ответить
    • osrus
      rus001 26 мар 16
      Жесть, нах... как с такими мыслями жить, я хз
      Ответить
      • V
        osrus 26 мар 16
        да, и представьте себе человеку 53 года. да он просто издевается над всем мирозданием. вот и все. ну пошутил чел :)
        Ответить
    • L
      А "природа" то с большой буквы написали :)
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        levit1976 26 мар 16
        именно так — "Природа — материальный мир Вселенной"

        а что вас не устраивает?
        Ответить
    • exesun
      rus001 26 мар 16
      Детский сад...
      Ответить
    • nickvg
      rus001 26 мар 16
      Ну как это зачем? Какова по Вашему главная цель христианина?
      Ответить
full image