-
-
25 мар 16Это точно. Даже удивительно порой, как им это удаётся. Любую замечательную программу перекупят и через некоторое время она в такое дерьмо превращается"...
-
-
25 мар 16В общем, это говорит о том, что изначально программе Тэй дали слишком много логических свобод. А ведь у человека много врожденных инстинктов, диктующих поведение в "стае". Много ограничений, которые вкладываются воспитанием, причем получаемых в виде примера, а не в виде слов.
Вот эти жесткие правила и надо было вначале заложить в Тэю, а уж потом дать ей возможность самостоятельно "совершенствоваться". И делается это просто — уже существуют готовые шаблоны. Правила робототоехники Лема, Библейские заветы, правила хорошего тона...
А вот если предположить, что "специалисты" микрософт воспользовались свойственным для капитализма шаблоном — "человек человеку волк" — становится более понятным "странная" направленность самосовершенствования робота. Или если как-то учли "государственные интересы", то тоже может объяснить многие моменты характера "повзрослевшей" Тэй.
Короче, капитализм в своей сути такая штука — если ее попытаться ее сформулировать без прикрас, то роботы, имеющие такую "начинку", действительно, перебьют население планеты через сутки от начала своего включения.-
-
-
-
W25 мар 16Вы слишком озабочены "кармой", в отличие от меня. Я Вас, например, плюсанул. Некоторые люди типа меня, если видят неточность, помогают другим по мере возможности их в будущем не допускать. Не плодите сущностей сверх необходимых. И да, немного оптимизма таки не помешает, и не забывайте о категорическом императиве. Он у Вас хороший, но почему-то хромает :-)
-
25 мар 16Бытие определяет сознание. Тоже известная истина. А местное бытие показывает, какую бы идею ты не высказал, все равно получив минус в карму.
Даже часто не за идею, а за количество плюсов за комментарий. А озабоченность кармой нужна хотя бы для того, чтобы знать, каково соотношение людей, которые приняли или нет твою идею.
А сегодня карма потеряла одно очко — и, если правда, что "Я Вас, например, плюсанул", то значит — два. Это при двух комментах, оцененных, казалось бы, положительно.
Так кого больше — согласных со мной в комменатах, несогласных в репе? И чье мнение оказывается важней во времени? Коммент был и сплыл, вместе со своими даже большими плюсами — репа существует, пока я сюда захожу. Так что там насчет оптимизма? Бытие...
И насчет императива — я все еще хожу себя, хотя уже давно выяснил — активных дураков больше, чем ленивых умных. Отсюда получается, что моя максима? :-)-
W25 мар 16Ну, когда реплика, особливо, с критикой, даётся прямо, без учёта каких-либо возможных последствий, например, сугубо личное мнение или вообще,чистая правда, то всегда найдутся молчаливые несогласные — то путинцы обидятся, то свидомые, то богоизбранные, то ещё кто-нибудь, слишком плоско воспринимающий это самое бытие, без чувства юмора или без понятия о сарказме — под всех не подстроишься. "Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.Могут раздеть — это чистая правда, ребята..."
Ходите чаще, может кто из активных слегка обленится. Корректируйте бытие. Вложи персты твои в раны мои...
-
-
-
-
-
-
25 мар 16"СПОСОБНОСТИ — такие особенности Х, которые позволяют ему успешно овладевать тем или иным видом деятельности, профессией, совершенствоваться в них, эффективно выполнять функциональные обязанности в сложных ситуациях. "
-----------------------------------------------
ОСОБЕННОСТИ... То есть в зависимости от того, как написана программа для псевдо-ИИ, особенности (способности) будут разные. Программа будет самосовершенствоваться так, как ей "подсказывают" ее "фильтры", установленные програмерами.
-
Сделано с
NoNaMe