Почему США владеют частью Кубы?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 мар 16
    судя по комментам и балансу плюсоминусов, вывод можно сделать неутешительный для нашей страны! долго еще и очень долго не будет просвета в перспективах нашей многострадальной, потому как грязь и желчь распространяется как чума среди умов и душ все больше и больше... слепой урапатриотизм под лозунгами "все вокруг враги" произвел на свет фашизм еще совсем недавно...
    Ответить
  • D
    24 мар 16
    это хрущ вывел советские войска из Порт-Артура, а также из базы в Финляндии — америкосы типа обещали в ответ закрыть свои военные базы в Японии, Южной Корее, и на Тайване с Филиппинами — но ни одной до сих пор не закрыли... так если посмотреть что делал хрущ — он первый предатель был, это потом подтянулись андропов, горби и т.п.
    Ответить
  • djonyil
    24 мар 16
    Какие они противные...
    Ответить
  • taras1r
    24 мар 16
    Блин как же бесят эти квадратные штаты. И карта американской территории на Кубе такая же. Нет чтоб вдоль дорог границу провести или вдоль рельефа местности.
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Чё бесят? Удобно ведь. У нас тут всё так. Улицы, номера домов... Просто и логично.
      Ответить
  • H
    24 мар 16
    Все-таки поразительно беспринципная страна Америка.

    Всех объ.... постоянно, и все время прокатывает.

    Кубу посылают (понятно, что договор, но он же дикий).

    У нас, вон, Аляску "купили" за копейки (а мы даже и копеек не увидели).
    Ответить
    • serg_io
      hed1979 24 мар 16
      "а мы даже и копеек не увидели"...

      а вот тут, кстати, вопрос совсем не к американцам!..
      Ответить
    • nEJIbMEHb
      Ага. Мы такие.
      Ответить
  • L
    24 мар 16
    Ещё немного предыстории — испано-американская война, в результате которой Куба получила свою "независимость", началась в 1898 году после взрыва в порту Гаваны американского броненосца "Мен". Американцы сразу обвинили в этом испанцев и объявили войну, при этом как-то сразу выяснилось, что американская армия и флот оказались отмобилизованы и заняли самые выгодные позиции для наступления, а у испанцев не везде были даже боеприпасы (так форты на Филлипинах, когда туда заявилась американская эскадра не только не знали о начале войны, но и не имели снарядов для орудий, причём комендант крепости приплыл на флагман американцев с извинениями, что не может организовать положенный салют, и только, когда его стали арестовывать, узнал, что началась война).

    Ничего не напоминает? Например, начало второй мировой войны...

    Кстати, на Кубе к началу войны уже несколько лет шла партизанская борьба за свободу острова от испанского гнёта, причём повстанцы были часто вооружены лучше испанских войск (в основном американским оружием).

    P.S. Когда потом броненосец подняли, выяснилось, что взрыв был изнутри (а не от торпеды или мины, как заявлялось), причём он ничего с берега не принимал, и погибли в основном чернокожие матросы, а все "белые" в момент катастрофы случайно оказались в увольнении на берегу.
    Ответить
    • alex5450
      lvzh 24 мар 16
      "Не читайте советских газет" (и приравненных источников). И офицеры на борту (взорвалась носовая часть, а офицерские каюты были в корме) были и нижние чины были не чёрными (тогда на флот негров брали неохотно) и версий аварий полно без этого. И опровергнуть или подтвердить диверсию осмотром повреждённой части было невозможно, так как сдетонировали погреба корабля.
      Ответить
      • L
        alex5450 25 мар 16
        По поводу состава команды можно поспорить, все источники отмечают очень нехарактерное для американского флота преобладание среди матросов чернокожих.

        Истерия о виновности испанцев раздута в начале войны, а потом быстро затихла, прямо как по командам сверху. Проблема в том, что мины и торпеды того времени не обладали достаточной мощью, чтобы уничтожить такой крупный корабль, а уж чтобы от ВНЕШНЕГО взрыва сдетонировали погреба, так это вообще из области фантастики. Наиболее вероятной является версия о бомбе в погребе или около него, но тогда диверсант должен был быть членом экипажа.

        P.S. После войны американцы подняли корабль, как мешающий судоходству, и инициировали новое расследование причин его гибели типа непредвзятое, но сразу всё засекретили, а корабль быстро затопили.
        Ответить
        • alex5450
          lvzh 25 мар 16
          "Все источники" это кто?

          Фото "негритянского" экипажа:

          upload.wikimedia.org

          История о виновности испанцев была конечно раздута. Хотя вариант с миной, вполне себе не фантастический — адская машина могла сработать как раз напротив погребов или на самом деле в самом погребе. И никакой фантастичности в этом нет вовсе.

          Хотя я больше склоняюсь к версии внутренного возгорания в погребе. И да никакого засекречивания конечно не было. Была конспирологическая версия которая настолько понравилась советской пропаганде, что просто была признана за единственно верную.

          И которая никак не объясняет зачем было гробить ради развязки второстепенной войны один из лучших кораблей флота с собственным экипажем. Можно было придумать десятки куда менее болезненных и опасных вариантов.
          Ответить
  • Lova_Zadoff
    24 мар 16
    По праву сильнейшего.
    Ответить
  • markini
    24 мар 16
    У кубинцев кишка лопнула, что бы выгнать из полностью
    Ответить
  • S
    24 мар 16
    амеры конечно сволочи, но в данном конкретном случае — красавы. если б еще платили хоть 3400 хоть 2000 но золотом — вообще предъявить нечего кроме расплывчатого "принуждения к подписанию договора"

    а С-400 там рядом однозначно нужны. для защиты территории России от атак из Мексики. ну или от ИГИЛ (запрещена в РФ и т.д.), не суть. надеюсь хоть самолеты с этой базы не входят в воздушное пространство Кубы, угрожая тем самым целостности России
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Быстрее только. А то когда пойдёт поток туристов, кубинцы вам эти С-400 заторцуют, куда солнце не заглядывает.
      Ответить
  • S
    24 мар 16
    Йо, пацанЧеги и деФочки. Для особо упоротых поясняю:

    1. Сербию никто не спрашивал, а раскатали под асфальт.

    2. Кубу "немножеЧко попросили" и если бы это НЕ УСТРАИВАЛО кубинцев, то Крибский кризис был бы несколько О ДРУГОМ.

    3. Крым НЕ ДАЛИ раскатать под асфальт. При Украине, при попытке швартовки импортных лоханок, бабки вываливали к порту с плакатиками, а пачанчики ждали когда янки выйдут в город... "типа, поздороваться". А когда нас ВЕЖЛИВО спросили, мы ВЕЖЛИВО согласились.

    4. Донбасс НЕ ДАЛИ раскатать под асфальт. А вежливо справшивать там НЕКОГО. ДО СИХ ПОР пытаются усесться кучей жоп на четыре стула...

    чЁ как ? для плохо всасывающих могу предложить полную лекцию по конкретным пунктам. Но пЕдупЕздаю : критическое мышление и упоротость "ценностями" мало согласуются.

    P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
    Ответить
    • ravulka
      Ага, можно подумать на "материковой" Украине действуют законы. Не смешите мои тапочки.
      Ответить
      • Ahin111
        ravulka 24 мар 16
        без войны из Украины смог выйти только Крым, ДНР и ЛНР — не смогли ;(
        Ответить
        • Ahin111
          Ahin111 24 мар 16
          ну да, начали потихоньку обстреливать Донбасс ..ох уж эти путинские псы ;)))

          долгое время воевали сами с собой, а потом, когда уже пришли бравые ВСУ , то и с ними немного;))) Ты сам то веришь в это?:)
          Ответить
          • Ahin111
            Ahin111 24 мар 16
            1. В ходе первой чеченской войны Чечня стала независимой, кстати.Ты в курсе, клоун?

            2. Вна Украине около 40 национальностей, но вопрос был другой — буряты сами себя обстреливали? ;) А давно Грузины стали кореным народом Украины? А литовцы? А евреи? Может выгонишь их всех из правительства?:)
            Ответить
            • Ahin111
              Ahin111 24 мар 16
              1 Заметь, вывод войск был, была повестка дня о независимости. Ты в самом деле дурак не видишь отличий? Мое отношение однозначное — я не люблю воин, я презираю наш высший генштаб, Чечня обязана была остаться в составе РФ. В чем мое двуличие? Я думаю о России, а не об Украине. Мне на нее — наплевать

              2. Чем тебе не нравятся буряты, я так и не понял.

              Жаль, что вна Украине остались одни идиоты онлайн ;(
              Ответить
              • Ahin111
                Ahin111 24 мар 16
                Не плачь, сильный всегда прав, а слабый — всегда скулит ;) Так работает система в этом мире
                Ответить
                • Ahin111
                  Ahin111 24 мар 16
                  Я не оправдываю аннексию Крыма, я оправдываю отсоединение Крыма..разные вещи ;)
                  Ответить
      • S
        1. я правильно понял: для "отсоединения" понадобились силы ВСЕГО МИРА, а не только всего "остального союзного государства". Не кажется ли Вам, что противодействие было СИЛЬНЕЕ ПРИТЯЖЕНИЯ на ЦЕЛЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МИР ?

        2. ГДЕ "сослагательное" ? Ещё раз : если бы Куба имела ПРЕТЕНЗИИ, то в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ был бы поднят вопрос О ЗАЛИВЕ. И командант Че оставался бы на Родине воевать с захватчиками. А так всех всё устраивало. Выдыхай, бобёр, выдыхай. МОЗГИ, ВКЛЮЧИ, попугай.

        3. Мне, жителю Крыма, ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ, на мнение ДРУГИХ государств. Даже России. Мы не хотим быть с Украиной. Мы хотим быть Русскими. Для нас Россия = Русский Мир. Скурвится Россия — мы будем Островом Крымом. ЕЩЁ РАЗ: МЫ ВЕСЬ МИР ВЕРТЕЛИ НА ПИСЮНЕ когда Запад ещё трахал овец. Мы Рим на йух посылали. Чем ты хочешь нас напугать ? Брюсселем ?

        4. А здесь я даже СОГЛАШУСЬ. "Плавали, знаем" (с) Хотели помочь, приезжали ;)

        P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
        Ответить
full image