Гундяев доводит до религиозной части населения мысль «Хуйла и ко» о том, что отстаивать свои свои права перед властьпридержащими — Грех сиречь большой.
Борьба, мол, за свои права — это борьба с Богом, и это неподобает верующему.
А неверующих, мол, мы тоже отучим против Бога воевать. Допустим, продавим новый закон, по которому человек, борющийся за свои права, тем самым оскорбляет чувства верующих.
Дык между прочим Иисус вот что говорил: "...ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них. (От Матфея 18 — 20)" Что то про попов тут нет ничего. А значит они вообще не нужны! Примазались!
Попы и так налоги платят, и в отличии от своей пастны не 13%, а значительно по боле! Кстате, шоб ты знал, Храм Христа Спасителя не РПЦ принадлежит, а подконтрольной Кремлёвским Упырям лавочке, РПЦ ХХС АРЕНДУЕТ причём за большие денюшки, если чё!
Гы, кому платят? Лично и налично гундяю??? И сколько процентов от торговли опиумом он на общак требует? А рпц может левой рукой у правой собственность арендовать, а номам её же в субаренду сдавать, голова то не при делах, только для ношения горшков расшитых златом...
"Патриарх напомнил, что в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права."
Я не буду обращатся к недоумкам.
Те, у кого в котелочке варит, поймут.
Прав Кирилл. ПРАВ. Он говорит о том, что в сегодняшнем мире самым главным стало "соблюдение прав человека", но отнюдь не соблюдение его ОБЯЗАННОСТЕЙ.
ПРАВО подразумевает ОБЯЗАННОСТЬ. Тот кто этого не понимает — не понимает, да и хер с ним. Не для них пишу.
Пишу для тех кто внутри себя не может удержать чувство понимания того, что Человек ОБЯЗАН, если берёт себе ПРАВО.
Хочешь иметь право жить в цивилизованном мире? На. Обязан соблюдать правила цивилизованного мира.
Хочешь иметь право носить оружие? На. Обязан соблюдать правила ношения, хранения и использование оного.
А теперь подумайте: Право свободы совести — обязанность ИМЕТЬ эту совесть.
Право говорить свободно — обязанность говорить ПРАВДУ, а не лгать, как сейчас.
Право трахаться с кем угодно — обязанность делать это в СВОЕЙ спальне.
Право верить в любого бога — обязанность ВЕРИТЬ.
В ЧЁ НЕПРАВ КИРИЛЛ?? В том, что он по своему обыкновению, говорит как священник. Он и есть священник.
ЛЮБОЕ ПРАВО ОПИРАЕТСЯ НА ОБЯЗАННОСТЬ. Нет обязанностей? — нет прав. Обязаны "беженцы" учить язык страны, в какую прибежали? Да. Не учат? — не исполняют обязанности — не имеют права там находится.
С ЛЮБЫМ ПРАВОМ НУЖНО ТАК.
Право на жизнь? — Обязан жить, а не существовать. Иначе это право на существование — рабы тоже существуют.
Право на счастье? — Обязанность не приносить своим счастьем несчастье другим.
>> Прав Кирилл. ПРАВ. Он говорит о том, что в сегодняшнем мире самым главным стало "соблюдение прав человека", но отнюдь не соблюдение его ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Не говорите ерунду! Вот уж чего-чего, а обязанностей гражданина в современном обществе завались! А тем, кто думает, что их можно не выполнять, мигом напомнят люди в погонах!
То есть, получается, что законы Человека (законы совести!) лучше? Тогда, не понятно, чем же они Вам с Гундяевым так не угодили? То есть, про Гундяева понятно, Вы-то почему с ним солидарны?
Человек (если это действительно Человек) живёт по совести. Тут я с Вами согласен. Но Совесть (если это действительно Совесть) — это не столько право, сколько обязанность. Вы спрашиваете, в чём не прав Кирилл? В предлагаемой альтернативе. Он не предлагает учить людей жить по Совести, нет. Он предлагает бороться с Человеком ("ересью человекопоклонничества") посредством религии. Это лично мне и не нравится.
Он призывает не делать из "Прав человека" идола. И не посредством только религии. Он призывает УВИДЕТЬ, что "права человека" без обязательств — путь к разрушению Человека. И, поскольку он священник, он с трибуны Церкви говорит об этом.
Ясно. Не дискуссия у нас с вами, а демагогия. Отступаюсь. Не слышите.
"А декларировать приоритет прав Человека — это "делать из "Прав человека" идола"?"
Декларировать приоритет прав над обязанностями — да. Делать идола. Равновесные системы. Разрушить систему прав и обязанностей — оставить право Силы. Единственное право, обладающее Обязанностью применять её.
Посмотрите сами: везде, где право доминирует над обязанностью -вседозволенность, горе, беззаконие. Везде, где обязанность стоит над правом — тирания и то же самое горе и беззаконие.
Тему Иисуса я бы вообще не трогал. И Кириллу бы не советовал её поднимать. Не христианства, тем более православия, а именно Иисуса. Ибо это чревато не только ересью, а и кровью.
И ещё: я устал от того, что все видят текст, но видят смысл текста. Видят слова, но не Мысль.
И я полагаю, что именно мысль Кирилла, я, в меру своего разумения, понял верно. И говорю об этом как могу, и где могу. На ВК меня уже забанили навечно)) Наверное и здесь забанят))
Права Человека — это не права конкретного Человека, а права КАЖДОГО Человека. Из этого с необходимостью вытекает давно озвученный принцип: "Свобода одного человека заканчивается тем, где начинается свобода другого человека". И все перекосы возникает о того, что сами "борцы за права" не понимают или не хотят понимать этого. Это не ошибочность идеи, это ошибки исполнителей. Того же самого в истории религии было пруд пруди! И это не повод демонизировать идею.
>> И я полагаю, что именно мысль Кирилла, я, в меру своего разумения, понял верно.
А я полагаю, что Вы её поняли слишком хорошо. То что сказали Вы, я в словах Кирилла не увидел. От слова "совсем".
И потом "Права Человека — это не права конкретного Человека, а права КАЖДОГО Человека".. начинаю догадываться.. вы ведь полагаете, всеръёз уверены, что все люди равны???
>> "принцип: "Свобода одного человека заканчивается тем, где начинается свобода другого человека"."
Где здесь Обязанность? Где основание, на котором покоится любое право?"
Это и есть обязанность. "Не убий!" Почему? Потому что боженька накажет? Нет, потому что другой человек имеет ПРАВО на жизнь, и каждый человек ОБЯЗАН обеспечить право этого человека на жизнь. И так с остальными заповедями, законами, правилами. Почему возникает ОБЯЗАННОСТЬ их соблюдать? Потому что у людей есть ПРАВО, которое нельзя нарушать. Соответственно, ты имеешь ПРАВО делать много чего, пока ты не затрагиваешь ПРАВА другого человека. Если Вам это не понятно, тогда да, права Человека не для Вас. Просто изучайте УК. Или учите заповеди.
Не убий? НЕ УБИЙ?? Да вы, батенька, фарисействуете. Идите с "не убий на войну". Нет?? Это другое дело?? Ясно. Вы мне тут частности описываете, ибо основа вам непонятна. Не убий, надо же. Всё что вы тут изложили и есть — ересь)) Право покоится на обязанности, а не на другом праве. Вы сейчас похожи на Мюнгхаузена, когда он сам себя из болота вытяну. Подите образовываться, фантазёр)))))
Неверно, на МОЙ взгляд. Не Запад только он обвиняет. Он говорит о Западе только как самом ярком проявлении культа "права человека". Как о лживом культе. Кто думает о правах человека на войне? НИКТО. Кто думает об Обязанностях человека в мире? НИКТО кроме Церкви. И неважно, на самом деле, какая это Церковь, католическая ли, или вообще Ислам. Вот об этом и говорит Кирилл.
А начинать с Церкви? Хм. Он давно начал. Не в силах один человек изменить Церковь за одну жизнь. ЦерковьЧеловеческая — отражение человеков же.
Лишь один Иисус мог бы, пожалуй сделать это. Затем его и Ждут.
Вы не поверите, но даже во время войны существуют свои специфические законы, направленные на соблюдение прав человека. Да, они не всегда соблюдаются. Так и в мирное время у нас "закн что дышло"...
>> Кто думает об Обязанностях человека в мире? НИКТО кроме Церкви.
Судебные приставы! :)
А вот Церковь может и думает, но конкретных действий не видно. Одна болтология!
По поводу ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ. Право любого попа учить свою паству жить, согласно заповедям их бога. Обязанность этого же попа — первым из них соблюдать эти заповеди, показывая пример для своей паствы... Забавно, когда поп говорит о скромности и нестяжательстве, призывает не стремиться к богатствам земным — а потом садится в бронированный лимузин и в составе кортежа летит по перекрытым ради него улицам, на пристань, дабы в тиши роскошной яхты отдохнуть от служения своему богу...
Комментарии
Гундяев доводит до религиозной части населения мысль «Хуйла и ко» о том, что отстаивать свои свои права перед властьпридержащими — Грех сиречь большой.
Борьба, мол, за свои права — это борьба с Богом, и это неподобает верующему.
А неверующих, мол, мы тоже отучим против Бога воевать. Допустим, продавим новый закон, по которому человек, борющийся за свои права, тем самым оскорбляет чувства верующих.
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища* свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах
7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
11 Больший из вас да будет вам слуга:
12 ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
14 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то' примете тем большее осуждение."
Новый Завет
От Матфея святое благовествование
Ежели вздумает Иисус явиться в современной России, то распять-то может, и не распнут, но за экстремизм упекут однозначно.
хотя, как говорят: лох не мамонт, лох не вымрет )))
а не искать сор в чужом глазу, проще свое бревно вытаскивать, не?
или такой пример — nnm.me
а народ, я так понимаю просто одурачен и не разумеет, что есть что:
nnm.me
Я не буду обращатся к недоумкам.
Те, у кого в котелочке варит, поймут.
Прав Кирилл. ПРАВ. Он говорит о том, что в сегодняшнем мире самым главным стало "соблюдение прав человека", но отнюдь не соблюдение его ОБЯЗАННОСТЕЙ.
ПРАВО подразумевает ОБЯЗАННОСТЬ. Тот кто этого не понимает — не понимает, да и хер с ним. Не для них пишу.
Пишу для тех кто внутри себя не может удержать чувство понимания того, что Человек ОБЯЗАН, если берёт себе ПРАВО.
Хочешь иметь право жить в цивилизованном мире? На. Обязан соблюдать правила цивилизованного мира.
Хочешь иметь право носить оружие? На. Обязан соблюдать правила ношения, хранения и использование оного.
А теперь подумайте: Право свободы совести — обязанность ИМЕТЬ эту совесть.
Право говорить свободно — обязанность говорить ПРАВДУ, а не лгать, как сейчас.
Право трахаться с кем угодно — обязанность делать это в СВОЕЙ спальне.
Право верить в любого бога — обязанность ВЕРИТЬ.
В ЧЁ НЕПРАВ КИРИЛЛ?? В том, что он по своему обыкновению, говорит как священник. Он и есть священник.
ЛЮБОЕ ПРАВО ОПИРАЕТСЯ НА ОБЯЗАННОСТЬ. Нет обязанностей? — нет прав. Обязаны "беженцы" учить язык страны, в какую прибежали? Да. Не учат? — не исполняют обязанности — не имеют права там находится.
С ЛЮБЫМ ПРАВОМ НУЖНО ТАК.
Право на жизнь? — Обязан жить, а не существовать. Иначе это право на существование — рабы тоже существуют.
Право на счастье? — Обязанность не приносить своим счастьем несчастье другим.
Я ЗА!
Не говорите ерунду! Вот уж чего-чего, а обязанностей гражданина в современном обществе завались! А тем, кто думает, что их можно не выполнять, мигом напомнят люди в погонах!
Хорошо в Государстве, где Закон и Совесть не расходятся далеко. Плохо — когда далеки друг от друга. Это спорно? Или у вас есть аргументы?
Человек (если это действительно Человек) живёт по совести. Тут я с Вами согласен. Но Совесть (если это действительно Совесть) — это не столько право, сколько обязанность. Вы спрашиваете, в чём не прав Кирилл? В предлагаемой альтернативе. Он не предлагает учить людей жить по Совести, нет. Он предлагает бороться с Человеком ("ересью человекопоклонничества") посредством религии. Это лично мне и не нравится.
Возможно. А декларировать приоритет прав Человека — это "делать из "Прав человека" идола"?
>> И не посредством только религии.
Да нет! Именно посредством религии! Причём, вполне конкретной! И сказано это совсем не двусмысленно!
>> Он призывает УВИДЕТЬ, что "права человека" без обязательств — путь к разрушению Человека.
Про обязанности вообще ни слова не было сказано!
"А декларировать приоритет прав Человека — это "делать из "Прав человека" идола"?"
Декларировать приоритет прав над обязанностями — да. Делать идола. Равновесные системы. Разрушить систему прав и обязанностей — оставить право Силы. Единственное право, обладающее Обязанностью применять её.
Посмотрите сами: везде, где право доминирует над обязанностью -вседозволенность, горе, беззаконие. Везде, где обязанность стоит над правом — тирания и то же самое горе и беззаконие.
Тему Иисуса я бы вообще не трогал. И Кириллу бы не советовал её поднимать. Не христианства, тем более православия, а именно Иисуса. Ибо это чревато не только ересью, а и кровью.
И ещё: я устал от того, что все видят текст, но видят смысл текста. Видят слова, но не Мысль.
И я полагаю, что именно мысль Кирилла, я, в меру своего разумения, понял верно. И говорю об этом как могу, и где могу. На ВК меня уже забанили навечно)) Наверное и здесь забанят))
>> И я полагаю, что именно мысль Кирилла, я, в меру своего разумения, понял верно.
А я полагаю, что Вы её поняли слишком хорошо. То что сказали Вы, я в словах Кирилла не увидел. От слова "совсем".
И давайте будем логичны?
"принцип: "Свобода одного человека заканчивается тем, где начинается свобода другого человека"."
Где здесь Обязанность? Где основание, на котором покоится любое право?"
Подставьте слово Обязан в эту формулу... Получилось? Нет? Тогда я уверяю вас, это или ложный принцип, или есть "нюансы".
Где здесь Обязанность? Где основание, на котором покоится любое право?"
Это и есть обязанность. "Не убий!" Почему? Потому что боженька накажет? Нет, потому что другой человек имеет ПРАВО на жизнь, и каждый человек ОБЯЗАН обеспечить право этого человека на жизнь. И так с остальными заповедями, законами, правилами. Почему возникает ОБЯЗАННОСТЬ их соблюдать? Потому что у людей есть ПРАВО, которое нельзя нарушать. Соответственно, ты имеешь ПРАВО делать много чего, пока ты не затрагиваешь ПРАВА другого человека. Если Вам это не понятно, тогда да, права Человека не для Вас. Просто изучайте УК. Или учите заповеди.
только откуда ж берутся негодяи прокуроры/попы на дорогах безответственно и, что более занимательно — безнаказанно сбивающих людей.
полагаю дело вовсе не в том кто(по профессии чел), а то в каком векторном развитии он находится(как строй им рулит).
капитализм вот так(
Ему, как неглупому человеку, понятно, что Церковь — не панацея. Но камертон. Один из ориентиров. Он как Человек ОБЯЗАН говорить об этом.
не проще ли сказать — "мы, люди, не туда живём"?
не проще ли начинать с самой церкви?
не проще ли искать бревно в своем глазу?
А начинать с Церкви? Хм. Он давно начал. Не в силах один человек изменить Церковь за одну жизнь. ЦерковьЧеловеческая — отражение человеков же.
Лишь один Иисус мог бы, пожалуй сделать это. Затем его и Ждут.
Вы не поверите, но даже во время войны существуют свои специфические законы, направленные на соблюдение прав человека. Да, они не всегда соблюдаются. Так и в мирное время у нас "закн что дышло"...
>> Кто думает об Обязанностях человека в мире? НИКТО кроме Церкви.
Судебные приставы! :)
А вот Церковь может и думает, но конкретных действий не видно. Одна болтология!