-
23 мар 16Когда в 20-х годах власти молодой советской республики не заморачивались "правами человека" — попы отправлялись на нары и стройки народного хозяйства, а их приходы — национализировались, всё, представляющее ценность изымалось.
Сейчас же, когда вопрос прав человека стал так "волновать" попов — они ездят на дорогих автомобилях, жируют, лезут в образование, наука, законодательство, медицину, и что — слишком хорошо жить стали?
Сказано — "бойтесь своих желаний, ибо исполнится могут они", как бы не переменились времена, и опять этих "служителей культа" в закрытых вагонах не повезли на восстановление разрушенной экономики, как говорится — "не буди лихо".-
23 мар 16А вы не знаете ли разве, что в Церкви с самого начала существует каноническое право для урегулирования межчеловеческих отношений. Стало быть, дело не в правах человека, как таковых, а именно в интерпретации этих прав в современном безбожном обществе. Права человека — это не права на грех и не права заражать других людей духовными недугами.-
-
-
24 мар 16Нет, уважаемый, писанину некоего протоирея я читать не стану — такового "добра" за века существования христианства, понаписаны тонны. Тем более, из беглого просмотра сего труда, я увидел, что речь идёт не о (выражаясь вашими словами) — " "каноническом праве для урегулирования межчеловеческих отношений", а о урегулировании внутрицерковных отношений, понимаете разницу? Мне абсолютно безразлично какие отношения у верующих между собой, но меня абсолютно не устраивает, что руководители религиозных организаций пытаются навязывать своё мнение всем остальным.
-
25 мар 16Право церквоное для того и существует, чтобы отдельные "руководители" не могли навязывать свое мнение. И ...странный вы человек, по вашему верующие не люди что ли? Ведь таких много и они общаются с друг другом, и не только по церковным делам, но и по мирским. Значит их межчеловеческие взаимоотношения как-то надо регулировать.
-
-
-
-
-
-
22 мар 16Столько слюн и ничего по сути данной статьи. "Истина в том, что осознать истину нельзя — это всегда будет субьективный опыт" — это как раз в том случае, если критерий истины — человек. Так что Патриарх прав на все 100%. А вот с точки зрения христианина, истина — это Сам Бог, она абсолютно объективна в том смысле, что не зависит от того, как ее воспринимают люди. Понимать это и исповедовать в жизни — единственная возможность эту истину найти, в противном случае человечество обречено на бесконечное блуждание во тьме собственных субъективных иллюзий. Это и есть ад, если хотите, и он уже пришел на землю. Жаль, что вы не замечаете этого. Дело даже не в экономических катаклизмах и социальной несправедливости, а в том, что никто не знает, что делать, как остановить всеобщее сумасшествие и вражду друг на друга. Дальше будет только хуже и никакая наука не поможет.
-
-
M23 мар 16Иисус, вообще то СЫН БОЖИЙ, зачатый Святым Духом и рождённый Девой Марией... НИГДЕ в Евангелиях нет упоминания понятия Сына Человеческого... Ну и Святую Троицу ещё никто не отменял, как то Бог Отец, Иисус сын его и Святой Дух! Так что, утрись сцаными тряпками, "аццкей" грамотей, безбожник и еретик и песдуй в Геенну Огненную, где тебе самое место.
-
-
-
23 мар 16Весьма однобокое мнение. Если Иисус — не Господь(Яхве) — то христианства тоже увы не будет. Это как раз то исповедание, за которое иудеи побивали первых христиан камнями. И еще, вы упустили целый период в истории Церкви связанный с борьбой с арианством и несторианством. Суть такова: если бы Иисус был просто человек, то его подвиги для нас не имели бы никакого спасительного значения, мало ли людей умирало на кресте. Именно потому, что Он — Бог, Его жертва приобрела бесконечное измерение. Это стержень, на котором все стоит. Читайте определения IV Халкидонского собора, там все написано, каким образом во Христе соединились божество и человечество. Честно говоря, я считал вас более компетентным, а так понтов много, а знания весьма обрывочные у вас.
-
24 мар 16Не "Яхве, играющийся в человека", а человек, имеющий в своём ядре божественную природу. Дух человека ~ божественной природы. Это "Отец" во мне. Что человек Иисус и проявил своей смертью на кресте и последующим воскресением.
И мнения и конфессии тут ни при чём, достаточно просто читать Слово Божье.-
23 мар 16Иисус — имя жившего тогда обычного человека.
Христос (Кристос в индуизме) означает "помазанный Духом Святым; т.е., облеченный силой Божьей", или "имеющий Божью природу", когда Бог воплощается через человека.
Разве суть христианства не том, что человек получает жизнь вечную через единство с Богом? Это квинтэссенция всех посланий апостолов, если читать их, как они есть. -
24 мар 16Речь в статье не о сути Христа, а о том, ЧТО сказал патриарх Московского патриархата. Все мы понимаем, что он хотел сказать, что-то типа:
" mudoizprudo «» вчера, 04:35 #
Тебе , еретику, безбожнику и поклоннику заднеприводных "человеческих" гей-истин напомню про толерантности "человеческие" в Гейропе, где людей за слова ПАПА и МАМА скоро будут в тюрьму сажать..." ну и так далее, но так выражаться патриарху не пристало, и он решил сказать красиво, а получилось то, что получилось, античеловечно и антихристински и теологические споры Вы разводите не в тему-
24 мар 16да, Alex-Яцхен, вера не предмет спора.
а быть уверенным можно только в одном — что Бог, давая право думать и выбирать, также даёт и критерий, правильным был ли выбор)-
24 мар 16Не понял, Вы это мне или Вере пишете?
Если о боге пишете, то я не специалист в теологических вопросах, это к Вере, у нее по истории религий была доцентская работа, а я не теоретик, а просто не верующий человек, но имеющий друзей — священников и просто верующих, причем разных религий- католиков, староверов, автономистов, православных, ваххабитов и просто шиитов и не делю я их на "агнцов и козлищ", т.к. к людям отношусь по их делам, а не по профессии или вероисповеданию-
-
24 мар 16"с точки зрения конфессии..."
да мне безразличны конфессии)
нет, всего лишь предлагаю не искажать учение Христа. -
24 мар 16У Спартака не было революционной миссии, с которой пришел на землю Иисус : "показать" этого Отца и сделать доступной жизнь вечную для каждого человека.
-
-
-
25 мар 16Читать надо не Тертуллиана или Фому, надо изучать всю христианскую патрологию, тогда будет понятно в чем единство учителей Церкви, а в чем они имели разногласия. Слово "Господь"(Кириос) в переводе греческом применялось именно как заменитель имени Яхве. Поэтому когда апостолы проповедовали "Иисус — Господь" (возьмите хотя бы послания апостола Павла, там это исповедование чуть ли не через каждую строчку упоминается) — для иудеев это и звучало как богохульство. Дальше по вашему комментарию...не "играющий в человека", а ставший человеком. Т.е. Иисус — человек в полном смысле этого слова. Не казался человеком, не оделся в человека, не временно в нем поселился, а ставший человеком навсегда по любви к нам. Вот это суть христианства.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР23 мар 16что до поможет наука или нет вы затронули интересную тему, но она выпадает из сабжа.
сейчас в стадии окончания одна статья контекстно подходящая, там думаю это поподробнее будет освещено.
если кратко, то только наука и может помочь, только через образование, ОДНАКО только социальноориентированная политика может изменить вектор самого движения.
капитализм, ни тот что в России(дикий) ни тот, что на Западе(якобы уже отстроенный, на самом деле в системном упадке) не поможет.
СОЮЗ попытался было человеку преподнести лучшее, на блюдечке, с золотой каемочкой, но случилось то, что случилось(
человек умудрился накласть в это блюдечко кучу и сейчас сетует на то, что лоханулся и мол не хотел этого.
вся беда была в том, что людям просто не дали времени на более менее полную реализацию задач. за 70 лет много ли лет спокойных было!?-
23 мар 16Вы хотите всех повести за собой на все те же грабли. Да, наука сейчас шагнула вперед, но 100 и 1000 лет она была более продвинутой, чем в предыдущие эпохи. И это не мешало людям творить злодеяния, используя те самые научные достижения. Так что наше время ничем не отличается. Я не против науки, просто не надо ее переоценивать, она бессильна во многих областях человеческого существования, в тех самых, о которых вы предпочитаете умалчивать.
-
-
23 мар 16Бог не энергия? А как насчёт мысли, что "Бог ЕСТЬ объективность (т.е., независимая космическая, энергетическая реальность, создающая всё; но познать Его можно только субъективно"
-
rus001 АВТОР23 мар 16насчет вашей догадки о познаваемости бога — это ваша мысль(или какого либо еще чела), ВОВСЕ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНАЯ! т.е. без доказательств!
если двигатель внутреннего сгорания есть, то я это вижу и само открытие подкреплено научными знаниями и выкладками, т.е. есть научный опыт.
в случае с Богом нет вообще ничего, кроме рассказов людей.
и даже предположив, что они говорили истину/правду нет ни одного подтверждения(научного опыта) того, что сила веры с горчичное зерно может двигать гору.
предположим будет такой научный опыт и вера сможет двигать гору, ТОГДА вера из разряда религии переходит в разряд науки И ВСЕ!
это просто еще один шаг в познании ПРИРОДЫ, но не БОГА.
что позволит обьединить науку и религию? — НИЧТО, нет такого что бы их обьединяло, идо одно опирается на БОГА другое на научные факты, научный опыт -
-
-
22 мар 16arcane-voice.livejournal.com
Ее заживо сжигали в Одессе, она была под обстрелом жидобендеровцев на Донбасе, потом она бежала из Киева из-за того, что украинцы убивали в Киеве за русскую речь.
День за днем. Очень тяжелая судьба у женщщины.
Ей накрасили бровки и привезли в ростовский аэропорт. Теперь она родственница погибшего на борту. Рассказываеть, как власти все сделали хорошо и замечательно. -
-
-
-
M23 мар 16Тебе , еретику, безбожнику и поклоннику заднеприводных "человеческих" гей-истин напомню про толерантности "человеческие" в Гейропе, где людей за слова ПАПА и МАМА скоро будут в тюрьму сажать...
-
-
-
-
-
22 мар 16мракобесие, против которого выступали коммунисты, подняло голову и пытается вновь вернуть людей в темные века.
Сделано с
NoNaMe