Когда в 20-х годах власти молодой советской республики не заморачивались "правами человека" — попы отправлялись на нары и стройки народного хозяйства, а их приходы — национализировались, всё, представляющее ценность изымалось.
Сейчас же, когда вопрос прав человека стал так "волновать" попов — они ездят на дорогих автомобилях, жируют, лезут в образование, наука, законодательство, медицину, и что — слишком хорошо жить стали?
Сказано — "бойтесь своих желаний, ибо исполнится могут они", как бы не переменились времена, и опять этих "служителей культа" в закрытых вагонах не повезли на восстановление разрушенной экономики, как говорится — "не буди лихо".
А вы не знаете ли разве, что в Церкви с самого начала существует каноническое право для урегулирования межчеловеческих отношений. Стало быть, дело не в правах человека, как таковых, а именно в интерпретации этих прав в современном безбожном обществе. Права человека — это не права на грех и не права заражать других людей духовными недугами.
Нет, уважаемый, писанину некоего протоирея я читать не стану — такового "добра" за века существования христианства, понаписаны тонны. Тем более, из беглого просмотра сего труда, я увидел, что речь идёт не о (выражаясь вашими словами) — " "каноническом праве для урегулирования межчеловеческих отношений", а о урегулировании внутрицерковных отношений, понимаете разницу? Мне абсолютно безразлично какие отношения у верующих между собой, но меня абсолютно не устраивает, что руководители религиозных организаций пытаются навязывать своё мнение всем остальным.
Право церквоное для того и существует, чтобы отдельные "руководители" не могли навязывать свое мнение. И ...странный вы человек, по вашему верующие не люди что ли? Ведь таких много и они общаются с друг другом, и не только по церковным делам, но и по мирским. Значит их межчеловеческие взаимоотношения как-то надо регулировать.
Попы сильно разбавляют список общечеловеческих (несовместимых с обществом) "грехов" своими продуктами мозговых скрипов, которые вообще никаким боком к обществу не относятся, только болтаются кандалами.
Столько слюн и ничего по сути данной статьи. "Истина в том, что осознать истину нельзя — это всегда будет субьективный опыт" — это как раз в том случае, если критерий истины — человек. Так что Патриарх прав на все 100%. А вот с точки зрения христианина, истина — это Сам Бог, она абсолютно объективна в том смысле, что не зависит от того, как ее воспринимают люди. Понимать это и исповедовать в жизни — единственная возможность эту истину найти, в противном случае человечество обречено на бесконечное блуждание во тьме собственных субъективных иллюзий. Это и есть ад, если хотите, и он уже пришел на землю. Жаль, что вы не замечаете этого. Дело даже не в экономических катаклизмах и социальной несправедливости, а в том, что никто не знает, что делать, как остановить всеобщее сумасшествие и вражду друг на друга. Дальше будет только хуже и никакая наука не поможет.
Иисус, вообще то СЫН БОЖИЙ, зачатый Святым Духом и рождённый Девой Марией... НИГДЕ в Евангелиях нет упоминания понятия Сына Человеческого... Ну и Святую Троицу ещё никто не отменял, как то Бог Отец, Иисус сын его и Святой Дух! Так что, утрись сцаными тряпками, "аццкей" грамотей, безбожник и еретик и песдуй в Геенну Огненную, где тебе самое место.
Христиане поклоняются Иисусу как воплощенному Богу, а не просто как человеку. и потом, вы не правы в самой сути: не Иисус стал Богом, а Бог стал Иисусом.
Весьма однобокое мнение. Если Иисус — не Господь(Яхве) — то христианства тоже увы не будет. Это как раз то исповедание, за которое иудеи побивали первых христиан камнями. И еще, вы упустили целый период в истории Церкви связанный с борьбой с арианством и несторианством. Суть такова: если бы Иисус был просто человек, то его подвиги для нас не имели бы никакого спасительного значения, мало ли людей умирало на кресте. Именно потому, что Он — Бог, Его жертва приобрела бесконечное измерение. Это стержень, на котором все стоит. Читайте определения IV Халкидонского собора, там все написано, каким образом во Христе соединились божество и человечество. Честно говоря, я считал вас более компетентным, а так понтов много, а знания весьма обрывочные у вас.
Не "Яхве, играющийся в человека", а человек, имеющий в своём ядре божественную природу. Дух человека ~ божественной природы. Это "Отец" во мне. Что человек Иисус и проявил своей смертью на кресте и последующим воскресением.
И мнения и конфессии тут ни при чём, достаточно просто читать Слово Божье.
Христос (Кристос в индуизме) означает "помазанный Духом Святым; т.е., облеченный силой Божьей", или "имеющий Божью природу", когда Бог воплощается через человека.
Разве суть христианства не том, что человек получает жизнь вечную через единство с Богом? Это квинтэссенция всех посланий апостолов, если читать их, как они есть.
Речь в статье не о сути Христа, а о том, ЧТО сказал патриарх Московского патриархата. Все мы понимаем, что он хотел сказать, что-то типа:
" mudoizprudo «» вчера, 04:35 #
Тебе , еретику, безбожнику и поклоннику заднеприводных "человеческих" гей-истин напомню про толерантности "человеческие" в Гейропе, где людей за слова ПАПА и МАМА скоро будут в тюрьму сажать..." ну и так далее, но так выражаться патриарху не пристало, и он решил сказать красиво, а получилось то, что получилось, античеловечно и антихристински и теологические споры Вы разводите не в тему
Если о боге пишете, то я не специалист в теологических вопросах, это к Вере, у нее по истории религий была доцентская работа, а я не теоретик, а просто не верующий человек, но имеющий друзей — священников и просто верующих, причем разных религий- католиков, староверов, автономистов, православных, ваххабитов и просто шиитов и не делю я их на "агнцов и козлищ", т.к. к людям отношусь по их делам, а не по профессии или вероисповеданию
У Спартака не было революционной миссии, с которой пришел на землю Иисус : "показать" этого Отца и сделать доступной жизнь вечную для каждого человека.
Читать надо не Тертуллиана или Фому, надо изучать всю христианскую патрологию, тогда будет понятно в чем единство учителей Церкви, а в чем они имели разногласия. Слово "Господь"(Кириос) в переводе греческом применялось именно как заменитель имени Яхве. Поэтому когда апостолы проповедовали "Иисус — Господь" (возьмите хотя бы послания апостола Павла, там это исповедование чуть ли не через каждую строчку упоминается) — для иудеев это и звучало как богохульство. Дальше по вашему комментарию...не "играющий в человека", а ставший человеком. Т.е. Иисус — человек в полном смысле этого слова. Не казался человеком, не оделся в человека, не временно в нем поселился, а ставший человеком навсегда по любви к нам. Вот это суть христианства.
Ну так и пишите тогда, что христиане поклоняются Богочеловеку, а не человеку. Человеку поклоняться — это идолопоклонство. Как и иконам — потому что православные поклоняются не иконам, а тем, кто на них изображен.
что до поможет наука или нет вы затронули интересную тему, но она выпадает из сабжа.
сейчас в стадии окончания одна статья контекстно подходящая, там думаю это поподробнее будет освещено.
если кратко, то только наука и может помочь, только через образование, ОДНАКО только социальноориентированная политика может изменить вектор самого движения.
капитализм, ни тот что в России(дикий) ни тот, что на Западе(якобы уже отстроенный, на самом деле в системном упадке) не поможет.
СОЮЗ попытался было человеку преподнести лучшее, на блюдечке, с золотой каемочкой, но случилось то, что случилось(
человек умудрился накласть в это блюдечко кучу и сейчас сетует на то, что лоханулся и мол не хотел этого.
вся беда была в том, что людям просто не дали времени на более менее полную реализацию задач. за 70 лет много ли лет спокойных было!?
Вы хотите всех повести за собой на все те же грабли. Да, наука сейчас шагнула вперед, но 100 и 1000 лет она была более продвинутой, чем в предыдущие эпохи. И это не мешало людям творить злодеяния, используя те самые научные достижения. Так что наше время ничем не отличается. Я не против науки, просто не надо ее переоценивать, она бессильна во многих областях человеческого существования, в тех самых, о которых вы предпочитаете умалчивать.
Бог не энергия? А как насчёт мысли, что "Бог ЕСТЬ объективность (т.е., независимая космическая, энергетическая реальность, создающая всё; но познать Его можно только субъективно"
насчет вашей догадки о познаваемости бога — это ваша мысль(или какого либо еще чела), ВОВСЕ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНАЯ! т.е. без доказательств!
если двигатель внутреннего сгорания есть, то я это вижу и само открытие подкреплено научными знаниями и выкладками, т.е. есть научный опыт.
в случае с Богом нет вообще ничего, кроме рассказов людей.
и даже предположив, что они говорили истину/правду нет ни одного подтверждения(научного опыта) того, что сила веры с горчичное зерно может двигать гору.
предположим будет такой научный опыт и вера сможет двигать гору, ТОГДА вера из разряда религии переходит в разряд науки И ВСЕ!
это просто еще один шаг в познании ПРИРОДЫ, но не БОГА.
что позволит обьединить науку и религию? — НИЧТО, нет такого что бы их обьединяло, идо одно опирается на БОГА другое на научные факты, научный опыт
Ее заживо сжигали в Одессе, она была под обстрелом жидобендеровцев на Донбасе, потом она бежала из Киева из-за того, что украинцы убивали в Киеве за русскую речь.
День за днем. Очень тяжелая судьба у женщщины.
Ей накрасили бровки и привезли в ростовский аэропорт. Теперь она родственница погибшего на борту. Рассказываеть, как власти все сделали хорошо и замечательно.
Тебе , еретику, безбожнику и поклоннику заднеприводных "человеческих" гей-истин напомню про толерантности "человеческие" в Гейропе, где людей за слова ПАПА и МАМА скоро будут в тюрьму сажать...
< в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права
ЗдОрово! Если не начать разбираться, КАКОЙ человек и КАКИЕ права. Защищаются обычно права преступников, наглых нацменьшинств, гомосексуалистов, наркоманов и прочего "трудового" элемента.
Комментарии
Сейчас же, когда вопрос прав человека стал так "волновать" попов — они ездят на дорогих автомобилях, жируют, лезут в образование, наука, законодательство, медицину, и что — слишком хорошо жить стали?
Сказано — "бойтесь своих желаний, ибо исполнится могут они", как бы не переменились времена, и опять этих "служителей культа" в закрытых вагонах не повезли на восстановление разрушенной экономики, как говорится — "не буди лихо".
Через пару лет, когда прочтете, поговорим ;)
И мнения и конфессии тут ни при чём, достаточно просто читать Слово Божье.
Христос (Кристос в индуизме) означает "помазанный Духом Святым; т.е., облеченный силой Божьей", или "имеющий Божью природу", когда Бог воплощается через человека.
Разве суть христианства не том, что человек получает жизнь вечную через единство с Богом? Это квинтэссенция всех посланий апостолов, если читать их, как они есть.
" mudoizprudo «» вчера, 04:35 #
Тебе , еретику, безбожнику и поклоннику заднеприводных "человеческих" гей-истин напомню про толерантности "человеческие" в Гейропе, где людей за слова ПАПА и МАМА скоро будут в тюрьму сажать..." ну и так далее, но так выражаться патриарху не пристало, и он решил сказать красиво, а получилось то, что получилось, античеловечно и антихристински и теологические споры Вы разводите не в тему
а быть уверенным можно только в одном — что Бог, давая право думать и выбирать, также даёт и критерий, правильным был ли выбор)
Если о боге пишете, то я не специалист в теологических вопросах, это к Вере, у нее по истории религий была доцентская работа, а я не теоретик, а просто не верующий человек, но имеющий друзей — священников и просто верующих, причем разных религий- католиков, староверов, автономистов, православных, ваххабитов и просто шиитов и не делю я их на "агнцов и козлищ", т.к. к людям отношусь по их делам, а не по профессии или вероисповеданию
да мне безразличны конфессии)
нет, всего лишь предлагаю не искажать учение Христа.
бог не создает силу притяжения, не являет собой энергию в каком либо виде вообще — нет проявления.
сейчас в стадии окончания одна статья контекстно подходящая, там думаю это поподробнее будет освещено.
если кратко, то только наука и может помочь, только через образование, ОДНАКО только социальноориентированная политика может изменить вектор самого движения.
капитализм, ни тот что в России(дикий) ни тот, что на Западе(якобы уже отстроенный, на самом деле в системном упадке) не поможет.
СОЮЗ попытался было человеку преподнести лучшее, на блюдечке, с золотой каемочкой, но случилось то, что случилось(
человек умудрился накласть в это блюдечко кучу и сейчас сетует на то, что лоханулся и мол не хотел этого.
вся беда была в том, что людям просто не дали времени на более менее полную реализацию задач. за 70 лет много ли лет спокойных было!?
и только Бог — невидим, неощущаем он вообще не проявляется никак. только субьект-человек имеет с ним "связь".
впрочем, по Библии далеко не каждый человек)))
если двигатель внутреннего сгорания есть, то я это вижу и само открытие подкреплено научными знаниями и выкладками, т.е. есть научный опыт.
в случае с Богом нет вообще ничего, кроме рассказов людей.
и даже предположив, что они говорили истину/правду нет ни одного подтверждения(научного опыта) того, что сила веры с горчичное зерно может двигать гору.
предположим будет такой научный опыт и вера сможет двигать гору, ТОГДА вера из разряда религии переходит в разряд науки И ВСЕ!
это просто еще один шаг в познании ПРИРОДЫ, но не БОГА.
что позволит обьединить науку и религию? — НИЧТО, нет такого что бы их обьединяло, идо одно опирается на БОГА другое на научные факты, научный опыт
Ее заживо сжигали в Одессе, она была под обстрелом жидобендеровцев на Донбасе, потом она бежала из Киева из-за того, что украинцы убивали в Киеве за русскую речь.
День за днем. Очень тяжелая судьба у женщщины.
Ей накрасили бровки и привезли в ростовский аэропорт. Теперь она родственница погибшего на борту. Рассказываеть, как власти все сделали хорошо и замечательно.
ЗдОрово! Если не начать разбираться, КАКОЙ человек и КАКИЕ права. Защищаются обычно права преступников, наглых нацменьшинств, гомосексуалистов, наркоманов и прочего "трудового" элемента.
проблема в принципе не в боге или его отсутствии, а в несоблюдении условий франшизы.
И за чем нам такие бохи? хоть с рыбками, хоть прочие обрезанные?
Лет через сто)