Какой? Это я как доктор интересуюсь. Какой нахер толк от "бесплатного" здравоохранения? Кому еще до сих пор не понятно, что при "бесплатном" здравоохранении оно останется на уроне 18 века?
уже не от одного доктора слышал: самое страшное — это чем-нибудь заболеть, потому что по поводу профессионального уровня и жадности коллег у них давно уже нет никаких иллюзий. Зато платная медицина, ага
Ответ простой — в наше время, для развития чего либо — желательно приличное финансирование, и желательно, построенное на рыночных отношениях.
Или вам известны другие примеры? Рабский труд в качестве примера, прошу не приводить, давно доказана его низкая эффективность.
И кстати, я не сказал — вдруг, боюсь даже на этих условиях придется долго ждать, уж очень угробили отрасль. Впрочем предупреждали давно.
Вот именно, что как бы. И по поводу вилл вы в точку. Деньги же ничьи, здравоохранение бесплатное, рыночных отношений нет, контролировать некому.
Меня поражает, что никто не видит взаимосвязи между так называемым "бесплатным" здравоохранением и тем. что происходит. Начните головой думать, идите от обратного, почему все те же чиновники едут лечиться в Германию, Израиль, рожают в Швейцарии? Там же ВСЕ ПЛАТНОЕ!!!
А вот например, в Австралии рыночные отношения, однако бесплатное здравоохранение. За деньги покупаются мелкие удобства — отдельная палата в больнице, услуги известного врача, частный госпиталь, и т.п. Однако частные госпитали делают косметические операции, а самый обученный медперсонал, который делает любые операции и любое лечение — он только в государственных госпиталях. А там за деньги только очередь на операцию короче и отдельная палата, это все. А лечат одинаково, и за деньги (т.е. со страховкой), и без денег.
omer88 я так понимаю , что вам нет и 30ти. И кроме насморка и грипа ничем не болели . но вот когда ,не дай бог , заболеете чем либо серьезным , вы узнаете какая у нас бесплатная медицина. При совке лечили рак даже зекам — читайте любимого солгиницина.
Устал комментировать, честное слово. Вдумайтесь, я пишу "бесплатная" медицина в кавычках — почему? Отвечу — ее не существует. Это ВАШИ деньги, мои и наших детей, только мы их отдали в руки чиновников от государства и имеет предсказуемый врезультат. И продолжая требовать "бесплатной" медицины вы настаиваете на том, что бы вас и врачей продолжали обворовывать. Дач в Куршавеле будет больше.
Совершенно правы, дальше будет хуже. Двадцать девять лет назад, когда я поступал в медицинский институт, очередь из медалистов была 13 человек на место, в институте драли как сидоровых коз, процент отчислений на первом курсе самый большой из вузов города. Теперь, теперь все иначе, после того как профессию сравняли с дерьмом, туда идут только фанатики, недоумки или неучи. Те кто смирились с тем, что будут влачить жалкое существование, разумеется если не прохиндей, которые вымогают взятки с онкологических больных. И если внезапно повысить уровень зарплат и обеспечения, то потребуется еще не один десяток лет, прежде чем вы увидите умных, образованных и влюбленных в свою профессию врачей. Повторяю, десятки лет, нынешнее здравоохранение России мы уже просрали. Продолжайте ратовать за ее "бесплатность", скоро не останется даже этого. Осталось подождать чуть чуть, пока не умрут последние учителя. Моих осталось единицы.
наверное это всё-таки слишком сильное упрощение — сводить всё только к платности или бесплатности. И в том и в другом варианте можно создать и вполне пристойную систему, и уродскую. У нас каким-то образом сформировалась уродская смесь двух систем
Почему уродская? Простая смесь по принципу "взять из двух систем худшее, смешать, но не взбалтывать". Это же касается и образования, и мн.др. областей.
Впрочем, о чём это я? Это же касается всего строя современной Эрефии — смесь худших черт капитализма и социализма. А мужики-то и не знают, что надо было ЛУЧШЕЕ брать и смешивать... :(
Вот именно —
"И как раз в это время В.П.Макеев был принужден заняться разработкой твёрдотопливной ракеты морского базирования (Р-39). На её первой ступени было решено (с оглядкой на опыт МИТа) применить РДТТ с односопловым блоком (с неподвижным соплом). Туда-то и пристроили вольфрамовое “ноу-хау” – с плотностью примерно в 6 – 7 раз большей, чем у “углеродных” материалов.
Учитывая значительные габариты сопла и наличие здоровенных узлов органов управления (из монолитно-спечённого вольфрамового порошка) сопловой блок в целом получился чудовищного веса. А если к тому добавить несуразные технические решения на верхних ступенях, то неудивительно, что вся ракета оказалась, как любят восхищённо выражаться в ГосДуме бывшие учителя и генерал-полковники, самой тяжёлой “морской” ракетой в мире. Но, увы, далеко не самой мощной. Под стать “грузу”, понятное дело, потребовался и самый большой в мире подводный “корапь”, который к традиционным местам швартовки стал пролезать лишь после выполнения работ по углублению морского дна."
Так что проламывание 2.5 метрового льда (люки шахт, "конечно" тоже рассчитаны на его вес))), похоже бонус, не понятно зачем нужный.
Спасибо!
Побольше бы таких понятных, разъясняющих статей на ННМе.
Где можно почитать правду о Курске(без иронии спрашиваю)
и вообще о состоянии дел на подводном флоте с ЯО?
Комментарии
Или вам известны другие примеры? Рабский труд в качестве примера, прошу не приводить, давно доказана его низкая эффективность.
И кстати, я не сказал — вдруг, боюсь даже на этих условиях придется долго ждать, уж очень угробили отрасль. Впрочем предупреждали давно.
Меня поражает, что никто не видит взаимосвязи между так называемым "бесплатным" здравоохранением и тем. что происходит. Начните головой думать, идите от обратного, почему все те же чиновники едут лечиться в Германию, Израиль, рожают в Швейцарии? Там же ВСЕ ПЛАТНОЕ!!!
rvsn.ruzhany.info
И просвещаемся.
"И как раз в это время В.П.Макеев был принужден заняться разработкой твёрдотопливной ракеты морского базирования (Р-39). На её первой ступени было решено (с оглядкой на опыт МИТа) применить РДТТ с односопловым блоком (с неподвижным соплом). Туда-то и пристроили вольфрамовое “ноу-хау” – с плотностью примерно в 6 – 7 раз большей, чем у “углеродных” материалов.
Учитывая значительные габариты сопла и наличие здоровенных узлов органов управления (из монолитно-спечённого вольфрамового порошка) сопловой блок в целом получился чудовищного веса. А если к тому добавить несуразные технические решения на верхних ступенях, то неудивительно, что вся ракета оказалась, как любят восхищённо выражаться в ГосДуме бывшие учителя и генерал-полковники, самой тяжёлой “морской” ракетой в мире. Но, увы, далеко не самой мощной. Под стать “грузу”, понятное дело, потребовался и самый большой в мире подводный “корапь”, который к традиционным местам швартовки стал пролезать лишь после выполнения работ по углублению морского дна."
Так что проламывание 2.5 метрового льда (люки шахт, "конечно" тоже рассчитаны на его вес))), похоже бонус, не понятно зачем нужный.
makeyev.msk.ru
Это про ракеты.
Побольше бы таких понятных, разъясняющих статей на ННМе.
Где можно почитать правду о Курске(без иронии спрашиваю)
и вообще о состоянии дел на подводном флоте с ЯО?