-
124 мар 16Знаменитый ученый Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком. Ему приписывают этот случай. Как-то раз к Ньютону зашел его друг не верящий в бога. Он был поражен изяществом подвижной металлической модели Солнечной системы, стоявшей на столе ученого. «Кто сделал это чудо?» – спросил гость. «Никто, – ответил Ньютон, – само образовалось». «Ты шутишь» – не поверил скептик. Ученый пристально посмотрел на него, и с грустью заключил: «Ты не можешь поверить, что эта примитивная копия образовалась сама собой, как же ты тогда веришь, что куда более сложный оригинал возник по воле случая?»
Наука пытается нас убедить,что всё окружающее слепилось совершенно случайным образом.
Что по научной же теории вероятности совершенно исключено.
Церковь назвав Вселенский Разум Богом привязала его проявления к свечам,иконам и жертвоприношениям,
кормиться на человеческой доверчивости.И подробностей о создании мира не сообщает.
И есть ещё третий путь.Так называемая эзотерика.Сведенборг,Кардек,Блаватская,Рерихи,
Конечно Роза Мира Андреева.
Из последнего:Альтернативный загробный мир zabort.ru
Откровения таинственного десантника Андрея.И параллельный источник:Школа Даля olegdal.ru
Все это на мой взгляд намного интересней и логичней чем научная и церковная версия.-
24 мар 16> что куда более сложный оригинал возник по воле случая?»
Скорее всего это анекдот. Но если это и правда, то Ньютон здесь ведет себя как настоящий верующий. Ведь в чем суть религиозных убеждений (которые основаны на неврозе)? Посмотришь на такого человека, вроде нормальный и умный, ведет себя адекватно, даже расчетливо, четко осознавая свою роль в обществе и защищая свои интересы, невзирая ни на каких богов. Но все это только до того момента, пока не задет один пунктик! Человек преображается прямо на глазах, начинает нести такую ахинею, просто диву даешься!
Применительно к данной истории: совершено очевидно, что этот, куда более сложный оригинал, возник не по воле случая, не сам собой, а неукоснительно следуя объективным законам физики, которые он так блестяще открывал всю свою осознанную жизнь.
Кому кому, а уж Ньютону то это не знать! Но когда он видит атеиста, его переклинивает по этому пунктику!
Смею предположить, что после ухода его друга, приступ невроза прошел, и он снова взялся за свои исследования, в которых он, стати, не использует, как компонент "божью силу"-
24 мар 16"а неукоснительно следуя объективным законам физики"
Ну а законы-то эти кто писал? И кто и каким макаром заставляет их действовать? -
-
-
-
24 мар 16Вот тут пишут, материальный мир... этот мир плод наших ощущений, тактильных, зрительных, обонятельных и прочих, а что есть отключить мозг от всех этих рецепторов, какой будет мир, никакой, мы не существуем на самом деле, всё виртуально, и вообще всё не имеет смысла, если нет ощущений, а если мозг не знает слова, которыми мыслит, то это просто катастрофа! Осознать себя личность не получится.-
24 мар 16А если ещё и мозг отсутствует, то проблема усиливается многократно :-)
-
-
-
N24 мар 16Если других не видно — то это не самомнение, а мнение, думаю. Вот, ежели ещё кто-нить найдётся в окрестностях с встречным предложением (мнением) — тогда совсем другое дело :-)
-
-
24 мар 16Мой любимый Роберт Шекли (Robert Sheckley) и его рассказ «Травмированный»
mreadz.com -
-
-
-
24 мар 16я даже больше скажу:
— свойство воздуха специально сделаны Богом для того чтобы дышать!
— свойство тверди земной специально сделаны Богом для того чтобы ходить и ползать!
— свойство тверди небесной специально сделаны Богом для того чтобы звезды не падали!
— свойство огня специально сделаны Богом для того чтобы жратву готовить!
— свойство электричества специально сделаны Богом для того был Инет и всякие-бякие писали сюда подобные глупости!
ЗЫ: Без обид, это я про себя в первую очередь.
-
-
-
P24 мар 16дело даже не в том созданы мы вместе с солнечной системой искусственно или нет. дело в том, что если созданы, то не рассматривают ли его создатели закрытие эксперимента, жители земли получились эгоистичными, высокомерными, не считающиеся ни с кем и ни с чем.
-
24 мар 16Дык по образу и подобию создателей ведь создавались. Вспоминаем легенды о древних богах — создателях: мстительные, жестокие, высокомерные... Нечего на зеркало пенять, если создания получились тоже не вполне пушистыми...
-
P24 мар 16а что если создатели не материальны, они впервые решили попробовать поселить мысль в материальных объектах, как мы пытаемся создать разумных роботов. Только все это несколько шире и масштабнее.
-
24 мар 16ну не материальны, что при этом мешает быть мстительным, жестоким и высокомерным?
-
-
-
-
24 мар 16...людям отдали бразды правления...
Смешно, у пауков находящихся в банке тоже есть все бразды правления и все права и вообще могут делать что хотят.
-
-
-
M24 мар 16Да, да!, именно так оно и происходило. Даже служебная переписка создателей сохранилась:
Наберите в гугле "проект генезис", и читайте. Например, тут:
m.pikabu.ru -
24 мар 16Если смотреть из очень далекого далека на Солнечную систему, то мелочь вроде Меркурия, Венеры, Земли и Марса, расположенную вблизи от светила, тоже не будет видно. И Солнечная система попадет в большинство систем, где планеты-гиганты расположены ближе к звезде. И планеты окажутся расположенными по убыванию: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.-
Z24 мар 16Одно "но" — тот же Кеплер был создан именно для поиска подобных Земле планет. Значит он их как-то определяет?
Плюс в статье упоминается, что самые крупные планеты в наблюдаемых системах расположены БЛИЖЕ, чем наши газовые гиганты, к светилу.
Другое дело, речь про сотню с гаком наблюдений, при том, что в одной нашей галактике солнечных систем многие миллиарды — выглядит как-то наивно.-
C24 мар 16А Вы посмотрите на картинке расстояния между планетами. В области гигантов оно
на порядок больше, чем между внутренними малышами. С большого расстояния
так и будет выглядеть: Юпитер близко, потом Сатурн и т.д. Конечно, Кеплер совершенный
и очень точный инструмент. Но у всякой точности есть пределы. Поэтому выводы
о планетах делаются отчасти на основе косвенных соображений. Это вряд ли
буквальная фотография. Поэтому пропустить пару-тройку мелких внутренних планет
можно легко. Ну, и насчет малого количества наблюденных объектов Вы
совершенно правы, имхо. -
24 мар 16"для поиска подобных Земле" — кто вам такое сказал?!
Поиск экзопланет ведется косвенными методами — по изменению яркости звезды и по гравитационным аномалиям. Это позволяет обнаруживать, вернее, предположить наличие возле звезды планет с размерами с наши Юпитер или Сатурн и более. А планеты земной группы — Марс, Земля, Венера — такими методами в принципе невозможно обнаружить. Посмотрите перечень обнаруженных экзопланет (это первое, что попалось под руку):
element114.narod.ru
Меньше надо верить фильмам Дискавери, а то еще будете рассказывать о животных, населяющих эти экзопланеты.
Очень удобно рассказывать, что находится у звезды, расположенной за 100 миллионов световых лет. Или что происходило в центре нашей галактики 13-14 миллиардов лет назад. Все-равно проверить невозможно. А теории выдвигать научились хорошо. Это главное в таких исследованиях, иначе никто денег им не будет давать.-
Z24 мар 16Вообще-то тетя Вика...
«Ке́плер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле[5]
Лично у меня этому ресурсу (и ссылке на сайт НАСА) доверие куда бОльшее, чем ноунеймовской публикации на народе :)
А насчет поиска, помимо изложенного в статье, в голову сходу приходит измерение радиационного фона в окрестностях звезды. Все-таки магнитное поле Земли отклоняет ИМХО достаточно значительную часть "бомбардировки" Солнца, чтобы по крайней мере часть этой эмиссии можно было засечь на межзвездных расстояниях при достаточной чувствительности приборов.
Про 100 миллионов опус вообще не в масть: упомянутая в статье Кеплер-33 находится "всего лишь" в 4279 световых лет от нас. Не находите, что это все-таки "немного" разные величины?
-
-
-
-
D24 мар 16Из естественно-научных фактов делаются весьма сомнительные умозаключения. И вообще от всего этого сильно пованивает поповщиной.
-
M24 мар 16по мере изучения еще 146 звездных систем — каких?
Меня больше интересует вопрос, почему при движении всех планет во всех вселенных, мы на небе видим звезды в одном и том же месте? Ведь если все вращается-движется, то и звезды должны как-то перемещаться. А знаменитый "ковшик" как был ковшиком 10 лет назад, так и остался им.. вот что мне действительно не понятно..-
Z24 мар 16Бегущий вплотную человек со скоростью меньше 15км/ч кажется ураганом, самолет на высоте 10км, движущийся со скоростью сотен километров в час кажется еле ползущим... представляете, насколько медленно кажется движение тел, расстояние до которых исчисляется сотнями, тысячами и более световых веков? И что такое на фоне этого расстояния жалкие 10 лет?
-
Сделано с
NoNaMe