дело даже не в том созданы мы вместе с солнечной системой искусственно или нет. дело в том, что если созданы, то не рассматривают ли его создатели закрытие эксперимента, жители земли получились эгоистичными, высокомерными, не считающиеся ни с кем и ни с чем.
Дык по образу и подобию создателей ведь создавались. Вспоминаем легенды о древних богах — создателях: мстительные, жестокие, высокомерные... Нечего на зеркало пенять, если создания получились тоже не вполне пушистыми...
а что если создатели не материальны, они впервые решили попробовать поселить мысль в материальных объектах, как мы пытаемся создать разумных роботов. Только все это несколько шире и масштабнее.
я думаю, уровень их развития говорит о том, что они давно ушли от всего мерзкого и низкого в отличие от тех, кто называет себя разумными, но зачастую творит обратное.
Уровень развития, увы, не факт что связан с уровнем духовного развития и морали.
Возьмём индейца с палкой-копалкой и современного биржевого спекулянта со всеми его электронными гаджетами и знаниями кучи разных наук: не факт что спекулянт окажется высокоморальнее.
"проект" закрыт уже давно.. нонешние события в мире это подтверждают — людям отдали бразды правления (если знать нюансики,то ваще картинки выходит — на загляденье..)))... и в человеке есть как "хорошее",так и "плохое".. КТО мешал ДУМАТЬ и делать так,чтоб было нормально??
На счет разумности тоже сомнения, достаточно легко программируется — и выполняет любые заложенные директивы — да. Может отрабатывать программы применяя функции самостоятельного выбора вариантов — да.
А вот о самостоятельности и разумности можно говорить с большой натяжкой.
Если смотреть из очень далекого далека на Солнечную систему, то мелочь вроде Меркурия, Венеры, Земли и Марса, расположенную вблизи от светила, тоже не будет видно. И Солнечная система попадет в большинство систем, где планеты-гиганты расположены ближе к звезде. И планеты окажутся расположенными по убыванию: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
"для поиска подобных Земле" — кто вам такое сказал?!
Поиск экзопланет ведется косвенными методами — по изменению яркости звезды и по гравитационным аномалиям. Это позволяет обнаруживать, вернее, предположить наличие возле звезды планет с размерами с наши Юпитер или Сатурн и более. А планеты земной группы — Марс, Земля, Венера — такими методами в принципе невозможно обнаружить. Посмотрите перечень обнаруженных экзопланет (это первое, что попалось под руку):
Меньше надо верить фильмам Дискавери, а то еще будете рассказывать о животных, населяющих эти экзопланеты.
Очень удобно рассказывать, что находится у звезды, расположенной за 100 миллионов световых лет. Или что происходило в центре нашей галактики 13-14 миллиардов лет назад. Все-равно проверить невозможно. А теории выдвигать научились хорошо. Это главное в таких исследованиях, иначе никто денег им не будет давать.
«Ке́плер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле[5]
Лично у меня этому ресурсу (и ссылке на сайт НАСА) доверие куда бОльшее, чем ноунеймовской публикации на народе :)
А насчет поиска, помимо изложенного в статье, в голову сходу приходит измерение радиационного фона в окрестностях звезды. Все-таки магнитное поле Земли отклоняет ИМХО достаточно значительную часть "бомбардировки" Солнца, чтобы по крайней мере часть этой эмиссии можно было засечь на межзвездных расстояниях при достаточной чувствительности приборов.
Про 100 миллионов опус вообще не в масть: упомянутая в статье Кеплер-33 находится "всего лишь" в 4279 световых лет от нас. Не находите, что это все-таки "немного" разные величины?
Скорее всего так и есть — на таких расстояниях не видно всякую мелочь, сформировавшуюся из железа и кремния около звезды, но зато заметны раздутые газовые гиганты, а чепуху про нейтронную звезду, Немезиду, Нибиру и Тиамат — нет смысла даже комментировать.
Меня больше интересует вопрос, почему при движении всех планет во всех вселенных, мы на небе видим звезды в одном и том же месте? Ведь если все вращается-движется, то и звезды должны как-то перемещаться. А знаменитый "ковшик" как был ковшиком 10 лет назад, так и остался им.. вот что мне действительно не понятно..
Бегущий вплотную человек со скоростью меньше 15км/ч кажется ураганом, самолет на высоте 10км, движущийся со скоростью сотен километров в час кажется еле ползущим... представляете, насколько медленно кажется движение тел, расстояние до которых исчисляется сотнями, тысячами и более световых веков? И что такое на фоне этого расстояния жалкие 10 лет?
На сколько реально увидеть в текущем времени изменение? Допустим, сегодня сделать фото созвездия, и сколько после этого надо подождать, чтобы снова сфоткать и убедиться, что движение таки существует?
Это данность как говаривал Лао-Цзы — звёзды которые мы видим упорядочены и вращаются вместе с нами с Вами в галактике под названием Млечный Путь. Галактика напоминает собой вихрь.
А между тем сегодня ряд ученых всерьез рассматривают именно эту версию.---------------------------------- тем не менее ряд серьёзных дятлов на nnm всерьёз это обсуждает !! наверное у них здесь гнездо ............
Комментарии
Возьмём индейца с палкой-копалкой и современного биржевого спекулянта со всеми его электронными гаджетами и знаниями кучи разных наук: не факт что спекулянт окажется высокоморальнее.
Смешно, у пауков находящихся в банке тоже есть все бразды правления и все права и вообще могут делать что хотят.
А вот о самостоятельности и разумности можно говорить с большой натяжкой.
Наберите в гугле "проект генезис", и читайте. Например, тут:
m.pikabu.ru
Наша солнечная система не звездная, а планетарная.
Олухи, не то изучают! Лучше бы занялись планетарными системами.
Плюс в статье упоминается, что самые крупные планеты в наблюдаемых системах расположены БЛИЖЕ, чем наши газовые гиганты, к светилу.
Другое дело, речь про сотню с гаком наблюдений, при том, что в одной нашей галактике солнечных систем многие миллиарды — выглядит как-то наивно.
на порядок больше, чем между внутренними малышами. С большого расстояния
так и будет выглядеть: Юпитер близко, потом Сатурн и т.д. Конечно, Кеплер совершенный
и очень точный инструмент. Но у всякой точности есть пределы. Поэтому выводы
о планетах делаются отчасти на основе косвенных соображений. Это вряд ли
буквальная фотография. Поэтому пропустить пару-тройку мелких внутренних планет
можно легко. Ну, и насчет малого количества наблюденных объектов Вы
совершенно правы, имхо.
Поиск экзопланет ведется косвенными методами — по изменению яркости звезды и по гравитационным аномалиям. Это позволяет обнаруживать, вернее, предположить наличие возле звезды планет с размерами с наши Юпитер или Сатурн и более. А планеты земной группы — Марс, Земля, Венера — такими методами в принципе невозможно обнаружить. Посмотрите перечень обнаруженных экзопланет (это первое, что попалось под руку):
element114.narod.ru
Меньше надо верить фильмам Дискавери, а то еще будете рассказывать о животных, населяющих эти экзопланеты.
Очень удобно рассказывать, что находится у звезды, расположенной за 100 миллионов световых лет. Или что происходило в центре нашей галактики 13-14 миллиардов лет назад. Все-равно проверить невозможно. А теории выдвигать научились хорошо. Это главное в таких исследованиях, иначе никто денег им не будет давать.
«Ке́плер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле[5]
Лично у меня этому ресурсу (и ссылке на сайт НАСА) доверие куда бОльшее, чем ноунеймовской публикации на народе :)
А насчет поиска, помимо изложенного в статье, в голову сходу приходит измерение радиационного фона в окрестностях звезды. Все-таки магнитное поле Земли отклоняет ИМХО достаточно значительную часть "бомбардировки" Солнца, чтобы по крайней мере часть этой эмиссии можно было засечь на межзвездных расстояниях при достаточной чувствительности приборов.
Про 100 миллионов опус вообще не в масть: упомянутая в статье Кеплер-33 находится "всего лишь" в 4279 световых лет от нас. Не находите, что это все-таки "немного" разные величины?
Меня больше интересует вопрос, почему при движении всех планет во всех вселенных, мы на небе видим звезды в одном и том же месте? Ведь если все вращается-движется, то и звезды должны как-то перемещаться. А знаменитый "ковшик" как был ковшиком 10 лет назад, так и остался им.. вот что мне действительно не понятно..