Повторюсь — обсуждать это могут только специалисты в патентном праве.
Мне вообще неясно о чем тут спор идет. НОРМА О ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ ЛИЦЕНЗИЯХ ДАВНО УЖЕ ЕСТЬ В ГК РФ (глава 4 принята вместо патентного закона в 2006 году).
Статья 1239. Принудительная лицензия
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
До этого была в патентном законе РФ 1991 года
до этого — в законе СССР.
Вопрос — почему до сих пор не разработан механизм выдачи принудительных лицензий. Вот что надо обсуждать.
А не разработан он потому, что гласность и перестройка все "общенародное" отдала добрым капиталистам с запада. Именно так товарный знак "Аспирин" вернули Байеру. А ведь это была контрибуция за поражение Германии в 1945. В США товарный знак "аспирин" до сих пор доступен любому производителю. Роспатент был против, суд тоже. Но всех нагнули и отдали знак немецким друзьям.
Всех сомневающихся прошу в патентную библиотеку (Москва, Бережковская наб). Там и почитаете о принудительных лицензиях в разных странах мира.
На самом деле эта принудительная лицензия никому не нужна. Ни за деньги, ни даром.
Ну разрешит тебе суд города Москвы выпускать аспирин по лицензии Баэр. И зачем тебе это? Аспирин и без этой лицензии у нас выпускается.
А если тот же Московский суд разрешит тебе выпускать процессор Intel i7, то какая тебе радость? В России нет оборудования и технологий, которые позволят тебе использовать эту лицензию.
С многими современными лекарствами — такая же фигня.
Но можно же на аспирин наклеить другую упаковку с другим названием и продать под видом другого лекарства и в случае осложнений всегда сослаться на решение суда, которым разрешили выпускать то другое лекарство. Как с машинами, производили Автомобиль, но на выходе выходила Лада. Это не мы такие, это оборудование у нас такое. А почему тогда дороже аспирина ? А вы знаете как сложно и дорого выпускать современные лекарства ? Вот так и будет всё...
Допустим я делаю замечательные запатентованные веники, которые очень хотят иметь все жители Германии. Но я такой противный, что не хочу эти веники им продавать. Так, что? Германия должна меня к этому принудить или, наплевав на патент, сама начать делать веники? Тогда это будет называться воровство. Ну а воров, обычно, в нормальных странах судят и наказывают.
И самое мерзкое, что найдется достаточное количество беспредельщиков, которые получив лицензию, откроют производство в каком-нибудь сарае или гараже, и будут гнать в аптеки таблетки из мела и желатина, но в красивых обертках и с настоящей лицензией.
Вы не понимаете смысл патентного права (это не копирайт — совсем другое). Вы должны получить патент на веник в Германии. Патент РФ не прокатит — действие патентного права территориально. Германия дает Вам 20 лет монополии, чтобы Вы продавали веники без конкурентов и окупили свои затраты на НИОКР.
Если Вы не хотите продавать веники, а они необходимы для гигиены помещений в Германии, это Ваше дело. Вас быстренько принудительно лицензируют или поставят на место иным законным способом. Патент получают, чтобы продавать веники и окупать затраты на новые разработки (еще более усовершенствованных веников). Вот смысл патентного права — временная (20 лет для промтоваров и до 25 лет на лек средства) монополия.
БЕЗ ПРОДАЖ ЭТО БЕССМЫСЛЕННО.
В части фарм бизнеса.
Согласитесь — негуманно, если Вы владеете патентом КОНКРЕТНОЙ страны на лек средство от болезни, но не продаете его (т.е. получили патент РФ только чтобы запрещать другим на территории РФ). Также негуманно, если Вы назначаете заоблачную цену на фарм препарат. Даже в США случаются скандалы на этот счет. Например, совсем недавно про патент на комбинации для лечения гепатита В.
По большому счёту правильно. Если буржуи не хотят поставлять нам какой-нибудь важный для нас продукт — ну значит патент на этот продукт отменён и его можно производить своими силами.
Может вы не прочли статью, или притормаживаете, но суть отрицательной стороны данного решения в том что мы сегодня станем производить баерский аспирин без разрешения баера, но завтра мы не получим возможности производить их новинки, так как они перестанут их регистрировать у нас и тем самым не раскрывая своих секретов производства! И РФ останется только ВОРОВАТЬ эти секреты. Вы этого хотите добиться? Ведь на самом деле РФ НЕ ПРОИЗВЕЛА ПРАКТИЧЕСКИ НИ ОДНОГО РЕВОЛЮЦИОННО-НОВОГО ПРЕПАРАТА ЗА ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ. Медицинская наука в .... сами знаете где. Пройдёт десятилетие а может и меньше и мы будем вынуждены спасаться позавчерашними лекарствами, а мир уйдёт вперёд. Ведь это и есть скрытый геноцид своего народа.
Смысл трястись над новинками фармокологии, если обнаглевшие фарм-компании пихают нам уже давно изобретенные и жизненноважные препараты в 10 — 100 раз дороже реальной цены.
А новинки они все равно привезут, ибо пока наши клепанут дженерик будет время снять гешефт.
так надо делать свою науку, а не смотреть на запад и ждать когда кто-то что-то привезет. Не хотите везти — будем производить у себя... и всего делов... десяток лет и сами привезут и технологии и все остальное.... рынок знаете ли
ну че круто... снова двойные стандарты в действии, мне кажется тут применим пример с пиратством, поскольку на территории нашей страны так и не налажен выпуск операционной системы Windows....
"..на производство миллиона таблеток–копий «Ципро», с ценой вдвое ниже стоимости оригинала.", почему я уверен, что при подобной ситуации цена в РФ будет в два раза выше оригинала?
Этим либерастам не понять. Они вообще свиньи. Гавкают про справедливость, но ради удовлетворения своих амбиций готовы под нож пустить миллионы. М,рази в общем, как и их духовный пидер Жириновский.
to baby (Сам дурак): Не понял, кто вам поставил минус, но и я только за это. У моего работника (он только что переборол рак) примерно такая же проблема. Лекарство пришлось доставать через знакомых в Москве. Вопрос не том, что правильное это постановление или нет, вопрос в том, что почему лекарства произведенные в РФ дороже ввезенных импортных аналогов. Даже у вас этот вопрос не вызвал отторжения, т.е. вы восприняли это как должное. Вы считаете это нормально?
Как видите у борцуна с либерастами, и по совместительству, полного идиота PSG-M, подобного вопроса тоже не возникает. И ему не важно, что высокая цена точно также пустит под нож миллионы. Или втянет в долги и кредиты, если не миллионы то десятки тысяч семей, ведь под каждый кредит требуется поручитель, а банку похер, на водку потрачены деньги, или чтобы продлить человеку жизнь на месяц или два.
Так что кто бОльшие мрази, такие как он или Жириновский, еще очень большой вопрос, и гавкают они за вроде как за справедливость, а в реальности либо от тупизны и непонимания вопроса, либо за деньги хозяина.
Да Вы хоть представляете, что значит производить ципрофлоксацин? Я имею ввиду субстанцию. При убитой в России химии. Предложили тут рассмотреть этот вопрос. На мой взгляд авантюра. В России нет достаточной культуры производства, чтоб за несколько лет освоить подобное производство, даже при неограниченном финансировании. А это всего лишь один препарат из множества требующихся.
Комментарии
Повторюсь — обсуждать это могут только специалисты в патентном праве.
Мне вообще неясно о чем тут спор идет. НОРМА О ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ ЛИЦЕНЗИЯХ ДАВНО УЖЕ ЕСТЬ В ГК РФ (глава 4 принята вместо патентного закона в 2006 году).
Статья 1239. Принудительная лицензия
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
До этого была в патентном законе РФ 1991 года
до этого — в законе СССР.
Вопрос — почему до сих пор не разработан механизм выдачи принудительных лицензий. Вот что надо обсуждать.
А не разработан он потому, что гласность и перестройка все "общенародное" отдала добрым капиталистам с запада. Именно так товарный знак "Аспирин" вернули Байеру. А ведь это была контрибуция за поражение Германии в 1945. В США товарный знак "аспирин" до сих пор доступен любому производителю. Роспатент был против, суд тоже. Но всех нагнули и отдали знак немецким друзьям.
Всех сомневающихся прошу в патентную библиотеку (Москва, Бережковская наб). Там и почитаете о принудительных лицензиях в разных странах мира.
На самом деле эта принудительная лицензия никому не нужна. Ни за деньги, ни даром.
Ну разрешит тебе суд города Москвы выпускать аспирин по лицензии Баэр. И зачем тебе это? Аспирин и без этой лицензии у нас выпускается.
А если тот же Московский суд разрешит тебе выпускать процессор Intel i7, то какая тебе радость? В России нет оборудования и технологий, которые позволят тебе использовать эту лицензию.
С многими современными лекарствами — такая же фигня.
Допустим я делаю замечательные запатентованные веники, которые очень хотят иметь все жители Германии. Но я такой противный, что не хочу эти веники им продавать. Так, что? Германия должна меня к этому принудить или, наплевав на патент, сама начать делать веники? Тогда это будет называться воровство. Ну а воров, обычно, в нормальных странах судят и наказывают.
Если Вы не хотите продавать веники, а они необходимы для гигиены помещений в Германии, это Ваше дело. Вас быстренько принудительно лицензируют или поставят на место иным законным способом. Патент получают, чтобы продавать веники и окупать затраты на новые разработки (еще более усовершенствованных веников). Вот смысл патентного права — временная (20 лет для промтоваров и до 25 лет на лек средства) монополия.
БЕЗ ПРОДАЖ ЭТО БЕССМЫСЛЕННО.
В части фарм бизнеса.
Согласитесь — негуманно, если Вы владеете патентом КОНКРЕТНОЙ страны на лек средство от болезни, но не продаете его (т.е. получили патент РФ только чтобы запрещать другим на территории РФ). Также негуманно, если Вы назначаете заоблачную цену на фарм препарат. Даже в США случаются скандалы на этот счет. Например, совсем недавно про патент на комбинации для лечения гепатита В.
Огласите список и доказательства.
А новинки они все равно привезут, ибо пока наши клепанут дженерик будет время снять гешефт.
Как видите у борцуна с либерастами, и по совместительству, полного идиота PSG-M, подобного вопроса тоже не возникает. И ему не важно, что высокая цена точно также пустит под нож миллионы. Или втянет в долги и кредиты, если не миллионы то десятки тысяч семей, ведь под каждый кредит требуется поручитель, а банку похер, на водку потрачены деньги, или чтобы продлить человеку жизнь на месяц или два.
Так что кто бОльшие мрази, такие как он или Жириновский, еще очень большой вопрос, и гавкают они за вроде как за справедливость, а в реальности либо от тупизны и непонимания вопроса, либо за деньги хозяина.
P.S. Персону Жириновского абсолютно не оспариваю.
Таблетка из мела и желатина будет по цене равна или даже дешевле оригинала.